Jerome Powell, ulubiony przez wszystkich, niewybrany, gadający kawałek korala, który przewodniczy Rezerwie Federalnej wyszedł na scenę 3 listopada, aby wygłosić swój typowy „Fedspeak”.
Ważna uwaga, zanim zaczniemy. Rezerwa Federalna tworzy nową politykę bo nie można im ufać. Dwóch urzędników zostało złapanych w ok skandal za swoje praktyki handlowe, w oczywisty sposób czerpiąc zyski z pandemii. To zachwiało zaufaniem do banku centralnego. Wiele pytań po monologu bezkręgowców skupiało się na tym, a ten artykuł nie mówi zbyt wiele na ten temat, ponieważ jest prosty: nie ufaj Fed.
Początkowe komentarze Powella dorównywały suchości Sahary, która jest dziwnym miejscem do znalezienia koralowców. Zaczynając od omawianego tematu, postawił oczekiwania dotyczące „ograniczenia” polityki pieniężnej, czyli ograniczenia łagodzenia ilościowego, „ekspansji gospodarczej” i przejrzał kilka bezużytecznych statystyk, które sam wkrótce przyznał, że są bezwartościowe.
Bezrobocie
Bezrobocie wynosi 4.8%, a Powell przyznał, że jest to wynik poniżej rzeczywistej wielkości bezrobocia, a następnie przytoczył uzasadnienie tej dysproporcji… że ludzie się starzeją i przechodzą na emeryturę, czyli „starzenie się społeczeństwa i emerytur”. Tak, to twój bankier centralny. Ludzie nie chcą iść do pracy, a ci, którzy pracują, odchodzą na emeryturę. Pakujcie się, chłopcy, już to rozpracowaliśmy.
Problemy z łańcuchem dostaw
Najwyraźniej „wąskie gardła i zakłócenia w łańcuchu dostaw” są przyczyną inflacji. To nie jest pełny obraz. Oto cytat z Bank Rezerw Federalnych w St. Louis: „Inflacja powstaje, gdy podaż pieniądza w gospodarce rośnie w [a] szybszym tempie niż zdolność gospodarki do wytwarzania towarów i usług”.
Uderzył wirus Covid-19 i nagle wszyscy zostali uwięzieni w domach. Firmy zamykały się pod wpływem kaprysu rządu i nagle nastąpił gwałtowny wzrost popytu na towary, a nie na usługi. Gwałtowny wzrost popytu na bardzo specyficzne produkty zawiązał łańcuchy dostaw, co doprowadziło do gromadzenia przez sprzedawców nadmiaru określonych produktów w celu osiągnięcia krótkoterminowego zysku.
To, w połączeniu z dodatkowym rozwodnieniem siły roboczej ze strony społeczeństwa, uznawanej lub nie za „niezbędną”, doprowadziło do drastycznego zmniejszenia zatrudnienia. Na określone produkty istnieje duży popyt, podczas gdy usługi są prawie utracone, a mimo to nikt nie chce pracować, ponieważ albo otrzymuje pomoc rządową w postaci bodźców, zwiększone bezrobocie, unikanie wirusa, troska o bliskich, albo z różnych innych powodów.
Nagle my dokowały floty statków dostarczanie produktów tygodniami, podczas gdy w tych portach zazwyczaj nie ma czasu na czekanie. Wszystko to oznaczało spadek podaży, koncentrując się na określonych produktach i niedoborach siły roboczej. Jest to problem związany z łańcuchem dostaw, o którym wszyscy słyszą i chociaż jest to prawda, nie jest to jedyna przyczyna. Odwołując się ponownie do cytatu z Rezerwy Federalnej z St. Louis: kiedy podaż pieniądza rośnie szybciej niż towary i usługi, doświadczamy inflacji.
Zanim łańcuchy dostaw zostały zniszczone, rząd wprowadzał bodziec za bodźcem, dodając biliony do podaży pieniądza. Natychmiast aktywa zaczęły zyskiwać na wartości. Ale aktywa nie stały się nagle bardziej wartościowe i każdy inwestor o tym wiedział. Dolar po prostu stał się znacznie mniej wartościowy, praktycznie z dnia na dzień. Zatem jasną ścieżką stało się inwestowanie w aktywa, aby utrzymać siłę nabywczą lub, jeszcze lepiej, zarabiać pieniądze. Ten wzrost podaży pieniądza i rozwodnienie dolara, wraz z zamknięciem rynku pracy, doprowadziły do masowego odpływu siły roboczej, ponieważ nagle ich czas lub pieniądze zaczęły bardziej cenić się poza obecną pracą dzięki jakiejś formie korzyści wynikających z zatwardziałego drukowania papierów wartościowych. pieniądze.
Twierdzenie, że łańcuchy dostaw i wąskie gardła są przyczyną inflacji, oznacza ignorowanie szerszego obrazu tego, w jaki sposób te wąskie gardła powstały. Inflacja nie pojawiła się tylko dlatego, że wydrukowano pieniądze. Inflacja nie występuje tylko dlatego, że występują problemy z podażą. Inflacja pojawiła się, ponieważ zawiodły osoby, którym powierzono podejmowanie decyzji politycznych w imieniu obywateli. Drukowali pieniądze, dewaluując w ten sposób walutę, aktywa rosły wraz ze spadkiem waluty, następnie masowy exodus siły roboczej w połączeniu ze wzrostem popytu na określone produkty gwałtownie zwiększyły logistykę dostaw produktów, a teraz wydaje się, że niektóre żłobienie cen Nadrobić to.
Mówiąc o wysokim poziomie inflacji lub przerażającym wydarzeniu, jakim jest hiperinflacja, Powell rozgrzewał nasze serca i uspokajał nerwy mówiąc „wykorzystalibyśmy nasze narzędzia, aby zapewnić stabilność cen”. Ponieważ jak dotąd pozostawienie ich pod kontrolą szło tak dobrze.
Łagodzenie ilościowe lub ograniczanie zakupów aktywów
„Zakupy aktywów”, czyli luzowanie ilościowe, są ograniczane. To był główny punkt konferencji 3 listopada i jest to gigantyczny sygnał dla rynków, aby przygotowali się na nieuniknione podwyżki stóp procentowych.
Powell kontynuował, mówiąc, że „…zmniejszymy miesięczne tempo naszych zakupów aktywów netto o 10 miliardów dolarów w przypadku skarbowych papierów wartościowych i 5 miliardów dolarów w przypadku agencyjnych papierów wartościowych zabezpieczonych hipoteką” miesięcznie. Jeśli gospodarka będzie zachowywać się zgodnie z oczekiwaniami Fed, w grudniu planuje się kontynuować ograniczanie emisji na większą skalę. Ostatni raz Fed ograniczał środki 2013.
Zapytany przez Michaela Derby'ego z The Wall Street Journal„Co kupowanie obligacji „faktycznie robi dla gospodarki?” Powell odpowiedział, mówiąc: „przeprowadzono mnóstwo badań i publikacji na ten temat, z różnymi opiniami”, ale jego rozumowanie zostało następnie wyjaśnione w ten sposób, że zakup tych długoterminowych śmieciowych aktywów w upadającej gospodarce, czego nikt nie chce, gdy inflacja gwałtownie rośnie, pozwala Fed utrzymuj stopy na niskim poziomie (w tym momencie w zasadzie 0%), aby zachęcić do zaciągania pożyczek. Oznaczałoby to, że jeśli wstrzymane zostaną zakupy aktywów, których nikt nie chce w obecnej gospodarce, stopy nie mogą nadal pozostawać na niskim poziomie.
„Nasza decyzja o stopniowym ograniczaniu stóp procentowych nie oznacza żadnego bezpośredniego sygnału dotyczącego naszej stopy procentowej” – stwierdził Powell. Powiedział właśnie, że jedynym celem zakupu tych aktywów jest utrzymanie stóp na niskim poziomie, ale w przypadku braku zakupów aktywów przez Fed, powinniśmy udawać, że nie jest to sygnał do podwyżki stóp. Osobiście tego nie kupuję.
Zapytany o ograniczenie zakupów aktywów lub luzowanie ilościowe w miarę zbliżania się grudnia i przyszłego roku, odpowiedział: „Nie mam zamiaru podawać więcej szczegółów na temat tego, co to może być”. Nie jest to do końca przypadek solidnej przejrzystości ze strony niewybieralnego urzędnika, który określa, jak działają Twoje pieniądze. Najzabawniejsza część tej konkretnej wymiany zdań z Colbym Smithem z The Financial Times, jest to, że reporter rzeczywiście ponownie wyjaśnił pytanie, zadając mu „charakterystykę ryzyka”, które doprowadziłoby do dalszego ograniczania dawki, na co ten po raz drugi otwarcie odmówił odpowiedzi.
O rosnących stopach procentowych
Na pytanie The Wall Street JournalNick Timiraos „Rynki oczekują, że w przyszłym roku podniesiecie stopy procentowe dwukrotnie, czy się mylą?” Powell wpadł w panikę, szukając odpowiedniego sformułowania, i odpowiedział imponującą ripostą: „Uhm, więc…”, po czym nastąpiła długa pauza. Następnie odrzucił pytanie i zaczął mówić o tym, że ograniczenie stosowania jest właściwą decyzją. Jego ostatni komentarz w tej sałatce słownej brzmiał: „Polityka odpowiednio się dostosuje”.
Nie ma pojęcia, albo, co gorsza, ma i celowo ukrywa to przed opinią publiczną. Akceptujemy fakt, że osoby sprawujące kontrolę utrzymywały dotychczasowy system, w którym brakuje niezbędnych konsekwencji niezbędnych do skorygowania tych zdarzeń. To dało im autonomię nad światem, którego albo nie rozumieją, albo nie mają zamiaru tworzyć przejrzystości między nimi a tymi, którym służą, lub jednym i drugim.
Kiedy Steve Liesman z CNBC na pytanie, czy rozsądniej jest podnosić stopy procentowe w celu zwalczania inflacji, zamiast obciążać pracodawców rosnącymi płacami w celu zwalczania zawyżania cen, odpowiedź Powella była w zasadzie po prostu długą sałatką słowną na temat „zarządzania ryzykiem” i „napiętych celów”, co nie udzielił absolutnie żadnej odpowiedzi na pytanie.
Zrozumienie rynków pracy
W wymianie zdań z Rachel Siegel z The Washington Post, Powell wyraził opinię, że „chcemy dalszej poprawy sytuacji na rynku pracy” zapytany o podniesienie stopy Fed (stopy, po której instytucje mogą pożyczać wyimaginowane pieniądze, aby z dnia na dzień zarobić więcej pieniędzy, pożyczając je innym instytucjom).
Powell rozpoczął od opisywania zadania Fed jako składającego się z dwóch części: osiągnięcia celów „maksymalnego zatrudnienia i stabilności cen”. Chcą więc powrotu na ścieżkę maksymalnego zatrudnienia (którego nigdy nie mamy), a potem podniosą stawki. Rozumiem.
Chris Rugaber z Associated Press zapytał Powell, jak „zdefiniowałby maksymalne (pełne) zatrudnienie? Ta współpraca polipów odpowiedziała, że „nie można jej bezpośrednio zmierzyć i zmienia się w czasie z powodu różnych czynników”. Zostało to powiedziane po tym, jak Powell wielokrotnie powtarzał, że zadaniem Rezerwy Federalnej jest „zapewnienie maksymalnego zatrudnienia i stabilności cen”. Zatem… Amerykanie nie mogą zmierzyć swojej pracy? Wspaniale, cieszę się, że na ciebie głosowałem… och, czekaj.
Kontynuował: „jest tu miejsce na dużą pokorę, gdy próbujemy zastanowić się, jakie byłoby maksymalne zatrudnienie”.
Cóż, to jest twoje zadanie od chwili powstania bankowości scentralizowanej i nadal nie masz tego rozpracowanego. Według prezesa Fed Fed ma dwa zadania, a on nie ma pojęcia, jak je wykonać. Podły.
Dodatkowe przedłużenie wskaźnika dźwigni
W dniu 1 kwietnia 2020 r. Fed zdecydował się zmniejszyć wymagania konieczne, aby banki mogły się zadłużyć (wykorzystać więcej pieniędzy, niż mają). Dogodnie, to oświadczenie zostało dosłownie opublikowane 1 kwietnia, ponieważ pozwolenie tym bankom na swobodne panowanie nad degeneracją było całkiem niezłym żartem.
„Zmiana wykluczyłaby papiery wartościowe skarbu USA i depozyty w bankach Rezerwy Federalnej z obliczeń reguły dla spółek holdingowych”. Usunięcie tych kryteriów z równania oznacza, że banki są zobowiązane do utrzymywania mniejszej ilości środków pieniężnych w kasie. Oznacza to, że mogą wydać więcej z tego, co mają, ponieważ nie muszą się z tego rozliczać.
Na pytanie Amerykański bankierHannah Lang, gdyby Fed zwiększył „dodatkowy wskaźnik dźwigni”. Powell odparł, mówiąc: „Nie mam dla ciebie nic na temat dodatkowego wskaźnika dźwigni”. Następnie wyjaśnił, że mogą wykorzystać je jako sposób na zapewnienie płynności, co jest wyraźną oznaką rozszerzenia lub nawet bardziej ekstremalnych środków wykorzystania przywilejów dla już uprzywilejowanych.
Ta ekonomia to kiepski żart na przyjęciu urodzinowym, a Powell to klaun. I jestem całkiem pewien, że kiedyś słyszałem, jak ktoś mówił, że Bitcoin to naprawia.
Bitcoin to naprawia
Zaufanie między Rezerwą Federalną a amerykańskim społeczeństwem zostało zerwane. Niektórzy z nas wiedzą to od lat, ale niektórzy dopiero dochodzą do tego wniosku, a wyżsi urzędnicy Rezerwy wyraźnie czerpią korzyści z poufnych informacji.
Bitcoin jest systemem pozbawionym zaufania, pozbawionym autorytetu. Nie ufaj, sprawdź.
Bezrobocie wzrosło wraz z nadejściem zawieszenia działalności rządów, ponieważ Rezerwa Federalna i Departament Skarbu USA były w stanie wydrukować tyle wyimaginowanych pieniędzy, ile chciały napompować fałszywą gospodarkę, przekazując biliony dolarów według własnego kaprysu, uznając ludzi za „niezbędnych” lub po prostu tworząc środowisko, w którym pracodawcy byli zmuszeni zwolnić pracowników. Możliwość zamknięcia gospodarki i jednoczesnego jej utrzymania poprzez produkcję i deprecjację dolara amerykańskiego nie wchodziłaby w grę w świecie zdrowych zasad pieniężnych. W przypadku braku uprawnień do drukowania bitcoinów gospodarka ucierpiałaby w wyniku przestoju i stopniowo odzyskiwała siły, odczuwając przez cały czas bolesne punkty; albo jeszcze lepiej, gdyby nie było drukarki pieniędzy, w rzeczywistości potraktowalibyśmy środki ostrożności znacznie poważniej i faktycznie przygotowalibyśmy się na wirusa.
Problemy z łańcuchem dostaw nie miałyby takiej skali, jaką mają, gdyby podjęte zostały odpowiednie środki ostrożności, a dewaluacja waluty nie wystrzeliłaby cen importu/eksportu w niebiosa przy znacznie mniejszej liczbie dostępnej siły roboczej. W przypadku właściwej reakcji na wirusa Stany Zjednoczone mogłyby utrzymać krótkoterminową suwerenność w ramach swoich światowych mocarstw, reagując proaktywnie w miarę rozwoju sytuacji. Twierdzenie, że po dodaniu solidnego pieniądza nie byłoby problemów z globalnym łańcuchem dostaw, jest nonsensowne, ponieważ rządy na całym świecie zawsze zamierzały drukować pieniądze. Ale ci, którzy trzymali się mocnych zasad, mogliby utrzymać znacznie zdrowszą gospodarkę niż ta, w której się znajdujemy.
Luzowanie ilościowe lub zakup aktywów to gromadzenie śmieciowych aktywów, których nikt nie chce, gdy gospodarka popada w ruinę. Tę nieustanną akumulację można osiągnąć jedynie za pomocą drukarki pieniędzy. Zabranie drukarki zmusza gospodarkę do zajęcia się nadchodzącymi problemami, a nie wyrzucania puszki na ulicę, jak to obecnie robimy.
Jeśli gospodarki nie można wesprzeć fałszywymi pieniędzmi, stopy nie mogą pozostać niskie. Gdy stopy rosną, mniej osób zaciąga pożyczki. Jeśli mniej ludzi zaciąga pożyczki, gospodarka ma trudności, ale udaje jej się zwalczyć ekstremalne formy inflacji poprzez mniejsze recesje, jeśli zerwie się plaster.
Przy właściwych reakcjach i rozsądnych zasadach dotyczących pieniądza rynek pracy mógłby zostać utrzymany w znacznie lepszym stanie niż obecnie, a zasady takie jak rezygnacja z SLR (dodatkowego wskaźnika dźwigni), aby banki mogły wydawać więcej wyimaginowanych pieniędzy, nie mogą istnieć.
Gospodarka ta próbuje oprzeć się na walącym fundamencie wyimaginowanego pieniądza. Bitcoin to naprawia.
To jest gościnny post Shawna Amicka. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc lub Magazyn Bitcoin.
Źródło: https://bitcoinmagazine.com/business/fedspeak-latest-fomc-press-conference
- "
- 2020
- Konto
- Wszystkie kategorie
- Pozwalać
- amerykański
- kwiecień
- na około
- artykuł
- kapitał
- Aktywa
- Bank
- Bankowość
- Banki
- Miliard
- Bitcoin
- Pożyczanie
- BTC
- BTC Inc
- biznes
- Zakup
- Gotówka
- złapany
- Spowodować
- powodowany
- Bank centralny
- przewodniczący
- zmiana
- współpraca
- przyjście
- komentarze
- Firmy
- Konferencja
- kontynuować
- COVID-19
- Tworzenie
- Waluta
- Aktualny
- sprawa
- dostawa
- Kreowanie
- detal
- roztwór
- Dolar
- dolarów
- porzucone
- złagodzenie
- gospodarka
- zatrudnienie
- Środowisko
- wydarzenie
- wydarzenia
- wymiana
- Exodus
- Rozszerzać
- ekspansja
- doświadczenie
- imitacja
- nakarmiony
- Federalny
- Rezerwa Federalna
- Bank Rezerwy Federalnej
- budżetowy
- Skupiać
- Nasz formularz
- Fundacja
- Darmowy
- pełny
- Globalne
- Gole
- dobry
- towary
- Rząd
- Rządy
- Gość
- Guest Post
- tutaj
- Wysoki
- Strona główna
- W jaki sposób
- How To
- HTTPS
- hiperinflacja
- Zwiększać
- inflacja
- Informacja
- instytucje
- odsetki
- Stopy procentowe
- inwestor
- problemy
- IT
- Praca
- Oferty pracy
- konserwacja
- praca
- firmy
- prowadzić
- Doprowadziło
- pożyczanie
- Dźwignia
- Płynność
- logistyka
- długo
- rynek
- rynki
- pieniądze
- netto
- urzędnik
- Opinie
- Option
- zamówienie
- Inne
- Ból
- pandemiczny
- Ludzie
- obraz
- polityka
- populacja
- power
- naciśnij
- Cena
- Produkt
- Produkty
- Zysk
- publiczny
- zakup
- zakupy
- ilościowy
- quantitative easing
- podnieść
- ceny
- Przyczyny
- zmniejszyć
- reporter
- Badania naukowe
- bank rezerw
- odpowiedź
- Reuters
- reguły
- Skala
- Papiery wartościowe
- Sprzedający
- rozsądek
- Usługi
- zestaw
- braki
- zamknięcie
- Prosty
- So
- wydać
- Stabilność
- rozpoczęty
- Zestawienie sprzedaży
- Zjednoczone
- statystyka
- pobyt
- bodziec
- ulica
- Dostawa
- łańcuch dostaw
- Dostarczać łańcuchy
- powstaje
- system
- rozmawiać
- świat
- czas
- Tona
- Handel
- Przezroczystość
- biliony
- Zaufaj
- nas
- bezrobocie
- Zjednoczony
- United States
- us
- wyceniane
- wirus
- czekać
- wall Street
- Waszyngton
- KIM
- w ciągu
- Praca
- pracowników
- Siła robocza
- działa
- świat
- rok
- lat
- youtube