Fireblocks stawia czoła procesowi sądowemu w sprawie domniemanej utraty 71 milionów dolarów w Ethereum

Fireblocks, założona w 2018 roku, to firma zajmująca się przechowywaniem kryptowalut, która umożliwia inwestorom instytucjonalnym, takim jak banki, szybkie przesyłanie pieniędzy na giełdy kryptowalut bez rzekomej utraty bezpieczeństwa. 

Teraz zostali pozwani za niedopełnienie tej obietnicy, as – poinformowała izraelska gazeta Calcalist już dziś.

Szwajcarska platforma stakingowa StakeHound twierdzi, że Fireblocks nie „wykonała kopii zapasowej kluczy prywatnych [klienta StakeHound] potrzebnych do otwarcia odpowiedniego portfela cyfrowego i bez wyraźnego powodu klucze zostały usunięte, uniemożliwiając dostęp do zasobów cyfrowych powoda. ”

Założona w 2020 roku firma StakeHound umożliwia użytkownikom postawić krypto—oddawaj aktywa kryptograficzne w sieci i zdobywaj w zamian nagrody — pakując aktywa w „postawione tokeny”, które reprezentują aktywa bazowe w stosunku 1:1. Zastawione aktywa kryptograficzne są strzeżone przez firmy, w tym Fireblocks, według do StakeHound. 

– powiedział Lior Lamesh, który uważnie śledzi pozew Odszyfruj że sprawa wiąże się z poważną wpadką Usługa obstawiania Ethereum 2.0 oferowane przez StakeHound, dla którego Fireblocks pełni rolę depozytariusza kluczy prywatnych. Lamesh pracował wcześniej jako ekspert ds. cyberbezpieczeństwa w biurze izraelskiego premiera, a obecnie jest dyrektorem generalnym firmy zajmującej się kryptowalutami GK8. 

Opieka Fireblocks idzie nie tak

Klienci, którzy się angażują Ethereum 2.0— blokując swoje ETH dla nagród do czasu przejścia sieci na Ethereum 2.0 — otrzymasz dwa klucze prywatne.

Pierwszym kluczem jest walidator, który umożliwia stakowanie ETH. Drugim kluczem są dane uwierzytelniające dotyczące wypłaty, które pozwalają posiadaczom wypłacić postawiony ETH i handlować nim za pośrednictwem walidatora. 

Prawdopodobnie, powiedział Lamesh, StakeHound zarządza walidatorem dla swoich klientów, podczas gdy Fireblocks przechowuje w swoim systemie dane uwierzytelniające wypłat tych klientów obliczenia wielostronne (MPC), która jest technologią działającą jak kryptowaluta LastPass — zapewnia szyfrowaną, ale scentralizowaną opiekę nad kluczami prywatnymi. W kwietniu Fireblocks przekroczyły 30 miliardów dolarów w transferach zabezpieczone tą technologią. Klucze są bezpieczne po zaszyfrowaniu, ale potrzeba człowieka, aby przechowywać prawidłowe klucze, a nie je usuwać. 

Nie jest jeszcze jasne, czy pracownik usunął klucze, czy też w jakiś sposób zniknęły z powodu usterki technicznej Calcalist.

Aby zwiększyć bezpieczeństwo kluczy prywatnych, Fireblocks współpracuje z firmą Coinover który przechowuje kopie zapasowe kluczy w skarbcach offline. Sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że Coinover rzekomo otrzymał błędne klucze od Fireblocks. Według StakeHound umowa o zachowaniu poufności uniemożliwia Coinover weryfikację kluczy otrzymanych od Fireblocks. Zatem jedyna szansa na wyzdrowienie zniknęła przez okno.

– powiedział Lior Yaffe, programista blockchain w izraelskiej firmie programistycznej Jelurida, zaznajomiony z MPC Odszyfruj"Mogę tylko spekulować, że aby doszło do tej katastrofy, proces tworzenia MPC nie został przeprowadzony prawidłowo, co doprowadziło do powstania błędnego adresu depozytu.”

Wyjaśnił, że utworzenie kopii zapasowej nasion za pomocą Coincover w tym przypadku nie pomogłoby, ponieważ sam proces RPP był wadliwy lub niekompletny. „Trudniej zrozumieć, dlaczego tego procesu odzyskiwania nie przećwiczono najpierw na małej ilości przed zablokowaniem tak ogromnej ilości ETH, a jeśli był on praktykowany [wcześniej], co spowodowało później jego niepowodzenie” – powiedział.

Zarzuty dotyczące Fireblocks pojawiają się trzy miesiące po firmie zebrano $ 163 milionów w rundzie serii C od Coatue, Ribbit, Stripes, SVB Capital i BNY Mellon.

Pozew wpłynął dzisiaj do Sądu Rejonowego w Tel Awiwie. Do czasu wydania prasy nie udało nam się uzyskać komentarza od firm Fireblocks i StakeHound.

Źródło: https://decrypt.co/74183/fireblocks-faces-lawsuit-alleged-loss-71-million-ethereum