Były dyrektor Google ostrzega: sztuczna inteligencja zagraża dziennikarstwu

Były dyrektor Google ostrzega: sztuczna inteligencja zagraża dziennikarstwu

Znacznik czasu: 13 lutego 2024 r. 2:19
Były dyrektor Google ostrzega: sztuczna inteligencja zagraża dziennikarstwu PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Według Jima Albrechta, byłego dyrektora ds. wiadomości w Google, modele sztucznej inteligencji, takie jak ChatGPT, odmienią dziennikarstwo, umożliwiając czytelnikom wchodzenie w interakcję z historiami i prowadzenie dyskusji na ich temat w czasie rzeczywistym. Modele te mogą prowadzić do zmiany punktu ciężkości w stosunku do tradycyjnych źródeł wiadomości.

Nowa technologia nigdy nie została dobrze przyjęta przez branżę publikacji wiadomości, niezależnie od tego, czy jest to Internet, radio, telewizja, czy nawet generatywna sztuczna inteligencja. W końcu gazety mają od dawna monopol na rozpowszechnianie informacji, a każdy postęp zmniejsza wyłączność tego przywileju.

Przeczytaj także: Badania nad sztuczną inteligencją otrzymują część funduszy brytyjskiego rządu o wartości 100 milionów funtów

Były dyrektor Google przemawia

Jim Albrecht był w Google starszym dyrektorem ds. produktów ekosystemu wiadomości w latach 2017–2023.

Stosownie dla niego problem branży informacyjnej był także jego problemem. Przez siedem lat kierował w Google zespołem, który skupiał się na uczynieniu ekosystemu internetowego bardziej przyjaznym dla wydawców wiadomości. W tym czasie stworzyli produkty, dzięki którym produkcja drogiego dziennikarstwa stała się bardziej przystępna cenowo.

Dokonali tego jednak, udostępniając im najnowocześniejsze technologie AI do analizy i transkrypcji dokumentów, ułatwiając zakupy prenumeraty i umożliwiając wydawcom prezentację swojego stanowiska redakcyjnego i skuteczniejsze dotarcie do docelowych odbiorców. Ponadto przedmioty te przyniosły wydawcom na całym świecie wartość wartą miliardy dolarów.

Nie zmieniły one jednak rzeczywistości, w której internet zniszczył wartość gazet codziennych.

Wiele lat temu trzeba było przeglądać gazety, szukając notowań giełdowych, godzin seansów filmowych, wyników sportowych, lokalizacji wyprzedaży garażowych i nadchodzących koncertów. Internet pozwala nam je łatwo zlokalizować. Zatem zamiast dwudziestu powodów, dla których warto kupić gazetę, konsumenci mieli tylko jeden: wiadomości. Pracochłonny i kosztowny proces gromadzenia i tworzenia wiadomości sprawia, że ​​treści reklamowe są warte opublikowania.

Przywracamy dumę gazet

Jim kontynuował, mówiąc, że wydawcy wiadomości zaczęli zwracać się do organów regulacyjnych i prawodawców o przywrócenie dawnej dominacji i przynajmniej sukcesu finansowego. Zapotrzebowanie to zaczęło się w Europie, a następnie rozprzestrzeniło się na inne części świata. Dodatkowo musiał się upewnić, jak Google zareaguje na te żądania.

Co istotne, zastrzeżenia wydawców opierały się na założeniu, że strony internetowe takie jak Google i Facebook kradli ich zawartość. Według wydawców strony te robiły to, publikując nagłówki i streszczenia powiązane z ich artykułami lub umożliwiając wydawcom przesyłanie takich treści.

Zawsze była to jednak absurdalna skarga, ponieważ zgodnie z uniwersalną prawdą internetową każdy chce ruchu! Wydawcy ci poświęcają mnóstwo czasu i pieniędzy na umieszczanie swoich treści i linków na tych platformach.

Ponadto zatrudniają menedżerów mediów społecznościowych i firmy zajmujące się optymalizacją wyszukiwarek, aby uzyskać więcej linków pojawiających się wyżej na stronie. Według Jima jeden z zespołów wydawców oskarżył ich o okradanie ich poprzez publikację wyników na stronie internetowej Waszyngtonu. Z kolei inny zespół wyraził, jak ważne było dla nich częstsze i bardziej widoczne publikowanie ich wyników w „Washington Post”. Stwierdził, że stworzyło to dla nich niezrozumiałą sytuację.

Duże modele językowe

Duże modele językowe (LLM) od czasu tego spektaklu bardzo zbliżyły się do odtworzenia składu na poziomie ludzkim. Następnie w różnych aplikacjach pojawiły się i funkcjonowały funkcje oparte na LLM, w tym sprawdzanie gramatyki i autouzupełnianie.

Jim porównał obserwowanie, jak wydawcy kłócą się na temat płatności za wyniki wyszukiwania, do obserwowania, jak firmy LLM poruszają się cicho i gorączkowo. Ludzie jednak kłócą się o kompozycje kwiatowe na weselu w plenerze, podczas gdy największa chmura deszczowa, jaką można sobie wyobrazić, zbliża się cicho.

Następnie, ChatGPT wyłonił się, wyostrzając wszystko. Jim dodał, że platformy zamieszczające linki do wiadomości nigdy nie stanowiły problemu; to właśnie powinni zrobić. Według niego problem polega na tym, że nowoczesna technologia umożliwiła im publikowanie wiadomości nawet bez linków do serwisów informacyjnych; zamiast tego mogą po prostu przyjąć wiadomość, zlecić robotowi przepisanie jej i włączyć do swoich produktów.

Ostrzeżenie Jima Albrechta

Według Jima podobnie absurdalna oferta z sektora IT wkrótce przyćmi absurdalne żądania wydawców wiadomości.

„Wyślij mi ruch, a potem zapłać mi za to!” Brzmiało ono: „A może zbudujemy produkt na podstawie Twoich treści i w zamian wyślemy Ci niewielki ruch lub nie wyślemy go wcale?”

Te dwie irracjonalności nie mogą przetrwać na dłuższą metę. Z powodu swojej ekonomicznej śmieszności zginą lub znajdą się na celowniku prawodawców, sędziów lub organów regulacyjnych.

Widząc, jak organy regulacyjne poradziły sobie z tymi propozycjami, Jim powiedział, że przygotowuje się na to, jak poradzą sobie z drugą. Ponadto stwierdził, że stawka nie może być wyższa. Z jednej strony konfliktu istnieje ryzyko egzystencjalne dla branży wydawniczej, z drugiej istnieje ryzyko egzystencjalne dla innowacji technologicznych.

Znak czasu:

Więcej z MetaWiadomości