FTC zwraca się do Urzędu ds. praw autorskich w związku z nadużyciami i oszustwami związanymi z sztuczną inteligencją

FTC zwraca się do Urzędu ds. praw autorskich w związku z nadużyciami i oszustwami związanymi z sztuczną inteligencją

Znacznik czasu: 8 listopada 2023 9:34
FTC ostro wypowiada się na temat nadużyć i oszustw związanych z sztuczną inteligencją wobec Copyright Office PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Hiperzy sztucznej inteligencji mogą sądzić, że ich zbiory danych szkoleniowych i wyniki modeli są lub powinny być chronione przed roszczeniami dotyczącymi praw autorskich, ale ich sieci neuronowe mogą w dalszym ciągu naruszać przepisy dotyczące ochrony konsumentów – ostrzega FTC.

W notatce [PDF] do amerykańskiego Urzędu ds. Praw Autorskich, organu nadzorującego prawa konsumenckie i antymonopolowe powiedziany interesował się kwestiami związanymi z własnością intelektualną i sztuczną inteligencją, które wykraczały „poza kwestie dotyczące zakresu praw i zakresu odpowiedzialności wynikającej z przepisów prawa autorskiego”.

FTC zwraca się w tej sprawie do Urzędu ds. Praw Autorskich w sprawie uczenia maszynowego, ponieważ ten ostatni bada skomplikowaną sytuację sieci neuronowych, jest przeszkolony w zakresie dzieł chronionych prawem autorskim, tworzy treści, które pozornie oszukują posiadacza praw, i poprosił o publiczny komentarz. Cóż, w biurze wszystko się zgadza, teraz z FTC.

„Sposób, w jaki firmy opracowują i udostępniają generatywne narzędzia sztucznej inteligencji i inne produkty sztucznej inteligencji… budzi obawy dotyczące potencjalnych szkód dla konsumentów, pracowników i małych przedsiębiorstw” – stwierdził organ regulacyjny.

„FKH bada ryzyko związane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, w tym naruszenia prywatności konsumentów, automatyzację dyskryminacji i uprzedzeń oraz turbodoładowanie oszukańczych praktyk, schematów oszustów i innych rodzajów oszustw”.

Organ nadzorczy podał kilka przykładów myśli, które obecnie zaprząta mu głowę w związku ze sztuczną inteligencją, po przeprowadzeniu dyskusji z ludźmi z branży artystycznej, mediów i uczenia maszynowego:

  • Twórcy skarżą się, że „ich praca została wykorzystana do szkolenia modeli generatywnej sztucznej inteligencji bez ich zgody”.
  • Że „nawet jeśli wdrożono pewne mechanizmy zapewniające twórcom zgodę i kontrolę nad tym, czy ich dzieło jest wykorzystywane w szkoleniach związanych z sztuczną inteligencją, środki te okazały się niewystarczające i nieskuteczne”.
  • Trudno stwierdzić, czy czyjaś praca została objęta szkoleniem w zakresie sztucznej inteligencji, dlatego należy zamieścić jakieś ostrzeżenie lub informację, aby to wskazać.
  • „Treści generowane przez sztuczną inteligencję mogą łatwo zalać rynki, utrudniając klientom i innym zainteresowanym stronom rozróżnienie, czy treści są generowane przez sztuczną inteligencję”.
  • „Treści generowane przez sztuczną inteligencję mogą naśladować styl konkretnych twórców, a użytkownicy generatywnych narzędzi sztucznej inteligencji mogą wykorzystywać nazwę i reputację twórcy w celu zwiększenia sprzedaży i potencjalnego konkurowania z twórcą”.
  • Narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji „wykorzystują twarze, głosy i występy artystów bez pozwolenia w celu podszywania się pod cyfrowe postacie”, co „może nie tylko wprowadzić zamieszanie wśród konsumentów, ale także może wyrządzić poważne szkody zarówno fanom, jak i artystom”.

Krótko mówiąc, wyniki sztucznej inteligencji mogą, ale nie muszą, naruszać prawa autorskie, ale z pewnością mogą złamać przepisy chroniące przed nieuczciwymi praktykami biznesowymi i oszustwami. FTC koncentruje się na tego rodzaju łamaniu prawa, a nie bezpośrednio na egzekwowaniu praw autorskich, chociaż prawa autorskie mogą przeplatać jej dochodzenia.

Chociaż amerykański Urząd ds. Praw Autorskich tak zrobił ustalona że treści generowane przez sztuczną inteligencję nie mogą być chronione obecnymi przepisami prawa autorskiego, nie jest jasne, czy treści syntetyczne naruszają ochronę własności intelektualnej stworzonej przez człowieka. Na przykład modele zamiany tekstu na obraz mogą tworzyć cyfrowe dzieła sztuki naśladujące styl artystów po przeszkoleniu w zakresie ich pracy twórczej.

Wielkie nazwiska tworzące generatywne oprogramowanie AI – OpenAI, Google, Stabilność AI, inni – są obecnie uwikłani w procesy sądowe dotyczące praw autorskich, które nie zostały jeszcze zakończone. Korporacje argumentują, że szkolenie sieci neuronowych na podstawie treści udostępnianych przez ludzi podlega dozwolonym użytku, twierdząc, że sieci te nie tylko reprodukują istniejące obrazy lub tekst, ale także przekształcają je w celu stworzenia czegoś nowego.

Jeśli twórcy sztucznej inteligencji łamią prawo autorskie, być może łamią sekcję 5 federalnej ustawy o handlu, która zabrania „nieuczciwych lub oszukańczych działań lub praktyk w handlu lub na niego wpływających” – dodała FTC.

„Zachowanie mogące naruszać prawa autorskie” – argumentował organ regulacyjny – „może także stanowić nieuczciwą metodę konkurencji albo nieuczciwą lub oszukańczą praktykę, zwłaszcza gdy naruszenie praw autorskich wprowadza konsumentów w błąd, wykorzystuje reputację twórcy lub zmniejsza wartość jej istniejącego lub przyszłych prac, ujawnia informacje prywatne lub w inny sposób powoduje znaczną szkodę dla konsumentów”.

Postępowanie, które może być zgodne z prawami autorskimi, może jednak stanowić naruszenie punktu 5

„Ponadto postępowanie, które może być zgodne z prawami autorskimi, może jednak naruszać sekcję 5” – szybko dodał organ nadzorczy.

FTC – która postawiła Big Tech na celowniku krzesło Lina Khan – stwierdziła, że ​​chce współpracować w tej sprawie z amerykańskim Urzędem ds. Praw Autorskich, a także przestrzegła firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, że podejmie działania przeciwko podmiotom łamiącym federalną ustawę o handlu.

„Nie ma wyjątków dotyczących sztucznej inteligencji z przepisów obowiązujących w księgach. W związku z tym FTC będzie energicznie wykorzystywać cały zakres swoich uprawnień, aby chronić Amerykanów przed zwodniczym i nieuczciwym postępowaniem oraz utrzymywać otwarte, uczciwe i konkurencyjne rynki” – podsumowano.

„Nie możemy się doczekać współpracy z amerykańskim Urzędem ds. Praw Autorskich, ponieważ kwestie ochrony konkurencji i konsumentów dotyczące narzędzi i technologii obsługujących sztuczną inteligencję stale się rozwijają”. ®

Znak czasu:

Więcej z Rejestr