FTX pozywa byłego dyrektora ds. zgodności, który rzekomo uciszał sygnalistów

W pozwie przeciwko Danielowi Friedbergowi zarzucono, że pomógł on zaciemnić relacje między FTX i Alamedą, sporządził pozorne umowy mające na celu ukrycie niewłaściwego wykorzystania środków klientów i wykorzystywał ukryte pieniądze, aby uciszyć sygnalistów.

W proces sądowy złożyli wniosek 27 czerwca prawnicy reprezentujący zbankrutowaną giełdę kryptowalut FTX zarzucili, że były dyrektor Daniel Friedberg służył jako „naprawiacz”, który ukrywał oszukańczy charakter giełdy, spłacając tych, którzy grozili ujawnieniem tej działalności.

Friedberg był zarówno dyrektorem ds. zgodności w FTX i FTX.US, jak i głównym radcą prawnym w Alameda Research. Chociaż Friedberg udzielał porad prawnych Samowi Bankman-Friedowi i jego najbliższemu otoczeniu od 2017 r., Friedberg oficjalnie dołączył do Grupy FTX w styczniu 2020 r. z roczną pensją w wysokości 300,000 1.4 dolarów i premią za podpisanie umowy w wysokości XNUMX mln dolarów. 

W skardze zarzucano, że w ciągu 22 miesięcy swojej kadencji Friedberg aktywnie pomagał w przekierowaniu sprzeniewierzonych środków z grupy FTX na korzyść osób mających dostęp do poufnych informacji. Dokonał tego poprzez tworzenie firm fasadowych i sporządzanie pozornych porozumień międzyfirmowych. 

Prawnicy FTX zarzucili ponadto, że Friedberg wybielił skargi wielu sygnalistów, z których jedna została złożona już w listopadzie 2019 r. Friedberg kupił milczenie prawników powoda, płacąc im podobno 3.3 mln dolarów.

W innym przypadku w grudniu 2021 r. prawnicy FTX ustalili, że Friedberg kupiła milczenie byłej pracowniczki FTX.US, płacąc jej „wygórowane pieniądze za milczenie”, gdy odkryła, że ​​firma zaangażowała się w różne formy manipulacji na rynku.

W tym samym miesiącu Friedberg rzekomo przekupił trzecią osobę, która próbowała zdemaskować Grupę FTX, adwokata Alamedy, który wyraził obawy dotyczące wypłacania środków przez firmę klientom nieposiadającym licencji na przekaz pieniędzy. Następnie Friedberg rozwiązał umowę z tym pracownikiem po wypłacie mu odprawy, której wysokość została usunięta ze skargi.

W sumie w pozwie przedstawiono 11 zarzutów cywilnych postawionych byłemu dyrektorowi ds. zgodności w FTX i zarzucono mu, że naruszył on swoje obowiązki powiernicze, umożliwiając wyprowadzanie środków z grupy spółek na własną korzyść. Prawnicy FTX chcą teraz odzyskać całe otrzymane przez niego odszkodowanie wraz z odszkodowaniami karnymi i kompensacyjnymi.