Galaxy Digital twierdzi, że banki zużywają ponad dwukrotnie więcej energii niż Bitcoin

Stosownie do raport opublikowanym w tym miesiącu przez firmę Galaxy Digital zajmującą się aktywami cyfrowymi, światowy system bankowy zużywa więcej energii niż Bitcoin. 

„Biorąc pod uwagę przejrzystość Bitcoina, łatwo jest oszacować zużycie energii przez Bitcoin”, czytamy w raporcie, dodając: „Skutkuje to częstą krytyką Bitcoina, ale ta krytyka rzadko jest nakładana na inne tradycyjne branże”. 

W tym celu raport porównuje zużycie energii przez Bitcoin z tradycyjnymi płatnościami, oszczędnościami i rozliczeniami, a także tożsamość złota jako niesuwerennego magazynu wartości.

Kierowana przez dyrektora generalnego Mike'a Novogratza, Galaxy Digital jest firmą zarządzającą aktywami, działającą w branży aktywów cyfrowych, kryptowalut i blockchain. W trakcie trwającej debaty na temat zużycia energii przez Bitcoin—zachęcony niedawnym zwrotem akcji Elona Muska na Bitcoinie—Galaxy Digital stanęło w obronie Bitcoina. 

Kontekst wykorzystania energii przez Bitcoin

Raport zawiera wstępne szacunki dotyczące zużycia energii przez Bitcoin. 

Twierdzi, że w dniu publikacji — 13 maja 2021 r. — sieć Bitcoin zużyła szacunkowo 113 terawatogodzin (TWh) rocznie. TWh to jednostka energii równa wydajności jednego biliona watów na godzinę i służy do śledzenia rocznego zużycia energii w całych krajach.

Te liczby nie wystarczą jednak, aby dokonać bezpośredniego porównania obu systemów.

W przeciwieństwie do sieci Bitcoin - która obejmuje wszystko, od operacji wydobywczych po przetwarzanie transakcji - sektor bankowy składa się z bankowych centrów danych, oddziałów banków, bankomatów i sieci kart. Galaxy Digital wyłączył również z analizy banki centralne. 

 

Podczas gdy system bankowy nie raportuje bezpośrednio danych o zużyciu energii elektrycznej, Galaxy Digital twierdzi, że system bankowy zużywa rocznie około 263 TWh energii — ponad dwukrotnie więcej niż zużywa sieć Bitcoin. 

Podobnie raport twierdzi, że BTC nie jest tak energochłonny jak złoto, które według szacunków Galaxy Digital zużywa około 240 TWh rocznie. Raport osiągnął tę wartość, przeliczając szacunkowe emisje gazów cieplarnianych z przemysłu złota i przeliczając je na liczbę TWh za pomocą konwertera dostarczonego przez Międzynarodową Agencję Energetyczną (IEA). 

Weryfikacja stanowiska Galaxy Digital 

Zgodnie z indeksem zużycia energii elektrycznej Bitcoin University of Cambridge, Galaxy Digital znacznie zaniżył zużycie energii przez Bitcoin. 

Dziś sieć Bitcoin jest szacuje się, że zużywa około 144 TWh rocznie, znacznie powyżej liczby 113 TWh podanej przez firmę zajmującą się aktywami cyfrowymi. Liczba ta wygodnie plasuje BTC wśród 30 krajów o największym zużyciu energii na świecie. 

Raport twierdzi również, że Bitcoin może przynieść korzyści sektorowi energetycznemu, tworząc „idealne przypadki użycia” dla przerywanej i nadmiernej energii. Chociaż teoretycznie jest to prawdą, dane pokazują, że BTC w rzeczywistości nie zachęca do korzystania z przerywanej i nadmiernej energii. 

Według Uniwersytetu Cambridge, tylko 39% sieci Bitcoin jest zasilana energią odnawialną. Liczba ta jest kwestionowana, często odwołując się do szacunków Coinshares, że ponad 75% sieci korzysta z energii odnawialnej. 

Jednak w zeszłym miesiącu kopalnia węgla w Chinach zalany i zmuszony do zamknięcia. Spowodowało to spadek wskaźnika hash Bitcoin do poziomów, których nie obserwowano od listopada 2020 r., Co jest wyraźną wskazówką, że przemysł wydobywczy Bitcoin jest nadal silnie uzależniony od paliw kopalnych. 

„Obecna obsesja Chin na punkcie elektrowni węglowych - pomimo obietnic emisji gazów cieplarnianych - oznacza, że ​​niektórzy górnicy mogą skorzystać z taniej„ brudnej ”energii w niektórych regionach”, Jason Deane, analityk Bitcoin w Quantum Economics, powiedział Odszyfruj wtedy.

Nawet główne twierdzenie Galaxy Digital – że BTC jest mniej energochłonny niż bankowość międzynarodowa – jest przedmiotem debaty.

W poście Hacker Noon z 2017 r., Carlos Domingo, dyrektor generalny firmy Securitize zajmującej się zgodnością z kryptowalutami, zasugerował, że wszystkie serwery danych bankowych, oddziały banków i bankomaty łącznie wyniosły około 100 TWh rocznie – co jest dalekie od liczby 263 TWh podanej przez firmę zajmującą się aktywami cyfrowymi. 

Ale jak mówi Galaxy Digital, odpowiedź na pytanie, czy BTC jest wart swoich kosztów energii, jest subiektywna. Raport podsumowuje: 

„Więc, jeśli wrócimy po raz ostatni do pierwotnego pytania: Czy zużycie energii przez sieć Bitcoin jest akceptowalnym zużyciem energii? Nasza odpowiedź jest ostateczna: tak”. 

Faktem jest, że Bitcoin zużywa ogromną ilość energii – dobrze w większości krajów świata – i na podstawie indeksu Cambridge University popyt wygląda na to, że tylko idzie w górę. 

Odszyfruj poprosił Galaxy Digital o źródło, którego użył do twierdzenia, że ​​Bitcoin zużywa 113 TWh energii rocznie i zaktualizuje artykuł, jeśli otrzymamy odpowiedź.

Źródło: https://decrypt.co/71116/galaxy-digital-claims-banks-use-over-double-energy-bitcoin