Jeff Currie, dyrektor działu badań towarowych w Goldman Sachs, twierdzi, że narracja o „cyfrowym złocie” dotycząca aktywów kryptograficznych nie pasuje – jego zdaniem kryptowaluta bardziej przypomina cyfrową miedź.
Podczas wywiad we wtorek w CNBC Currie powiedział, że ryzyko związane z kryptowalutami oznacza, że ich wartość różni się od wartości aktywów bezpiecznych, takich jak złoto, mimo że oba stanowią swego rodzaju zabezpieczenie przed inflacją.
„Waluty cyfrowe nie są substytutami złota” – powiedział. „W każdym razie byłyby substytutem miedzi, a ja to twierdzę, ponieważ wiążą się z ryzykiem”.
Według Currie Bitcoin jest skorelowany z cyklem biznesowym, ponieważ jest powiązany z podstawową strukturą płatności. Z tego powodu jest lepszym substytutem „zabezpieczeń przed inflacją opartych na ryzyku”.
Tego typu zabezpieczenia przed inflacją, które obejmują miedź i ropę naftową, według Currie zabezpieczają przed „dobrą inflacją”, która wynika ze zwiększonego popytu. Dla porównania, złoto zabezpiecza przed „złą inflacją”, która wynika ze zmiany podaży.
