Rządy nadal mogą utrudniać przepływ pieniędzy i energii, nawet w przypadku standardu Bitcoin

To jest opinia redakcyjna autorstwa Willa Szamosszegi, założyciela i dyrektora generalnego usługi hostingowej do wydobywania bitcoinów Sazminowanie.

Pieniądze i energia to dwa najbardziej fundamentalne aspekty gospodarki, ponieważ oba są uniwersalne. Energia jest niezbędny do przekształcenia surowców w finalne dobra konsumpcyjne i usługi. Pieniądze są potrzebne do przechowywania bogactwa, obliczania przychodów i strat oraz handlu towarami i usługami, których nie można było nabyć w drodze barteru.

Chociaż Bitcoin drastycznie poprawia relacje ludzkości z obydwoma energia i pieniądze, problemy, które nękają zarówno energię, jak i pieniądze, prawdopodobnie przetrwają standard Bitcoin, nawet jeśli staną się mniej dotkliwe. Jeśli chodzi o energię, rządowe regulacje, dotacje i zakazy nadal będą miały wpływ. Jeśli chodzi o pieniądze, rządy najprawdopodobniej będą nadal stosować pieniądz fiducjarny drugiej warstwy, z którego obywatele są zmuszeni korzystać.

Wtrącanie się rządu w energię

Rząd Stanów Zjednoczonych próbuje centralnie planować sektor energetyczny od 1789 roku, na długo zanim waluta fiducjarna osiągnęła „ostateczną formę” w pamiętny rok 1971. W szeroko zakrojonych badaniach na temat historii subsydiowania sektora energetycznego przez rząd USA, partner zarządzający DBL Investors Nancy Pfund i absolwent ekonomii Ben Healey dokonali kilku trzeźwych odkryć (chociaż z pewnością opowiadają się za interwencją rządu w sektorze energetycznym):

Chociaż nie była to dotacja bezpośrednia, rząd Stanów Zjednoczonych podniósł cło na sprzedaż brytyjskiego węgla w 1789 r., Aby przynieść korzyści amerykańskiemu przemysłowi węglowemu. Było to zaledwie dwa lata po tym, jak delegaci na Konwencji Konstytucyjnej otwarcie walczyli o włączenie „klauzula złota i srebra” w Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Klauzula ta znalazła się w artykule pierwszym dokumentu założycielskiego, w którym nadal obowiązuje jako stwierdzenie, że poszczególnym stanom nie wolno „czynić niczego poza złotą i srebrną monetą przetargiem na spłatę długów”. Innymi słowy, ówczesny aparat polityczny, choć znacznie bardziej ograniczony pod względem finansowym niż nasze dzisiejsze Państwo Lewiatan, wciąż był w stanie wywierać nacisk na sektor energetyczny.

Aby być uczciwym, taryfy są łatwiejsze do uchwalenia przez rząd niż dotacje, ponieważ tylko te ostatnie wymagają od rządu posiadania wolnych pieniędzy. Ale historia pokazuje, że dotacje również istniały, zanim standard fiat wszedł w życie w 1971 roku. Na przykład Ustawa Price'a-Andersona z 1957 r zmusił rząd federalny do subsydiowania energii jądrowej, płacąc za szkody poniesione w wyniku katastrofy jądrowej.

Energia wodna również była subsydiowana przez władze federalne co najmniej od lat 1890. XIX wieku, chociaż ilościowe określenie wielkości tych dotacji jest trudne. Earth Track, think tank, który pracuje nad standaryzacją danych dotyczących subsydiów energetycznych, szacuje, że Rząd federalny USA przekazał około 2.7 miliarda dolarów (w dolarach z 2010 r.) energii wodnej od powstania kraju do 2010 roku. Oczywiście ten przedział czasowy obejmuje szereg różnych reżimów monetarnych.

Wtrącanie się rządu do pieniędzy

Tak samo jak wiele osób w społeczności Bitcoin ma pewność, że bitcoin stanie się kolejnym globalnym aktywem rezerwowym, rządy są wyjątkowymi instytucjami i mogą zaszkodzić naszym stosunkom z pieniędzmi, nawet po tym, jak bitcoin stanie się nowym złotem.

Rządy również grożą przemocą i więzieniem za pośrednictwem kompleksu wojskowo-przemysłowego, aby zachować władzę gospodarczą.

Na przykład wyobraź sobie, że rząd USA/bank centralny akceptuje nowy system monetarny bitcoin, a nawet utrzymuje go w swoim bilansie. Z pewnością do tego czasu globalny porządek gospodarczy znacznie się zmieni na lepsze — jeśli jednak rządy nadal istnieją, prawdopodobnie nadal stosują groźbę przemocy i/lub więzienia do pobierania podatków. Aby zachować trochę Warstwa 2 żywa waluta fiducjarna, wszystko, co muszą zrobić, to nakazać płacenie podatków we wspomnianej walucie fiducjarnej. Ludzie nie będą mieli wtedy innego wyboru, jak zdobyć tę walutę, aby przekazać ją fiskusowi.

Z pewnością istnieje kilka powodów, dla których taki schemat może nie działać. Po pierwsze, „konkurencja” między rządami może wywierać na nie presję, aby złagodziły narzucanie walut fiducjarnych obywatelom, którzy w życiu codziennym używają Bitcoina i opartych na Bitcoinie technologii warstwy 2. Po drugie, naciski ideologiczne ze strony obywateli mogą wywierać presję na polityków, aby z obawy przed samobójstwem zawodowym zrezygnowali z tworzenia własnych walut fiducjarnych. I wreszcie, same rządy mogą postrzegać taki schemat jako bardziej kłopotliwy, niż jest wart, ponieważ gospodarka oparta na bitcoinie ma potencjał wzrostu w znacznie większym tempie niż gospodarka hybrydowa oparta na bitcoinie i fiat.

Musimy zachować czujność

Zarówno w odniesieniu do energii, jak i pieniędzy, rząd może nadal interweniować po tym, jak bitcoin stał się kolejnym globalnym aktywem rezerwowym i po tym, jak wydobycie bitcoinów na zawsze poprawiło nasze relacje z pieniędzmi. W tym sensie nieuchronne zwycięstwo Bitcoina to dopiero początek — być może nadal będziemy musieli odpierać wtrącających się biurokratów. Z pewnością kochający wolność bitcoinowcy będą wtedy w znacznie lepszej sytuacji niż teraz. Mimo to nie możemy spocząć na laurach.

Co możemy zrobić, aby naprawdę egzorcyzmować państwo od pieniędzy i energii? To samo, co robimy teraz: wyjaśniać nasze pomysły.

Chcemy wolnego rynku energii, tak aby najbardziej opłacalne formy energii były odkrywane i przynosiły zyski zamiast nieefektywnych alternatyw. Ponadto dotacje, taryfy i regulacje w sektorze energetycznym hamują innowacyjność. Z tego, co wiemy, bez tak wielu interwencji na przestrzeni wieków, nasz świat byłby już zasilany zimną fuzją, oceanami i energią jądrową.

A pieniądze narzucone przez rząd, nawet jeśli w jakiś sposób wspierane przez bitcoiny, wsypałyby piasek w tryby akumulacji kapitału i kalkulacji ekonomicznej. Koszt akumulacji kapitału wzrósłby, ponieważ na sezon podatkowy musielibyśmy trzymać trochę pieniędzy na śmieci w naszej tylnej kieszeni. Innymi słowy, produkcja wszelkiego rodzaju towarów i usług nigdy by się nie wydarzyła, ponieważ nie byłyby one już dostępne. Zdolność przedsiębiorców do obliczania zysków lub strat staje się trudniejsza, ponieważ nie ma już jednego niezmiennego miernika (bitcoin), ale także nieprzewidywalna waluta fiducjarna, która wciąż jest w obrocie obok dzieła Satoshi Nakamoto.

Nasza praca nie zostanie zakończona, nawet po tym, jak Bitcoin wygra grę pieniężną, a wydobycie Bitcoin wygra grę energetyczną, as rządy nie zrezygnuje. Ale do tego momentu nasze pomysły będą o wiele łatwiejsze do sprzedania, więc ja na przykład nie mogę się doczekać nadchodzących bitew.

To jest gościnny post Willa Szamosszegi. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc lub Bitcoin Magazine.