Pliki w skali szarości otwierają krótkie informacje w bitwie Bitcoin ETF przeciwko SEC

Poparcie dla amerykańskiego kasowego funduszu giełdowego Bitcoin (ETF), CEO Digital Currency Group (DCG) Barry Silbert powiedział, że nadszedł czas, aby SEC zatwierdziła jeden.

Komentarze pojawiły się, gdy Grayscale Investments, spółka zależna DCG, złożyła oświadczenie otwierające przeciwko organowi nadzoru papierów wartościowych, który nieustannie odrzucał i opóźniał wnioski o BTC ETF typu spot.

Grayscale obecnie obsługuje produkt zaufania Bitcoin i wcześniej złożył wniosek o przekształcenie go w ETF. Pod koniec czerwca SEC odrzucona Aplikacja Grayscale, powołując się na obawy dotyczące manipulacji na rynku i roli Tether (USDT) w szerszym ekosystemie kryptograficznym.

W odpowiedzi zarządzający aktywami złożyli pozew przeciwko SEC, a dyrektor generalny Grayscale Michael Sonnenshein powiedział, że jest „głęboko rozczarowany” i „zaciekle nie zgadza się [d]” z decyzją regulatora.

Grayscale twierdzi, że odmowa konwersji Bitcoin ETF była niesprawiedliwa

W październiku 11, Grayscale złożył wstępną notatkę prawną w Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Columbia, kwestionując d . SECdecyzja o odrzuceniu konwersji Grayscale Bitcoin Trust na spot ETF.

Brief przedstawiał argument podkreślający niesprawiedliwe traktowanie takiego produktu przez SEC. Wskazał ponadto, że kryteria stosowane do informowania o decyzji regulatora były wadliwe i stosowane ze „szczególną surowością”.

„Odmowa SEC konwersji Grayscale Bitcoin Trust w skali szarości (GBTC) wykrycie Bitcoin ETF było arbitralne, kapryśne i dyskryminujące”.

W raporcie wspomniano, że zielone światło SEC dla kilku funduszy ETF na Bitcoin Futures w latach 2021 i 2022 było niezgodne z odrzuceniem przez nią produktu typu spot ETF. Dodając, zarówno kasowe, jak i kontrakty terminowe typu ETF ustalają ceny „na podstawie nakładających się indeksów” i dlatego „podlegają te same zagrożenia i zabezpieczenia.” 

"Tej zdecydowanej arbitralności nie można uzasadnić ani pogodzić ze stanowiskiem Komisji upoważnienie do traktowania podobnych spraw w ten sam sposób. Raczej można to rozumieć tylko jako merytoryczna ocena zasadności spotowej inwestycji w Bitcoin — rodzaj merytoryczny osąd, który nie leży w gestii Komisji”.

Spot kontra kontrakty terminowe

Spotowe fundusze ETF Bitcoin działają na podstawie rzeczywistej ceny BTC, przy czym wspólnym mechanizmem przechwytywania cen jest średnia średnia cena według (powiedzmy) pięciu wiarygodnych giełd. Podczas gdy Bitcoin Futures ETF są oparte na handlu kontraktami futures na CME.

Ogólnie rzecz biorąc, produkty spot są używane przez graczy detalicznych, podczas gdy produkty terminowe są preferowane przez dobrze skapitalizowanych graczy instytucjonalnych.

Chociaż różnice w cenach kasowych i kontraktów futures istnieją ze względu na różne mechanizmy kształtowania cen stojące za każdym odpowiednim rynkiem, argumentuje się, że rynek kontraktów futures nadal wywodzi swoje ceny z bazowego rynku kasowego.

Rynek Bitcoin Futures jest regulowany przez Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a nie przez SEC.