Pozew w skali szarości posuwa się naprzód wraz z rozszerzeniem rabatu GBTC

Z menedżerem kryptoaktywów Grayscale Investments zgłoszeniem jego pierwszy brief przeciwko SEC w tym tygodniu piłka jest teraz na boisku amerykańskiego regulatora papierów wartościowych. 

Spór wynika z SEC odrzucanie proponowanej konwersji Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) na spot bitcoin ETF — jedna z wielu podobnych odrzuconych prób. Watchdog dał zielone światło tylko produktom opartym na instrumentach pochodnych. 

Pozew postępuje, ponieważ akcje GBTC są notowane z rosnącym dyskontem w stosunku do bazowej ceny bitcoinów – uporczywy problem Craig Salm, dyrektor prawny Grayscale, powiedział, że można go rozwiązać poprzez uchylenie decyzji SEC. 

Raporty Amicus mają być gotowe 18 października. Następnie SEC ma przedstawić własne sprawozdanie do 9 listopada, po czym Grayscale może odpowiedzieć do końca miesiąca. 

Ostatnie briefingi mają się ukazać 21 grudnia.

„Jest tu kwestia ochrony inwestorów, a tutaj jest kwestia uczciwości – pod wieloma względami w ogóle nie chodzi o bitcoin” – powiedział Salm Blockworks. „Tak naprawdę chodzi tylko o równe traktowanie zgodnie ze statutem, więc czekamy na odpowiedź SEC, a następnie zaczynamy”.

Na podstawie briefów zostanie wybrany panel trzech sędziów i sporządzony zostanie harmonogram wystąpień ustnych. Salm, który wcześniej powiedział, że spodziewa się, że proces potrwa od 12 do XNUMX miesięcy na poziomie apelacyjnym, powiedział, że przewidywany harmonogram nie uległ zmianie. 

SEC odmówiła komentarza.

Skala szarości: decyzja SEC „arbitralna”

Kilka godzin po tym, jak SEC odrzuciła wniosek Grayscale o przekształcenie swojego flagowego produktu w ETF, firma zwróciła się do amerykańskiego Sądu Apelacyjnego dla okręgu District of Columbia zweryfikować decyzję. Obserwatorzy branży, w tym dyrektor generalny Valkyrie Funds Leah Wald, powiedzieli wówczas Blockworks, że Grayscale miałby trudności z wygraniem sprawy.

Sekunda odrzucone Wniosek Bitwise o spot bitcoin ETF tego samego dnia.

100-stronicowy raport Grayscale, złożony we wtorek, twierdzi, że SEC „arbitralnie” potraktowała proponowany spot bitcoin ETF inaczej niż ETFy futures na bitcoiny, które już zatwierdziła – znajomy język używany w oświadczeniach firm w ostatnich miesiącach. 

Firma wielokrotnie powtarzała, że ​​uważa, że ​​regulator podejmuje „arbitralne i kapryśne” działanie zgodnie z definicją ustawy o postępowaniu administracyjnym (APA), która określa standardy regulujące kontrolę sądową decyzji wydawanych przez agencje federalne.

Dyrektor operacyjny Ark Invest Tom Staudt powiedział Blockworks emitent ETF kontynuowałby własne wysiłki w celu uruchomienia kasowego funduszu ETF bitcoin.

„Widzimy, że to działa dobrze w innych jurysdykcjach i nie uważamy, że Stany Zjednoczone powinny pozostawać w tyle za tymi innymi krajami pod względem innowacji z powodu arbitrażu regulacyjnego” – powiedział Staudt.

Poszerzająca się zniżka GBTC

Kwalifikujące się akcje GBTC – z aktywami o wartości 12.3 mld USD – są notowane na Grupa rynków OTC's OTCQX. 

Akcje te były notowane ze znaczną premią lub dyskontem w stosunku do wartości bitcoinów będących w posiadaniu trustu.

Podczas gdy Grayscale kwestionuje decyzję SEC o zezwoleniu GBTC na przekształcenie się w ETF, zniżka osiągnęła w czwartek około 36.6%, według ycharts.com — wzrost z około 32.6% miesiąc temu. 

Chociaż firma macierzysta Grayscale, Digital Currency Group, wcześniej uruchomiła programy odkupu akcji swoich trustów, w tym GBTC, Salm powiedział, że firma koncentruje się na procesie sądowym.  

„Najlepszym sposobem rozwiązania problemu rabatu jest umożliwienie przekształcenia GBTC w ETF” – powiedział. „Nieodłączne mechanizmy wszystkich ETF-ów pozwalają im śledzić wartość aktywów netto… więc skutecznie wyeliminowałoby to premie lub dyskonta, a my nadal tego przestrzegamy”.

Pozew odbywa się w trudnym czasie dla cen kryptowalut, z hackami wzrosła w październiku.

Salm powiedział, że brak kasowych funduszy ETF na bitcoin nie powstrzyma amerykańskich inwestorów przed inwestowaniem w bitcoiny, ale raczej może sprawić, że ludzie będą inwestować w bardziej ryzykowny sposób. 

„To naprawdę nie powinno mieć znaczenia… ponieważ komisja nie jest regulatorem merytorycznym, który ustala, czy inwestorzy powinni lub nie powinni w coś inwestować”, powiedział. „Dopóki ryzyko jest odpowiednio ujawnione, emitent spełnił to, co musi zrobić, aby te produkty zostały zatwierdzone”.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.