Harmony Grant Controversy ujawnia niedociągnięcia w finansowaniu DAO

Osoby zaangażowane w świat grantów kryptograficznych zaczynają zdawać sobie sprawę, że nie ma czegoś takiego jak darmowy lunch.

Finansowane przez Harmony kobiety w projekcie Web3 Blu3 DAO stają w obliczu oskarżeń o zmarnowanie pieniędzy z grantu. Blu3 to najnowszy przykład projektu skupionego na sieci, który korzysta z dotacji DAO za pozornie minimalny zysk. 

Krótko przed byciem hacked za 100 milionów dolarów, krzyżowy most kryptograficzny Harmony zastawione 50 milionów dolarów na finansowanie organizacji DAO, które mają na celu budowę ekosystemu Harmony. 

W zeszłym tygodniu wirusowy Wątek na Twitterze opracował listę DAO finansowanych przez Harmony — głównie nastawionych na wdrażanie Web3 — które otrzymały dziesiątki tysięcy dolarów w postaci dotacji za słabe wyniki.

Na liście pojawił się Embattled Harmony DAO Blu3. Blu3 otrzymał od Harmony grant w wysokości 1 miliona dolarów na sprowadzenie kobiet do Web3, z czego, według Harmony, wypłacono 75,000 3 dolarów. Blu3 jest stałym elementem obwodu konferencyjnego Ethereum, wysyłającym koderki do sieci z innymi programistami WebXNUMX. 

Ale kiedy mąż współzałożyciela Blu3, oszacowany przez siebie na 175 dolarów za godzinę, uniósł brwi, Blu3 szorował swoją stronę internetową, rysując krytyka od zespołu Harmony. Dla kontekstu inżynierowie oprogramowania w Google zarabiają od 76 do 124 USD na godzinę, według danych z Glassdoor.

Członkowie społeczności Harmony również kwestionowali Blu3 za odbieranie 50,000 XNUMX dolarów za książkę o tworzeniu bogactwa w Harmonii i za zaprzeczanie relacje między firmą założyciela a DAO.

W oświadczeniu dla Blockworks Harmony powiedział, że wypłaca granty na podstawie wyników projektu, a „beneficjenci są proszeni o pisanie publicznych aktualizacji z elementami dostarczanymi i wskaźnikami”. Protokół stoi po stronie Blu3 i uważa swój program grantowy za sukces w rozszerzeniu zasięgu internetowego Harmony.

Dotacje są powszechne w całym DeFi, a główni gracze branżowi Aave, Curve i Lido prowadzą programy dotacyjne. Ale zaciskanie pasa kryptowalut na zimę może spowodować rozliczenie z niedociągnięciami w działaniu systemu przyznawania kryptowalut.

Zane Huffman jest współzałożycielem Governor DAO, grupy programistów rozwijających się Opór Sybilli technologia — zasadniczo chroniąca głosy zarządcze przed botami. Jego projekt aplikował do 20 największych programów grantowych z minimalnym sukcesem. 

„To było trochę zawiedzione, że nie czułem, że dotacje były dla nas realną opcją, gdy obiektywnie w ekosystemie przepływa dużo pieniędzy z dotacji” – powiedział Huffman. 

Podczas ubiegania się o dotacje, zespół Huffmana kontaktował się głównie z pracownikami rozwoju biznesu, którzy nie mieli specjalistycznej wiedzy technicznej, aby zweryfikować produkty gubernatora DAO. 

„Nigdy nie rozmawialiśmy z zespołem inżynierów, z wyjątkiem może jednego lub dwóch razy” podczas procesu składania wniosku o dotację, powiedział Huffman. Ponieważ protokoły DeFi konkurują z użytkownikami pokładowymi, zespoły grantowe są otwarte na projekty obiecujące doprowadzenie użytkowników do drzwi wejściowych, podczas gdy te budujące protokoły wewnętrzne są zaniedbywane.

„Istnieją systematyczne niedociągnięcia w sposobie przydzielania dotacji” w krypto, powiedział Huffman.

Blu3 DAO nie odpowiedziało na prośbę o komentarz.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.