Jak standard Bitcoina czyni świat lepszym miejscem

Jest to transkrybowana wersja specjalnego podcastu „Bitcoin Magazine”, w którym Aleks Svetski i Michael Saylor prowadzą długą rozmowę na temat implikacji Bitcoina i jego wpływu na świat.

Obejrzyj ten odcinek w YouTube Or Burczenie

Posłuchaj odcinka tutaj:

Transkrypcja

[00:00:05] Aleks Svetski: Panie i panowie, witajcie w najnowszym odcinku podcastu pobudki. I w końcu udało mi się namówić jedynego marynarza Michaela, aby dołączył do mnie i myślę, że będzie to głęboka i wieloaspektowa rozmowa. Więc Mike, dziękuję za poświęcenie czasu na przyjście i skakanie, stary.

Bardzo hojnie poświęcasz swój czas.

[00:00:26] Michael Saylor: Tak, dzięki za przyjęcie mnie, Alex.

[00:00:27] Aleks Svetski: Oczywiście, stary. Słuchaj, jest tak wiele miejsc, w których to otwieram, i tak wiele wątków, które możemy pociągnąć, ale chciałem po prostu zacząć od podstaw i po prostu powtarzać w nieskończoność, dlaczego tu jesteśmy, dlaczego Bitcoin jest ważny, czym są pieniądze. A potem możemy trochę zbadać, wiesz, nie chcę spędzać zbyt dużo czasu na hałasie i tym, co dzieje się w dzisiejszym świecie, ponieważ wiesz, Bitcoin jest w górę, w dół i w kółko, a kogo naprawdę to obchodzi, jak, wiesz, twoje ramy czasowe naprawdę mają tutaj znaczenie, ale chciałbym zacząć od tego, jak w przeszłości rozdzielałeś pieniądze i walutę.

A ponieważ myślę, że ludzie cały czas łączą te dwie rzeczy i chciałbym porozmawiać o tym, co jest w nich różne

[00:01:10] Michael Saylor: Tak, myślę, że często używamy pojęć takich jak pieniądze w bardzo niechlujny sposób, a ludzie używają pieniędzy. I waluta, jakby były synonimami. I naprawdę nie sądzę, żeby było dużo głębokiego myślenia o tym. To znaczy, mógłbym szczerze powiedzieć przed Bitcoinem, tak naprawdę nie myślałem o tym zbyt głęboko.

Zostałem skłoniony do głębokiego przemyślenia, kiedy Robert Breedlove zaprosił mnie do swojego programu, czym są pieniądze?

I pomyślałem, wow, porozmawiamy o tym, czym są pieniądze. Więc chyba lepiej to wymyślę. I wtedy zacząłem myśleć i teraz myślę, że to jest pomocne. Jeśli przyjmiesz tego rodzaju definicje, N zauważa, że ​​jesteśmy tak wcześnie na tym etapie.

Podróż, o której 95% świata nie myślało o niej głęboko. I prawdopodobnie miałbyś, prawdopodobnie używaliby tych słów lub terminów inaczej. A wielu ludzi, nawet ekonomiści i biznesmeni, tak naprawdę nie wie, czym są pieniądze, lub po prostu definiuje je w kontekście. Oto, jak sądzę, przydatne definicje.

A potem możemy przeprowadzić dyskusję. Myślę, że pieniądze to energia ekonomiczna. Jeśli masz określoną ilość energii ekonomicznej, powiedzmy, że masz sto tysięcy dolarów energii ekonomicznej w roku 2022, tę wolę można wymienić na produkty, usługi lub nieruchomości. Prawidłowy? Mogę gdzieś polecieć.

Mogę coś kupić. Mogę, no wiesz, urządzić przyjęcie w roku 20, 22, w 2022 za sto tysięcy dolarów. Nie kupuje ci tych samych dobrych usług. Albo produkty z 1900 roku, kupią ci dużo więcej. A w roku 2200 nie kupię ci tego samego. Tak więc masz określoną kwotę pieniędzy w określonym czasie, którą możesz zmierzyć w walucie.

Waluta, w tym przypadku dolar amerykański, jest środkiem wymiany w tym politycznym układzie odniesienia. W tym czasie masz pieniądze. Więc jeśli pieniądze są energią ekonomiczną, co się dzieje, gdy zmieniasz polityczne ramy odniesienia, sto tysięcy dolarów kupuje ci pewną kwotę w nas. A jeśli dobrze pojedziesz do Japonii, nic ci to nie da, bo nie przyjmują za nie dolarów.

Wiesz, w restauracjach nie można kupić domu za dolary, trzeba to przeliczyć na jeny. Więc przeliczylibyście tę kwotę z dolara na walutę jena. Jeśli podróżujesz przez 180 krajów, będziesz musiał przeliczyć to ogólnie na walutę. Jest to środek wymiany i prawny środek płatniczy w kraju, ponieważ większość krajów ma inną walutę prawną.

Niektóre kraje, takie jak w Europie, dzielą podobny do euro. Więc pieniądze są energią ekonomiczną. Waluta jest środkiem wymiany lub jest aktywem prawnie wyznaczonym przez państwo narodowe jako akceptowalny środek wymiany. I otrzymuje korzyść prawną, przewagę polityczną, ponieważ można z niej przelać podatek.

Więc jeśli mam sto tysięcy dolarów i chcę za nie kupić drogi samochód, to prawda, mogę wymienić sto tysięcy pieniędzy za pośrednictwem waluty na samochód bez płacenia podatku od zysków kapitałowych. I bez ponoszenia straty kapitału na transakcji. Gdybym miał zapas jabłek o wartości stu tysięcy dolarów, miałbym aktywa.

Właściwie. Moglibyście, no wiecie, faktycznie partię papierów wartościowych wartych sto tysięcy dolarów, ale gdybym kupił samochód za sto tysięcy dolarów akcji jabłek i kupiłbym akcje jabłek za 50,000 50,000 dolarów, faktycznie bym to zrobił. dostanę samochód i dostanę rachunek za zyski kapitałowe z XNUMX XNUMX dolarów. Prawidłowy.

Tak mówi państwo narodowe. Z tego powodu akcje jabłek lub kilka papierów wartościowych nie są dobrym środkiem wymiany, prawda. Nawet gdyby był płynny, prawda, to nie jest dobry środek wymiany, ponieważ moja karta kredytowa, wiesz, nie działa tak dobrze z zapasem jabłek. A ponieważ nie mogę przenieść zapasu jabłek w sobotnie popołudnie.

I to są powody, dla których nie użyłbym go do kupna samochodu. Ale najważniejszym powodem, dla którego papiery wartościowe nigdy nie będą walutą, jest to, że uznano je, jak wiecie, za własność przez IRS i podlegają one podatkowi od zysków kapitałowych. Więc walutą we współczesnym świecie jest to, co mówi rząd.

Jeśli masz rację w stanie anarchii. Albo chaos. Powiedzmy, że jesteś w strefie wojny. Jesteś w Afganistanie po tym, jak rząd się nie powiódł. Podczas gdy Amerykanie wycofywali się, wszystkie banki upadły. Prawidłowy? Najwyraźniej tak nie jest, nie ma skutecznego rządu, który wyznaczałby lokalną afgańską walutę Fiata.

Nie ma rządu, który nakładałby podatki, prawda? To anarchia w tym konkretnym przypadku, jeśli zdarzy ci się być obywatelem Afganistanu i jesteś trans i handlujesz z innym obywatelem Afganistanu, chcesz kupić to, co oni mają samochód, prawda? Ich jedzenie, możesz użyć Bitcoina jako waluty i byłaby to waluta, ponieważ nie ma rządu, który powiedziałby ci, że nie możesz używać go jako waluty.

[00:06:57] Aleks Svetski: W takim razie możesz użyć kóz, prawda? Możesz użyć praktycznie wszystkiego.

[00:07:01] Michael Saylor: Tak, możesz użyć złota. Możesz użyć kul.

[00:07:04] Aleks Svetski: Mówiłem

[00:07:04] Michael Saylor: Mógłbyś. Tak, muszę, udało mi się, że możesz handlować, co chcesz, prawda? Ponieważ, ale powodem, dla którego wszystko jest walutą, jest brak efektywnego państwa narodowego. Więc powód, dla którego kończymy z dychotomią, prawda?

Czym pieniądze to energia ekonomiczna. Jest jeden aspekt pieniędzy. Zadzwonimy do nieruchomości. Inny aspekt pieniędzy, nazwiemy walutą.

I jedno i drugie sumuje się w pieniądze. Nieruchomość byłaby aktywem długoterminowym. Jeśli chcę mieć dom, czy kupuję dom, samochód, bitcoin, sztabkę złota, a nawet udział w akcjach, jak sądzę, czy korporację.

Wszyscy moglibyśmy o nich myśleć. Formy własności pieniądza, prawda? Wszystkie mają wartość ekonomiczną. Ale generalnie wszystkie mają opodatkowanie, nie zawsze takie samo, ale często zdarza się, że podatek jest zdarzeniem podatkowym, gdy przenosisz własność z jednej osoby na drugą. Prawidłowy? Na przykład, jeśli sprzedam ci mój dom na samochód i jeśli jest podatek od zbycia nieruchomości, często jest podatek od przeniesienia własności, prawda?

Nie tylko dostaniesz podatek od zysków kapitałowych, ale także podatek od nieruchomości. Więc to jeszcze gorsze niż przenoszenie, powiedzmy, że akcje jabłkowe, bo oberwałeś dwa razy, prawda? Czasami można uzyskać różnego rodzaju podatki losowe w zależności od prawnej definicji nieruchomości. Tak więc najlepiej o tym myśleć, jeśli istnieje efektywne państwo narodowe. Może wybrać oznaczenie jednego lub więcej aktywów jako waluty, ogólnie jednego aktywa, euro, Y jedynki, C i Y US D. Tak. Zostałyby one oznaczone jako waluty lub prawny środek płatniczy. Przekazujesz je bez podatku. Istnieją dwa powody, dla których masz przewagę w wyznaczonej walucie.

Jedynym oczywistym powodem jest to, że mogę przenieść aktywa na kogoś innego bez podatku handlowego. Dobra. To oczywisty powód, prawda? Bo jeśli przeniosę pieniądze 10 razy w roku, i jeśli zdarzy się, wiecie, 10% podatek, za każdym razem, kiedy to przeniosę, pod koniec roku nie ma pieniędzy.

Prawidłowy. Więc jeśli handlujesz nieruchomością z dużą prędkością w ciągu kilku lat, nieruchomość znika. W ciągu dekady majątek z pewnością czasem znika. Na przykład, gdybyś został wyznaczony na nieruchomość, gdybym miał sto tysięcy dolarów nieruchomości na Florydzie, nie musiałbym jej nawet handlować, po prostu trzymając ją, poddając ją 2% rocznej opłaty.

Tak więc w ciągu 50 lat nieruchomość zniknęła. Prawidłowy? Więc to jest państwo narodowe w zasadzie zabierające twoją własność, ale to gorsze, prawda? Ponieważ mogli co roku ponownie oceniać nieruchomość. A jeśli ponownie wycenią nieruchomość o 7% rocznie, nie dostaniesz jej nawet przez 50 lat.

Dostajesz go przez około 25 lat, zanim nieruchomość zniknie. Więc kiedy spojrzysz na swoje aktywa, naród ma możliwość sklasyfikowania ich, jak chcą. A najlepszą klasyfikacją jest waluta. Bo mogłem trzymać walutę. Z podatkowego punktu widzenia to znaczy, że mogę trzymać walutę przez sto lat i nie dostaję 2% podatku od nieruchomości rocznie i nie otrzymuję zysków kapitałowych, gdy przenoszę.

Dlatego właśnie waluta ma tendencję do oddzielania się od własności jako aktywa pieniężne. A kiedy myślisz o tym, kiedy myślisz o świecie, prawda, 8 miliardów ludzi na świecie, jeśli chcesz płynnych aktywów, chcesz płynnych aktywów, takich jak Bitcoin, który możesz trzymać za sto lat, to magazyn wartości.

A jeśli chcesz poruszać się po stanach, jeśli chcesz robić interesy w wynajmie domu lub kupowaniu czegoś w Wielkiej Brytanii, Europie lub w USA, będziesz musiał mieć aktywa walutowe. I możesz zdecydować, ile ze swojego bogactwa chcesz przechowywać w walucie. Prawidłowy? Jeśli przechowujesz 100% swojego bogactwa w walucie, to pro jest Twoja sytuacja podlegająca opodatkowaniu jest prosta. Wada jest, oczywiście, że bardzo szybko się rozmywasz, ale jest jeszcze jedna kwestia, którą chciałem poruszyć. Tak więc pierwszą korzyścią płynącą z wyznaczenia aktywów jako waluty jest fakt, że można je przenieść bez podatku lub przechowywać bez konsekwencji podlegających opodatkowaniu. Ale dodatkową korzyścią, która jest rodzajem pochodnej korzyści, jest to, że księgowanie transakcji staje się łatwiejsze o rząd wielkości. Świat jest zarządzany przez sto milionów firm, a te sto milionów firm dostarczają pizzę, piorą ci ubrania, obsługują samoloty, obsługują statki, obsługują koleje i dają ci pracę. Są Apple, Google i Amazon, mają prąd i pompują wodę.

Nie możemy rozsądnie obejść się bez firm. Wszystkie firmy posiadają systemy księgowe. Wielkie firmy księgowe to SAP, Oracle i Microsoft. Są wpięci w te sto milionów firm. Stanowią system nerwowy firm i firmy nie mogą legalnie prowadzić interesów.

Nie mogą przestrzegać lokalnego prawa bez systemów księgowych. Tak więc firmy stają się niezgodne, gdy nie mają odpowiednich systemów księgowych do działania, zwłaszcza jako spółka publiczna, ale nawet jako firma prywatna, w końcu dokonujesz naprawdę dużych inwestycji w systemy księgowe.

Mówisz o setkach specjalistów finansowych w większości średnich firm. A 10, 20, 30, 50 milionów w systemach księgowych i tym podobnych rzeczach, gdybyście chcieli to wyrwać lub zmienić i zrobić to szybko, szybko byłoby to w ciągu dekady. I prawdopodobnie będzie to 15 do 20 lat.

I tak ogólnie średni czas trwania relacji klienta z tymi firmami księgowymi wynosi 25, 30 lat. Więc jest to inwestycja bardzo długoterminowa. Więc jeśli chcesz wprowadzić nową walutę, nie możesz tego zrobić bez wsparcia państwa narodowego. A potem, jeśli sprzeciwisz się wytycznym państwa narodowego, firmy natychmiast je odrzucą, ponieważ zostaną uznane za niezgodne i stracą licencję na prowadzenie działalności w kraju.

I byłoby gorzej, prawda? Tak jak dyrektor generalny idzie do więzienia, a dyrektor finansowy idzie do więzienia, jeśli nie zastosują się do nich, więc nie zrobią tego. Odrzucą każdy rodzaj waluty, która nie odpowiada akceptacji narodu, państwa. Ale nawet jeśli chcieliby mieć swoje systemy, jak powiedzmy, że zamierzali to zaakceptować, w końcu muszą zmodyfikować wszystkie swoje systemy księgowe, aby natychmiast przeliczyć nieruchomość na walutę.

A teraz mówisz o generowaniu setek tysięcy lub milionów i milionów zdarzeń podlegających opodatkowaniu co miesiąc, co tydzień. Więc wyobraź sobie, że zrobiłem 87 milionów transakcji sprzedając 87 milionów pizzy. Ale robiłem to w innej walucie, jak Bitcoin. Dosłownie musiałbyś śledzić cenę Bitcoin 87 milionów razy.

I musiałbyś mieć inną cenę dla każdej transakcji w systemie. A potem musiałbyś obliczyć, kiedy zapłaciłeś rachunki. Każdy rachunek byłby inną mieszanką bitcoinów wychodzących z drugiej strony. Mówisz więc o systemach księgowych, które stają się o rząd wielkości bardziej skomplikowane.

I nikt dobrowolnie nie zmierzyłby się z tym bólem głowy. To znaczy, gdybyś poszedł do SAP i Oracle i powiedział, zbuduj to dla nas, śmialiby się z ciebie. I oni, oni są rodzajem duopolu, tak jakby tylko trzy firmy na świecie to robiły, więc nie muszą nic robić. Tak więc waluta jest bardzo głęboko osadzonym, silnym efektem sieciowym.

A to nalicza się do Stanów Zjednoczonych, ponieważ jeśli masz światową walutę rezerwową, to twoja waluta rezerwowa jest wbudowana w systemy księgowe i giełdy na rynkach każdego kraju na ziemi. I jest wbudowany we wszystkie aktywa majątkowe, prawda?

Ponieważ waluta jest wbudowana w obligacje. Jest wbudowany w umowy najmu nieruchomości komercyjnych. Są to 30-letnie dzierżawy, prawda. Są one indeksowane do amerykańskiego CPI. Więc jeśli miałbyś obliczyć całkowitą kwotę inwestycji we wszystkie te rzeczy, zdajesz sobie sprawę, że to niezwykłe. Tak więc ostatecznie pieniądze to energia.

Masz dużą elastyczność co do tego, jak magazynujesz energię ekonomiczną i musisz zdecydować, jaki jest twój cel. Czy chcesz trzymać to przez tysiąc lat? Czy chcesz, aby był przenośny? Czy chcesz, aby był programowalny? Czy chcesz, aby była wysoka częstotliwość? Czy chcesz chcieć szybkich pieniędzy?

Czy chcesz to przenieść? Codziennie, co tydzień, co miesiąc. A jeśli i tak, w zależności od tego, w jaki sposób wykorzystasz pieniądze, a także od swojego politycznego i geograficznego związku, na przykład jest to inna okoliczność dla obywatela amerykańskiego w Argentynie niż dla obywatela Argentyny w Argentynie.

A więc jest inny rachunek. Jeśli jesteś Amerykaninem handlującym z Amerykaninem w Brazylii, niż jeśli jesteś Brazylijczykiem handlującym z Brazylijczykiem w Brazylii. A więc trzeba się zastanowić, jakie jest obywatelstwo osoby firmy. O co chodzi, a firmy są jeszcze bardziej skomplikowane, prawda?

Ponieważ firma może mieć 200 oddziałów w różnych lokalizacjach i wszystkie mogą być licencjonowane w inny sposób. Powstaje więc pytanie, jaki podmiot prowadzi działalność, z jaką częstotliwością, z jakim kontrahentem, z jakim skutkiem. A teraz, jeśli potrafisz przeanalizować wszystkie kody podatkowe, prawda? Jest kod podatkowy.

Różni się to w zależności od stanu, gminy, kraju, zmieniającego się w czasie kontrahenta a i kontrahenta B. Jeśli potrafisz to wszystko przeanalizować, możesz właściwie wymyślić właściwą strategię finansową. Jeśli brzmi to zniechęcająco, to jest. A więc możesz sobie wyobrazić, dlaczego typowy dyrektor finansowy lub skarbnik powiedziałby, pieprzyć to.

Użyjemy tylko waluty, lokalnej waluty, albo użyjemy dolara. racja, bo to droga najmniejszego oporu, a ich myślenie jest dla mnie zbyt skomplikowane. Sprzedaję pizze. Prawidłowy? Tak więc normą dla korporacji jest to, że skupiają się na działalności operacyjnej, obsłudze odrzutowców, samolotów, pociągów, samochodów lub produkcji żywności.

I tak naprawdę nie skupiają się na operacjach skarbowych ani na bilansie, ponieważ to po prostu sprawiłoby, że biznes byłby zbyt skomplikowany.

[00:18:34] Aleks Svetski: OK. Więc chcę, chcę tylko wrócić, bo przeszliśmy tam kilka stycznych. To, co chcę oddzielić jako model w ludzkich umysłach. Kiedy słuchałem, jak mówisz na początku, mówiłeś, że pieniądze są czymś w rodzaju. całkowita energia ekonomiczna systemu. Więc myślę prawie o systemie elektrycznym.

Tak jak pieniądze są siłą w systemie. I wtedy waluta jest, mam na myśli, ma reprezentować moc w systemie i to jest trochę jak mapa lub próba, która pozwala nam przenieść tę ekonomiczną energię wokół systemu. Więc to prawie jak prąd płynący przez obwód.

Natomiast cała energia ekonomiczna to same pieniądze. mam

słyszałem, jak to nazywasz

[00:19:24] Michael Saylor: pieniądze to energia.

[00:19:25] Aleks Svetski: tak, słyszałem, że nazywasz to księgą na niebie. Słyszałem, że tak to nazywasz w przeszłości, co ja

[00:19:30] Michael Saylor: jest wiele metafor, ale. Ale dlaczego nie zaczniemy od energii? Więc pieniądze są energią w systemie. Więc jak mogę przechowywać energię? Gdybym miał milion dolarów, mógłbym pompować wodę pod górę za milion dolarów, mógłbym zamienić milion dolarów na elektryczność, włożyć ją do pompy i pompować wodę pod górę do zbiornika. A teraz cała woda za tamą reprezentuje energię potencjalną. Przy okazji, jeśli mam szczęście, prawda? Siła natury właśnie wrzuciła deszczówkę do zbiornika za tamą. I nie muszę tego pompować. Więc teraz mam wodę wartą milion dolarów. Dlaczego energia wody?

To nie byłaby energia na poziomie morza. To energia na wysokości,

Prawidłowy? Im jesteś wyższy, tym więcej masz energii. Jeśli jesteś na wysokości tysiąca stóp z milionem funtów wody lub milionem galonów wody na wysokości tysiąca stóp, to więcej energii niż sto stóp nad ziemią. Prawidłowy. Efekt, wiesz, energia jest różnicą między tym, gdzie woda popłynie, a tym, gdzie jest.

Ta potencjalna energia zostanie wyemitowana i ostatecznie to, co robisz, to kierujesz energię grawitacyjną, prawda? Prawdziwa energia pochodzi z grawitacji i my, a woda jest płynem. Jeśli lecę samolotem na wysokości 50,000 5,000 stóp, mam więcej energii niż na wysokości XNUMX stóp. Prawidłowy. Skąd wiesz?

Po prostu kieruję nos w dół i samolot zaczyna przyspieszać. Prawidłowy. I nabieram prędkości. Więc przekształcam energię potencjalną w energię kinetyczną. Dobra. Tak więc, gdybym chciał przenieść energię przez inne medium lub mogę przenieść ją przez ciśnienie powietrza, dźwięk jest energią akustyczną.

to było więcej energii, prawda?

Jeśli krzyczę, wkładam więcej energii w system, prawda. Mniej energii, więcej energii, prawda. Śpiewanie. Prawidłowy. Co my robimy? Słuchamy, jak ktoś wykonuje muzykę. Oglądamy ich ex, niezwykłą sztukę performance o energii.

Spójrz na gitarę. Prawidłowy. I pomyśl o Tesli, który powiedział, że chcesz zrozumieć wszechświat?

Pomyśl o kategoriach wibracji, prawa, częstotliwości i energii. Więc gitara ma płytkę FRT. A kiedy grasz na gitarze, faktycznie zmieniasz częstotliwość, z jaką wibrują struny, wiesz, jedna ręka faktycznie wkłada trochę energii w system. Ale prawdziwą sztuczką jest zmiana długości struny tak, aby struny wibrowały z różnymi częstotliwościami rezonansowymi.

A potem dostajesz przewód, dostajesz muzykę. Tak więc, możesz użyć wielu mediów do poruszania się. Kiedy dźwięk porusza się w powietrzu, prawda? Obecną walutą jest powietrze. Czy to dobra waluta czy zła waluta? Dźwięk porusza się w wodzie szybciej niż w powietrzu. Woda jest lepszą walutą niż powietrze.

Ale dźwięk porusza się przez kawałek drewna lub bryłę szybciej niż woda i im sztywniejsza, bryła, tym szybciej dźwięk porusza się i tym sprawniej się porusza. Możesz więc wybrać dowolny rodzaj medium, aby przenieść energię. Elektryczność to sposób na poruszanie się. Brzmienie to sposób na poruszenie tego. Woda to sposób na poruszanie energii.

Masz pewną ilość energii, wiesz, w swoim ciele i we krwi, tak. Czy waluta. To przenosi energię przez twoje ciało. Prawidłowy. I działa do pewnego poziomu. Tak więc waluty Fiata są metodą przemieszczania energii. Wszystkie te media mają rozpraszanie, tak jak rozpraszają energię.

Prawidłowy? Dlatego właśnie dlatego. Jeśli prześlę światło przez próżnię, będzie ono podróżować dalej. Więc jeśli przeświecę światłem przez mokry koc, prawda? Dlaczego ta sama energia rozpraszała się szybciej, prawda. Przez ciało stałe niż przez powietrze. Ale wiesz, możesz dojść do wniosku, że możemy zobaczyć gwiazdy oddalone o lata świetlne, ale nie możesz zobaczyć świec, które są oddalone o 10 mil

Ponieważ powietrze nie, szybciej rozprasza energię.

Więc wszystkie te wszystkie rzeczy, rozpraszają energię w pewnym tempie dolara amerykańskiego w tej chwili, rozpraszając energię, może w tempie 15% rocznie. Mniej więcej w Argentynie czy Turcji rozpraszają energię w tempie 70% rocznie. A najlepiej zarządzana nami, wiesz, waluta, najlepiej zarządzana w danym roku może rozpraszać energię na poziomie 7% rocznie.

A teraz w Japonii japońska waluta straciła 19%. Załóżmy, że w ciągu ostatnich sześciu miesięcy dolar amerykański umocnił się o 19% w stosunku do jin. Dobra. Więc jeśli dolar amerykański jest osłabiony o 20 i pół procent w stosunku do dóbr konsumpcyjnych, o 33% w stosunku do własności, jak domy jednorodzinne, i o 19% w stosunku do ropy, ale pod koniec umocni się o 60%. Widać było, że jen traci 50%, 60 do XNUMX% swojej energii w ciągu sześciu miesięcy w porównaniu z towarem takim jak ropa. Teraz jest wiele znanych, indywidualnych efektów. Tak więc cena ropy prawdopodobnie idzie w górę, ponieważ niedobór ropy zwiększył się z powodu wojny.

Ale gdybyśmy wzięli sobie domy jednorodzinne i powiedzieli, że wygląda na to, że stopa inflacji dolara amerykańskiego w stosunku do rzadkich pożądanych aktywów wynosi około 20%. Widać wtedy, że efektywna stopa inflacji jena japońskiego względem rzadkich pożądanych aktywów wynosi 35%. Może 40% trudno zmierzyć, ale tak się dzieje.

Więc powodem, dla którego nie chcę trzymać waluty na zawsze, jest to, że z czasem traci energię. Ale powód, dla którego chcę go zatrzymać przez jeden dzień. Dzieje się tak, ponieważ istnieją ogromne efekty sieciowe. Kiedy wchodzę do pizzerii, nie wyceniają pizzy w zapasie jabłek i nie wyceniają jej w Bitcoinach.

Nie wyceniają go w sztabowych uncjach złota. Wyceniają to w dolarach. Kiedy jadę do Europy, kiedy tworzyła się UE, jedną z interesujących rzeczy, która się wydarzyła, jest to, że w ciągu 10 lat po utworzeniu przez UE większość menu w Unii Europejskiej zaczęła wymieniać produkty w lokalnym języku, a angielski stał się drugim językiem we wszystkich menu najładniejszych restauracji w całej Europie.

A potem oczywiście zaczęli podawać ceny w euro, zanim podali menu po francusku. I Frank, więc ty, wiesz, miałeś standaryzację wspólnej waluty i standaryzację wspólnego języka. A to ułatwia medium procesu wymiany i bliskiego terminu. Ale ceną, którą płacisz, jest to, że wiesz, utrata lokalnej kultury, utrata lokalnego języka i utrata kontroli nad lokalną walutą. Oraz wzrost władzy scentralizowanej biurokracji.

[00:26:47] Aleks Svetski: No dobrze. Morał tej historii jest taki, że my, w pewien sposób z konieczności, szczególnie z tego, jak wyszliśmy jako cywilizacje, wiesz, mamy terytorium, z którym musimy walczyć, a ostatnim wcieleniem walki z terytorium jest państwo narodowe. A wewnątrz państwa narodowego musieliśmy w jakiś sposób stworzyć medium, w którym ludzie mogliby przemieszczać energię pieniężną.

Ale z uwagi na fakt, że te państwa narodowe stały się dość zbiurokratyzowane, w procesie tym następuje zwiększone rozpraszanie energii. I. Zgodzisz się z tym, że dochodzimy do punktu? Znam twoją pozycję na Bitcoinie i mam na myśli to, że przez ostatnie pół godziny jasno mówiłeś, że jest on własnością i jest oznaczony jako własność, przez co trudno jest go używać jako waluty, ale co powiedziałeś tam o euro , przenieśli się do Euro, spali po angielsku we wszystkich menu. Czy Bitcoin, w pewnym sensie, może załadować się w podobny sposób, gdy w jego menu znajdują się euro i Bitcoin, jeśli chodzi o sposób dokonywania płatności przez ludzi. Ponieważ Bitcoin wydaje się być znowu, załóżmy, że państwo narodowe i ta terytorialna konieczność nie istnieje przez chwilę. Bitcoin w cyberprzestrzeni to nie tylko lepsze pieniądze, ale to pieniądze, waluta, relacje.

Chyba nie ma wycieku. I wiesz, ścieżka tam jest oczywiście nieuporządkowana,

cel.

[00:28:31] Michael Saylor: w skrajności, co to za słowo? Ekstremalnie idealny model. Gdyby istniał, musisz sobie wyobrazić, nie wiem, co myślisz o rządzie światowego życzliwego rządu go. A rząd zdecydował się na austriacką ekonomię i wyeliminował wszystkie waluty Fiata. I tak doszliśmy do 100% Bitcoina na całym świecie. Nie ma wojny. Zostawimy to na chwilę.

I wtedy. Po prostu przeszedłeś do standardu twardego pieniądza, wtedy miałbyś austriacki ideał i miałbyś deflacyjną gospodarkę. A wtedy cena wszystkiego spadała z roku na rok. Będzie taniej w tempie wzrostu gospodarczego. Gdybyśmy dodali o 2% więcej produktywności rocznie, to wszystko byłoby o 2% tańsze rocznie.

A więc wystarczy sobie wyobrazić, że to jest naród. Tak naprawdę nie zastanawiałem się, czy możesz to zrobić dla jednego na sto narodów, prawda? Ponieważ inne 99 narodów również miałoby dostęp do Bitcoina, ale miałyby inne waluty i istniałaby dynamika polityczna oraz dynamika militarna i wojenna, przez które trzeba by przepracować.

Więc nie do końca to rozgryzłem, ale wydaje mi się, że jeśli masz poparcie państwa narodowego dla przyjęcia jednej waluty, to jest Bitcoin. Wtedy możesz sprawić, by to zadziałało. To znaczy, to się nie wydarzy przez następne 30 lat. Nie żebym widział sto lat, 200 lat, gdzieś w odległej przyszłości, trzeba by było odbudować.

Przede wszystkim musisz odpowiedzieć na pytanie. Co robimy ze wszystkimi krajami?

A potem, kiedy już się zorientowałeś, co robimy z wszystkimi walutami i jak przekonujemy wszystkich? A potem trzeba odbudować systemy księgowe i odbudować wszystkie systemy oprogramowania. Ale teoretycznie, prawda, jest taka przyszłość?

Po prostu nie sądzę, aby było to praktyczne w ciągu najbliższych kilku dekad, jeśli weźmiemy pod uwagę bardziej realistyczną sytuację, spójrzmy teraz na Argentynę, masz lokalne peso, potem masz dolara, a potem masz Bitcoin, i wtedy też masz prawdziwe. A więc jeśli jesteś Argentyńczykiem, nie możesz, nie ma w Argentynie firmy, która mogłaby zareagować, odrzucić peso. i nadal pozostawać w biznesie. Prawidłowy. Więc jeśli nie, jeśli nie masz pomysłu na pokojową zmianę rządu, nie wiem, jak to się dzieje. Prawidłowy. Po prostu nikt nie może tam działać i pozostać w biznesie. Prawidłowy. Więc to, co kończysz, to Dyna, to samo, co sugerujesz, aby Bitcoin zastąpił dolara, to rzecz, którą dolar musi zrobić, aby zastąpić peso argentyńskie, prawda?

Dolar jest w Argentynie znacznie lepszą walutą niż peso. Więc jeśli chcesz zobaczyć, jak zachodzi hiperizacja, obserwuj, jak dzieje się dolaryzacja. A czy dzieje się to z rozlewem krwi, czy bez rozlewu krwi? Prawidłowy? Podobnie jak dolar Salwadoru, ale to było po wojnie domowej. Prawidłowy. Mam na myśli, a więc spójrz na wszystkie różne kraje na świecie i zadaj pytanie, jak zmieniają waluty i jak przyjmują silniejszą walutę. Prawidłowy. A to powolny proces. I jakby peso argentyńskie upadło od 20 lat. Technicznie

[00:31:51] Aleks Svetski: za

[00:31:52] Michael Saylor: studiujesz historię. Tak. Myślę w domu Morgana, prawda? Facet, który prowadził bank przed pierwszym JP Morgan, dostał się do biznesu przez ratowanie, zbankrutował Argentynę, obligacje i li mam na myśli, że w Argentynie załamał się dług państwowy od późnych lat osiemnastych, Wiem, że możemy mierzyć co 18 lat przez ostatnie 20 lat.

Prawidłowy. Więc. Lata 1920. XX wieku. W latach pięćdziesiątych nastąpiła kolejna seria zawaleń w Ameryce Południowej. Zrobiłem kolejną rundę w latach 1950., kolejną rundę, 1970. kolejną rundę. A teraz jesteśmy w kolejnej rundzie. Więc to trwa już od jakiegoś czasu. Zwykle dzieje się tak, że krajowa waluta się załamuje. Spójrz, jak rosyjska waluta załamała się pod koniec lat dziewięćdziesiątych.

Co oni zrobili. Zainstalowali nowy Rubal, upadek meksykańskiej waluty. Co robią, instalują nowego meksykańskiego Paysona, prawda? Co się stanie, gdy upadniesz walutę? Generalnie pytanie brzmi, czy rząd zostaje, czy odchodzi? Więc jeśli rząd upadnie tak bardzo, że staniesz się prowincją Stanów Zjednoczonych, prawda?

Gdybyś był Hawajczykiem i faktycznie zarządzałeś własnym hawajskim imperium, a potem twój naród upadł, to mógłbyś zostać stanem w Stanach Zjednoczonych i przyjąć dolara. Generalnie, żeby mieć unię walutową, trzeba mieć unię polityczną. Więc to jest naprawdę, dlatego jeśli Twoim celem jest osiągnięcie dużego postępu w następnej dekadzie, to najlepszym sposobem myślenia o tym jest to, że Bitcoin jest sto razy lepszy niż złoto, co oznacza, że ​​Bitcoin dostanie sto razy większe niż obecnie.

Powinniśmy poświęcić swój czas na wyjaśnianie ludziom, dlaczego Bitcoin jest lepszy niż złoto, lepszy niż posiadanie funduszu indeksowego, lepszy niż posiadanie drugiej nieruchomości inwestycyjnej, lepszy niż posiadanie masy metali ciężkich, prawda? Lepsze niż posiadanie ziemi uprawnej. I możesz to zrobić. A Bitcoin mógłby stać się ekosystemem o wartości 250 bilionów, nie zagrażając nikomu. Prawidłowy? Jest, nie ma, nie ma złotego narodu, nie ma miejsca, siły nie ma armii. Nie ma NSA, CIA chroniących złoto, prawda? Nie ma nikogo, kto będzie walczył i umierał za złoto. Nie ma prezydenta złota. Nie, wybiera się do obrony złota. Prawidłowy? Więc jeśli chcesz jak najszybciej poprawić ludzką kondycję, przy jak najmniejszym zamieszaniu, tarciu i niezamierzonych konsekwencjach, po prostu zaatakuj naród ze złota i zamień się

[00:34:45] Aleks Svetski: i.

[00:34:45] Michael Saylor: każdy, kto chce solidnych pieniędzy w postaci złota za Bitcoin.

A kiedy to skończysz, wymieniasz sto bilionów dolarów inwestycji w nieruchomości i nieruchomości na Bitcoin. A potem wymieniasz, no wiesz, obligacje korporacyjne i akcje, demonetyzujesz akcje i demonetyzujesz obligacje korporacyjne, i z czasem już to zrobiłeś, prawdopodobnie zmienisz politykę w stu krajach i prawdopodobnie będziesz mają bardzo przychylnych polityków.

A Bitcoin prawdopodobnie wbuduje się w aparat polityczny tych krajów. I albo ich waluta stanie się pochodną Bitcoin back. Tak jak zwrócą swoją walutę na Bitcoin, albo przyjmą Bitcoin. A w każdym razie twoja waluta staje się silniejsza.

Jeśli robisz inteligentne rzeczy, a twoja waluta słabnie, gdy robisz irracjonalne rzeczy, prawda? Więc jeśli kochasz ten kraj, chciałbyś, aby przywódcy robili inteligentne rzeczy. Więc to, co inteligentne wytwarza dużo energii, jak energia jądrowa, to tanie i łatwe, dobre systemy drogowe.

Dobra technologia. Sprawny, sprawny język, wydajna waluta, dobre nielegalne systemy, wiesz, nie za dużo.

[00:36:01] Aleks Svetski: mniej niż zarabiasz.

[00:36:03] Michael Saylor: Wszystkie te racjonalne rzeczy, prawda. Przyjmij standard Bitcoin. Wszystko to byłoby racjonalne. Wzmocniłoby walutę i obniżyłoby stopę inflacji waluty. Jeśli chcę stworzyć ogromną inflację, robię coś przeciwnego. Ja, wiesz, wypowiadam wojnę i sto różnych rzeczy. I wydaję sto X więcej, niż biorę, i kontroluję wszystko i wszystkich wszędzie. Prawidłowy. A to powoduje, że waluta słabnie, a w skrajnym przypadku całkowicie upada.

Wydaje się więc rozsądne, że wraz z rozwojem Bitcoina i jego rozwojem, zrozumiałe, racjonalne narody przyjmą Bitcoin. Posiadacze i nieletni Bitcoin oraz firmy Bitcoin. A gdy je przyjmą, polityka stanie się bardziej przychylna, nastawiona do Bitcoina. A gdy tak się stanie, ich firmy zaczną przetrzymywać Bitcoin i ich rodziny, a w końcu ich instytucje, a następnie ich agencje.

Prawidłowy. I tak się dzieje, ich waluta staje się pochodną Bitcoina. Czy wiesz jak, jak akcja jest pochodną, ​​jak mikrostrategia jest pochodną Bitcoina. Podobnie jak G BTC. Więc Beto, prawda? Podobnie jak nieletni Bitcoin. Wszystkie są papierami wartościowymi, ale są pochodnymi Bitcoina. Czy są lepsze od Bitcoina?

Nie na dłuższą metę na dłuższą metę. Bitcoin to najlepsza rzecz. Czy są różne? TAk. Ale czy są one lepsze jako pochodne Bitcoina, niż gdyby były pochodnymi złota? Zobacz, czy mikrostrategia kupiłaby 500 milionów w złocie zamiast 500 milionów w bitcoinach, bylibyśmy celem. Pochodne W ciągu ostatnich dwóch lat poziom złota spadał. Widzisz więc, że jeśli naród przyjmuje standard złota, jego waluta staje się pochodną złota. Jeśli przyjmie Bitcoin, stanie się pochodną Bitcoin, im więcej technologii Bitcoin i wartości aktywów Bitcoin w obywatelach i korporacjach mających siedzibę w państwie narodowym, im silniejszy naród, tym bardziej racjonalny staje się, tym silniejsza staje się jego waluta.

Tak więc poważnym problemem jest to, że waluta influje się o 50% rocznie, jak, powiedzmy, Argentyna, prawda? To jest oczywisty problem załamania się waluty lub w Turcji, gdy waluta się załamuje i gdy masz Bitcoina lub peso, to skrajna propozycja.

A to prowadzi do konfrontacji. ONZ to niezdrowa konfrontacja, prawda? Ponieważ teraz jesteś obywatelem i musisz wybrać, czy chcesz wspierać swój naród, walutę stanową, albo musisz wybrać walutę globalną wbrew życzeniom swojego państwa narodowego. Dobra. To trudne. A więc co robisz, jeśli jesteś mądry, prawda?

Masz około 5% waluty Fiata, 95% Bitcoina. Prawidłowy? I w pewnym sensie przyjmujesz trafienie na 5%. To twoje konto bankowe. A 95%, w pewnym sensie zachowujesz swój sklep wartości. Tak to robisz. Ale co by było, gdybyś miał walutę fiata, która inflowała tylko 2% rocznie lub 3% rocznie, prawda? Chodzi mi o to, że powszechna narracja jest taka, że ​​dolar będzie inflowany tylko o 2% rocznie.

Wiemy, że to nieprawda. W dobrym roku liczba ta wynosi więcej niż 7%, ale gdy liczba ta spada poniżej 7%. Przy 7%, że masz 10 lat, aby zmniejszyć swoje pieniądze o połowę. Dobra. Czyli można na nim rozsądnie polegać przez rok, dwa, trzy lata na raz poniżej 7%, a gdy dojdzie do 21%, można na nim polegać przez 24 do 36 miesięcy.

A kiedy dochodzi do 40%, masz rok, na którym możesz na tym polegać. A kiedy dochodzi do 80-90%, masz tygodnie do miesięcy. Więc chodzi mi o to, że z łatwością jest 500 bilionów wartości energii pieniężnej podzielonej między prawdopodobnie znacznie więcej niż ta podzielona między obligacje, akcje i nieruchomości oraz kolekcje w nieruchomościach i walutach.

I tylko Bitcoin ma rację. Wiesz, nie 1%, to 10 punktów bazowych.

[00:40:21] Aleks Svetski: Tak.

[00:40:22] Michael Saylor: Mamy 10 lat, jesteśmy teraz jedną dziesiątą procenta tego wszystkiego. Mając więc wybór, możesz albo przyjąć stanowisko, że wszystkie rządy państw narodowych muszą dziś obalić i upaść. Jestem wrogiem wszystkich państw narodowych.

Aby Bitcoin był jedyną walutą. Możesz też przyjąć stanowisko, że Bitcoin będzie po prostu paradą do złota i będzie 10 razy większy, albo Bitcoin jest znacznie lepszy niż złoto. Będzie sto razy większy i jeśli użyjesz zdrowego rozsądku, możesz współpracować z każdym państwem narodowym, prawda? Na przykład iść ulicą i powiedzieć wszystkim, że masz dobry pomysł i powiedzieć, że mam naprawdę dobry pomysł.

To będzie dobre dla Ameryki. Dobre dla twojej rodziny. Dobre dla Twojej firmy. Dobre dla twojego miasta. Dobre dla twojego stanu i dobre dla ciebie. Będzie fajnie i pomyślcie, ile osób będzie chciało przyjąć ten pomysł. I uczyni cię bogatym. To jedna propozycja Bitcoin, lepsza niż złoto. Inną propozycją jest to, że musisz porzucić swoją firmę, rzucić pracę, opuścić swoje miasto, wiesz, iść na wojnę ze swoim państwem, iść na wojnę ze swoim krajem, powiedzieć swojej rodzinie, że wszyscy są głupi, aby wykonać właściwa rzecz. A jeśli ja i jeśli wszyscy się z tobą zgodzą, to może zrobimy postęp. I to właśnie Bitcoin jest jedyną walutą, którą widzisz. Więc jedno z nich jest tak trudne, że jest niejednoznaczne, niepotrzebnie bolesne i nigdzie cię nie zaprowadzi.

[00:41:57] Aleks Svetski: Tak, ale

[00:41:57] Michael Saylor: nie zdobędzie stu ludzi, żeby kupili tę krucjatę.

95 lub 99 na sto po prostu się z tobą nie zgodzi. I nic ci się nie spodoba. jeśli to odwrócisz i powiesz, mam lepszy pomysł techniczny. A to po prostu lepszy zasób niż złoto. Wielu z nich przekonasz. Z biegiem czasu będziesz budować wsparcie wykładniczo. I w pewnym momencie 30 lat, 40 lat, 50 lat, być może pojawi się naród, który będzie miał walutę, która influje się w tempie 3% rocznie i Bitcoina.

A potem odbędzie się interesująca dyskusja polityczna. Czy pozbędziemy się naszej waluty Fiata i po prostu przejdziemy do wszystkich Bitcoinów? A jeśli to zrobimy, będzie to pokojowe przejście, ale nie ma mowy, żeby w Argentynie nastąpiło pokojowe przejście na Bitcoin. W tej chwili tak się nie dzieje.

[00:42:48] Aleks Svetski: Tak. Czytanie między wierszami. To, za czym opowiadasz się, to proces. Chcę przeczytać tutaj cytat, który jest cytatem ze słoneczka Sue, która właściwie dość zabawna, wymyślona na bieżąco, mówi, że zabezpieczenie się przed porażką leży w naszych rękach, ale możliwość pokonania wroga daje sam wróg .

I myślę, że jest to cytat z aplikacji, o którym tutaj dyskutujemy. co to za facet za zasłoną w czarnoksiężniku z krainy Oz. Zapomniałem imienia.

[00:43:26] Michael Saylor: więc co z tą metaforą? Może nie walczysz z osobą, to tylko, to tylko przyszłość walcząca z przeszłością. Na przykład solidny pieniądz w XIX wieku, czy złoty, zdrowy pieniądz w XXI wieku, to Bitcoin, prawda? Jesteśmy tutaj, aby ewoluować od najlepszego pomysłu, jaki mieliśmy w przeszłości, do najlepszego pomysłu, jaki mamy w przyszłości. Prawidłowy? Jeśli szukasz kogoś do przegranej, aby wygrać, staje się to grą o sumie zerowej, ale wiesz, kto jest przegrany. Jeśli nauczę cię matematyki, wprowadzę elektryczność i dam ci samochód, tak. Może do twojego dziadka. Bał się samochodów i elektryczności. I nie dostałem szansy na naukę rachunku różniczkowego ani matematyki wyższego poziomu, ale wiesz, twój dziadek nie jest wrogiem. To było tak, jakby zrobił tak dobrze, jak mógł. Po prostu wprowadzamy technologię. Myślę, że o wiele bardziej konstruktywnym sposobem spojrzenia na to jest wprowadzenie lepszej technologii. Nie chodzi o to, że świat nie chce cię dopaść. Prawidłowy. Wszyscy ci ludzie, o których myślisz, że chcą cię dopaść, myślą, że próbują cię uratować. Myślą, że postępują właściwie, dobrze. Że każdy jest bohaterem swojej własnej historii. Więc możesz się z nimi nie zgadzać co do ich strategii, ale oni nie myślą, że są złoczyńcami.

A połowa ludzi na świecie też nie myśli, że są złoczyńcami. A w najlepszym przypadku racja. Mogliśmy wybrać prawie każdy. Każda kwestia i świat dzieli 50, 50 częściej niż nie w większości z tych kwestii. Więc jeśli chcesz robić postępy, będziesz o wiele bardziej efektywny. Jeśli wprowadzisz nowy, lepszy sposób na osiągnięcie dobra, z którego każdy może skorzystać.

Na przykład, zamiast mówić z bankami, bankierzy to źli ludzie, a my jesteśmy dobrymi. A co, gdybyśmy tylko powiedzieli, że bankierzy robią wszystko, co w ich mocy, aby świadczyć usługi finansowe, ale musieli to zrobić ze złotem i długiem państwowym, wadliwymi papierami wartościowymi i monetyzacją metali szlachetnych.

A gdyby mogli to zrobić za pomocą Bitcoina, byliby znacznie lepsi w świadczeniu usług finansowych. Istnieje wiele produktów, które ludzie mogą chcieć mieć. Weźmy ubezpieczenie, prawda. Czy chciałbyś mieć ubezpieczenie na życie? Tak. Czy są to firmy ubezpieczeniowe na życie? Pewny. Czy oni są wrogiem? Nie, jaki jest problem, że używają długu państwowego, aby wygenerować zysk na spłatę polisy ubezpieczeniowej na życie.

Dobra. Więc co chciałbyś, żeby zrobili używając Bitcoina? Co by się stało, gdyby to zrobili? Polisa na życie zapłaciłaby 10 razy więcej i kosztowałaby jedną dziesiątą więcej. Dobra. Powiesz śmierć czy upadki z towarzystwami ubezpieczeń na życie? nie, jakby nie było nic, wiesz, prawdopodobnie potrzebujemy też firm ubezpieczeniowych.

Wiesz, korporacje robią pożyteczne rzeczy, banki robią pożyteczne rzeczy. Po prostu musimy, jeśli spojrzymy na to w ten sposób, ważne jest, aby móc trzymać własne klucze i przejąć osobistą opiekę. I o tym często mówi się w społeczności Bitcoin. Ale co z 75-latkiem w śpiączce w szpitalu?

Czy muszą osobiście przejąć swoje klucze? A co z twoim nienarodzonym dzieckiem lub twoim nienarodzonym wnukiem? A ty chcesz dać im Bitcoin, czy muszą przejąć kontrolę nad swoimi kluczami? Na przykład, czy jest miejsce dla banku lub instytucji, powiernika, który przeniesie Twój Bitcoin od Ciebie do Twojego nienarodzonego dziecka?

Bo racja. To jest ta, wiecie, ta libertariańska debata, w której każdy powinien być odpowiedzialny za swoje czyny. Tak. Trzylatki. Co powiesz na trzy miesiące? Prawidłowy? Gdzie rysujesz linię? Co powiesz na to, że nie urodziłeś się przez trzy miesiące? Czy są odpowiedzialni za swoje działania? Jeśli nie są odpowiedzialni za swoje działania, czy prywatna firma może odnieść korzyść? Tak myślę. Myślę, że prywatna firma może ci ubezpieczyć. Myślę, że prywatna firma może ci udzielić pożyczki. Myślę, że prywatna firma może być opiekunem twojego nienarodzonego dziecka. Co jeśli wiesz, cofniemy się do czego, jeśli wpadniesz w wrak samochodu i doznasz uszkodzenia mózgu. Dobra. A ty ratowałeś całe życie, żeby dać pieniądze swojej rodzinie.

Co się dzieje? Byłeś głupi. Wpadłeś w wrak samochodu, zasługujesz, aby go zgubić. W porządku. Nie całkiem. nie całkiem. Prawidłowy. Więc sprowadza się do pytania. Czy jest miejsce dla organizacji non-profit? Czy jest miejsce dla instytucji? Czy jest miejsce dla firm i czy jest miejsce dla agencji rządowych i krajów?

I prawdopodobnie toczy się masowa debata. To będzie trwać wiecznie. O tym, jak duża lub mała powinna być ta rola. Prawidłowy? Niektórzy ludzie chcą bardzo małego rządu. Niektórzy ludzie chcą mieć dużo rządu. Niektórzy ludzie nie lubią korporacji, ale. Ostatecznie wszyscy byśmy cierpieli i żyli na znacznie niższym poziomie życia, gdybyśmy nie mieli firm.

Prostym przykładem jest energia elektryczna. Chodzi mi o to, że oczywiście chcesz mieć scentralizowane generatory elektryczności, ponieważ zapewnią ci one dostawę prądu na jeden dzień za, wiesz, za kilka groszy, tyle ile sam możesz wytworzyć. Wygenerowanie energii o wartości 2 centów zajęłoby ci osiem godzin.

Więc jest całkiem oczywiste, że chcesz, aby firma, no wiesz, stworzyła zakład wytwarzający energię i wolisz, no wiesz, pracować przez około 15 sekund dla tej elektryczności, a potem spędzić resztę dnia robiąc coś innego. I myślę, że kiedy już przyjmiesz tę ideę, musimy pozwolić na kontinuum adopcji, prawda?

A, gospodarka. Jest miejsce, w którym ludzie mogą trzymać własne klucze. Jest miejsce, w którym ludzie mogą przechować klucze przez krótki czas. Jakbym poszedł do szpitala na operację serca i mógłbym nie żyć. I tak trzymam z kimś klucze przez tydzień, dzień. To miejsce na to. Jest miejsce dla ludzi, u których właśnie zdiagnozowano Alzheimera. No dobra, przekażę komuś klucze na resztę życia, bo mam diagnozę Alzheimera.

Prawidłowy? Więc to co innego.

[00:50:07] Aleks Svetski: mózg będzie

[00:50:08] Michael Saylor: miasta. Jeśli wiesz, jeśli jesteś, jeśli dobrze prowadzisz szkołę. Prywatna szkoła i masz Bitcoina w skarbcu, może wszyscy rodzice nie chcą, aby dyrektor chodził z kluczami Bitcoin. Chcą tego z jakimś opiekunem instytucjonalnym z wielu innych powodów, zwłaszcza gdy dyrektor odejdzie, a ty zatrudnisz nowego dyrektora. Powiem ci, zatrudniam w życiu wiele osób. A jeśli masz jakieś doświadczenie w zaufaniu ludziom, mógłbym przeprowadzić z tobą wywiad przez 20 godzin i pomyśleć, że jesteś darem Bożym i idealną osobą, i nadal będę miał rację w 75% przypadków, aw 25% nie będę się mylił. A więc jeśli ty i jeśli się mylisz, w 25% przypadków, racja.

I to jest dość dewastujące, wiesz, wiesz, co, jeśli kraj straci wszystkie swoje aktywa, w 25% przypadków, prawda? jak EV co cztery lata zamiast co rok, prawda? Więc nie możesz sobie pozwolić na ludzką omylność. Czasami potrzebujesz czegoś, co będzie 99.9 9, 9, 9, 9% niezawodne. Jak wiesz, powiedziałby DMing lub niektórzy naukowcy zajmujący się produkcją.

Więc myślę, że jeśli zamierzasz zbudować cywilizację wyższego poziomu, musisz mieć otwarty umysł. Do wielu różnych sposobów pracy z zasobem i różnych ram czasowych. A kiedy posuwasz się do skrajności, podważasz adopcję, ale także podważasz użyteczność, ponieważ wiesz, realna ekonomia będzie, wiesz, potrzebujesz Bitcoina na pierwszej warstwie, masz błyskawicę, wiesz, nieizolacyjną otwórz warstwę drugą, a potem masz warstwę trzecią, taką jak aplikacja gotówkowa i PayPal, i wiesz, giełdy.

A potem masz warstwę czwartą, wiesz, papiery wartościowe, takie jak mikrostrategia lub G BTC, gdzie dosłownie mamy rzecz osadzoną w tym, kim jesteśmy. A potem masz produkty. Możesz wbudować to w produkty i usługi. Możesz wbudować Bitcoina w Teslę. Co jeśli miałbym Teslę i kupiłem Teslę, a Tesla w zasadzie była samowystarczalna na zawsze.

Racja, ponieważ miałem w nim wystarczająco dużo Bitcoinów, aby zapłacić za całą energię elektryczną, a także zapłacić za utrzymanie samochodu. Wszystko to są różne aspekty gospodarki cyfrowej i wszystkie będą podlegać innym regułom i innym prawom, i niektóre rzeczy zakończą się niepowodzeniem, a inne odniosą sukces. A jeśli po prostu przyjmiecie otwarty umysł i pozwolicie, by wszystko się rozwijało, myślę, że ludzie zaczną dostrzegać, że jest to tak samo dobre ekonomicznie dla wszystkich, dobre technicznie dla wszystkich, jak i moralnie, politycznie dobre.

Tam nie musi być tutaj przegranych. Każdy może być zwycięzcą. A jeśli wejdziesz na rynek i Twoja pozycja jest taka, że ​​Bitcoin to dobrze naprawi, co powiesz na to, że sam Bitcoin to poprawi? Co by było, gdybyś poszedł do każdej firmy, każdego produktu, każdej rodziny, każdego kraju, każdego polityka.

Wszyscy i właśnie powiedzieli, jestem tutaj z Bitcoina i możemy ulepszyć wszystko, co robisz. Nie ma nawet znaczenia, co robisz. Będzie lepiej, jeśli wbudujesz jakiś rodzaj Bitcoina w to, co robisz, nie ma tam wrogów. Świat po prostu dzieli się na ludzi, którzy nie rozumieją jeszcze, jak możemy im pomóc.

Ludzi, którzy rozumieją, jak mogą, jak możemy im pomóc. Prawidłowy. A potem ludzie, z którymi jeszcze nie rozmawialiśmy.

[00:53:38] Aleks Svetski: Tak. Chodzi mi o to, że chcę wyjaśnić jedną rzecz, myślę, że stanowisko libertarianizmu odbytu jest takie, że zawsze byłem wielkim zwolennikiem idei, że firmy są jednym z najbardziej niesamowitych wynalazków ludzkiego społeczeństwa, podobnie jak cywilizacja w ogóle. zdolność grupy ludzi do zebrania się i oddzielenia zarządzania od operacji i od, wiesz, prawnie odpowiedzialnych dyrektorów i udziałowców, jak oddzielenie każdej z tych warstw, umiejętność działania w kierunku rozwiązania problemu lub jakiegoś rozwiązania to wspaniała rzecz.

A w moim umyśle, jak sprawy się rozwijają, niezależnie od wybranej ścieżki. To, co się stanie, to przyjdą grupy ludzi, które stworzą te firmy, niezależnie od ich kształtu i wielkości, i rozwiążą problem. Ale myślę, że tam, gdzie Bitcoin się zmienia, jest to, że nazwałem to odpowiedzialnością, rozwijaniem technologii w tym sensie, że w tej chwili problemem z korporacjami i instytucjami oraz dużymi firmami i państwami narodowymi, itd., jest maskowanie odpowiedzialności i socjalizacji kosztów.

Więc w zasadzie w dzisiejszych czasach nie ma nic złego w firmie. Na przykład, masz śpiączkę lub chorobę Alzheimera, umieszczasz opiekę w ich rękach, a oni zajmują się tym za ciebie, ale z pewnością jest problem, jeśli idą i roztrwonią twojego Bitcoina, grając w jakiś rodzaj oszustwa lub hazardu moralnego, i następnie.

Po zrobieniu tego idą i próbują to zatuszować, otrzymując ratunek lub coś w tym rodzaju, co następnie uspołecznia ten poważny błąd na wszystkich innych. I tutaj myślę, że Bitcoin, jak sądzę, w pewnym sensie naprawia to lub poprawia to, że w pewnym sensie przybliża odpowiedzialność aktorowi, który dokonuje wyboru.

Teraz, jeśli chcę, aby firma zajęła się czymś za mnie, płacę im za wzięcie na siebie tej odpowiedzialności. Myślę, że w tej chwili mamy trochę dziwny świat, w którym wszyscy oddają odpowiedzialność lub agencję instytucji, państwu narodowemu, korporacji lub czemukolwiek, myśląc, że nie ma to żadnych kosztów.

A potem koszty w jakiś sposób przebijają się przez uspołecznienie strat przez inflację, przez ratowanie, przez wszelkie inne wybryki i głupoty, które mają miejsce w tle. I myślę, że wiesz. Miłym argumentem jest to, że nie jest to jakaś, wiesz, zła klika ludzi, którzy próbują zrobić to aktywnie, aby zniszczyć świat.

Po prostu, wiesz, kiedy masz przed sobą zestaw opcji rozwiązania i działasz w określonym paradygmacie przez całe życie i jak powiedziałeś, przeszłość kontra przyszłość, zazwyczaj wybierasz opcję spośród naprawdę złe menu. Nawet jeśli masz dobre intencje, ale wiesz, droga do piekła jest często wybrukowana tymi dobrymi intencjami, prawda?

W każdym razie dochodzę do tego, że element odpowiedzialności w Bitcoin i, wiesz, firm lub narodu, myślę, że państwa narodowe prawdopodobnie posuwają się za daleko, ale firmy, ja korporacyjny model rozwiązywania problemów i wzięcie odpowiedzialności za opłatę ma sens w przypadku standardu Bitcoin.

[00:56:53] Michael Saylor: Tak, znowu AGA, myślę, że chodzi mi o to, że Bitcoin jest magiczną technologią, która oferuje korzyści każdej osobie lub podmiotowi, który go zaadoptuje.

Z drugiej strony, najprostszym sposobem, w jaki można to teraz zastosować, jest długoterminowy zasób wartości sklepowej, jeśli jesteś podmiotem prywatnym i nie podlegasz rachunkowości opartej na lukach i innym sposobom, które możesz zastosować. mają więcej tarć, księgowości, tarć, tarć podatkowych, na przykład, tak jak możemy się zgodzić, że byłoby to dobre w bankach.

Byłoby dobrze, gdyby banki bankowały Bitcoina. Jednak wiele banków boi się tego zrobić ze względu na wskazówki FDIC. myślę, że dzisiaj wyszła właśnie historia, że ​​ctigroup ogłosiła, że ​​prawdopodobnie rozpocznie opiekę nad Bitcoinem. Więc,

[00:57:51] Aleks Svetski: Tak

[00:57:52] Michael Saylor: to czego potrzebujemy to edukowanie regulatorów, edukowanie polityków.

A potem, jak FDIC i FAS B, SEC, CFT C i OCC, i każda inna agencja zaczyna rozumieć i dostarczać użytecznych wskazówek. Wtedy wszystkie te firmy zaczną zajmować znacznie większe pozycje i wtedy społeczność inwestycyjna będzie to wspierać. A Bitcoin będzie się rozprzestrzeniał jako technologia, a najlepszym sposobem, aby zapewnić im konstruktywne wskazówki, jest po prostu unikanie zajmowania niepotrzebnie wrogich stanowisk Avi w ewangelizacji lub rzecznictwie, prawda.

Nie musimy kończyć z dolarem ani z FED, aby szerzyć dobro Bitcoina. Możemy sprawić, że każdy E, każdy w Stanach Zjednoczonych może być w lepszej sytuacji, prawda. Bez. Dramatyczne zmiany w rządzie. Gdyby było sto X więcej, Bitcoin, wszystko byłoby teraz lepiej, bez zmiany czegokolwiek w rządzie.

Tak więc świat jest pełen wyzwań. Jest wiele, mam na myśli, wiele rzeczy, które są nieefektywne na świecie. Moglibyśmy o nich rozmawiać przez sto godzin, ale myślę, że celem laserowych oczu jest skupienie twojej energii. Więc jeśli mam zamiar, co to jest laser? Laser oznacza, że ​​mam pewną ilość energii i skupiam się na główce długopisu, nakłuciu długopisem, możliwie najwęższym skupieniu.

I dlaczego to robię? Więc mogę przejść najdłuższy dystans bez rozpraszania się. Więc za każdym razem, gdy poszerzasz swoje skupienie, rozpraszasz swoją energię i tracisz zasięg. Tak więc pytanie brzmi naprawdę, co możesz osiągnąć i jak zamierzasz to osiągnąć? I. Nie naprawię każdej firmy, każdego banku i każdego rządu w najbliższej przyszłości za pomocą wiadomości Bitcoin.

Prawidłowy. Mam tendencję do patrzenia na to inaczej, to znaczy są pewne podmioty, które mogą to teraz przyjąć i powinniśmy je znaleźć i pomóc im to zrobić. Są takie miejsca, w których będzie to bardzo trudne lub niemożliwe, które nie marnują twojej energii. Nie trać energii na walkę z nimi.

Nie zmienisz ich zdania. Nie marnuj swojej energii. Nie masz czasu i energii, by wszczynać bójki z ludźmi na drodze życia. Prawidłowy. Powinieneś po prostu iść dalej. Pozwól mi, mam na myśli, że przedstawię tutaj inną możliwą metaforę. Powiedzmy, że wynalazłem reaktor termojądrowy, który generował nieskończoność. Za dolara mogę dać ci wystarczająco dużo energii, by za dolara prowadzić twoją rodzinę do końca życia. Dobra. Więc zamierzam podróżować dookoła świata i gdzie będę najbardziej zadowolony z tego reaktora termojądrowego? Jadę do Korei Północnej i dowiadują się, że ją mam i nie wolno mi posiadać rzeczy, zabierają mi je i zabijają.

Dobra. To nie działało zbyt dobrze, ale mam przyszły reaktor. Nie, wiesz, ja, może zabiorę to do miejsca, w którym nie ma zasady straty. Więc rząd po prostu to przechwytuje. Prawidłowy. Może zabiorę go do kraju, w którym jest sto różnych plemion i wszystkie walczą ze sobą.

I tak założyłem i żyję HAPPI na zawsze. I jedno plemię słyszy o mnie, a inne plemię tańczy, przychodzą i zabijają mnie. Dobra. Brak rządów prawa. Brak pokoju. Wyjeżdżam do innego kraju, a ich podatki są zawyżone, wiesz, i dowiadują się, że mam reaktor jądrowy lub reaktor termojądrowy.

Więc po prostu opodatkowują mnie na śmierć i tracę to. że w skrócie jest to, że chcesz, masz świetną technologię. To magiczne. Chcesz mieszkać w kraju, w którym mówi się twoim językiem, gdzie panuje prawo, gdzie jest pokój, gdzie jest siła. Co jeśli twój sąsiad po prostu przyjdzie z pistoletem i strzeli ci w głowę i zabierze twój reaktor termojądrowy, prawda?

Reaktor termojądrowy nie rozwiąże wszystkich twoich problemów, prawda? Reaktor termojądrowy nie czyni z Afganistanu spokojnego miejsca do życia dla Amerykanina. Wiesz, to też praktykuje chrześcijaństwo, prawda? tak jak tam, są proste, zdroworozsądkowe obserwacje, to znaczy, że masz technologię, udajesz się do politycznie wspierającego miejsca, wiesz, i wiesz, nie bierzesz.

Nie pojechalibyście do jakiegoś kraju i nie powiedzielibyście: Mam reaktor termojądrowy i oddaję energię za darmo wszystkim w kraju. I wykluczam z rynku krajowego dostawcę energii elektrycznej, ponieważ to źli ludzie, ponieważ sprzedają energię elektryczną, prawda. To nie jest najlepszy sposób na zrobienie tego.

Prawidłowy. Prawdopodobnie lepiej byłoby udać się do monopolistycznego dostawcy energii w kraju i zaproponować zbudowanie dla nich reaktora termojądrowego, aby mogli go wykorzystać. Wiesz, że? Część z was powiedziałaby, że naprawdę powinni oddać energię za zero, ale będą pobierać pensa za kilowatogodzinę. Ale jeśli pobierali 10 centów za kilowatogodzinę, a potem zmuszali ich do obniżenia ceny do grosza, kilowatogodzina jest korzyścią dla wszystkich, a oni dostają kawałek akcji, a ty nie jesteś rewolucjonistą, jesteś ewolucja. Jesteś technologiem. Prawidłowy. I idziemy do przodu. Myślę więc, że tak jest w przypadku każdej świetnej technologii.

Technologia nie wystarczy, żebyś poszedł, wiesz, gdziekolwiek i napisał coś źle. I tak naprawdę nie musisz robić z tego walki politycznej, aby rozpowszechniać technologię. Większość ludzi, wiesz, jeśli zobaczą samochód, który zabierze ich z punktu a do punktu B w godzinę, zamiast chodzić przez dwa dni, można ich przekonać niezależnie od przekonań politycznych i przekonań religijnych, że samochód jest dobry pomysł, prawda?

Mają samochody w wielu krajach, które nie zgadzają się z amerykańską polityką i vice versa. Tak i podobnie, prawda? Ropa naftowa, aluminium, stal, samochody, samoloty zostały, wiecie, entuzjastycznie przyjęte. W komunistycznych socjalistycznych, kapitalistycznych, wiesz, autokratycznych, teokratycznych państwach przyjmowanych nawet entuzjastycznie w krajach z hiperinflacją, prawda?

Może i nadmiernie się nadmuchują, ale nadal doceniają stal w budynku. Prawidłowy? Jeśli kiedykolwiek wyjdziesz na piętnaste piętro budynku bez stali, a podłoga się zawali, a ty i wszyscy twoi przyjaciele zginiesz, prawda, wtedy możesz być przekonany, że stal jest cenną technologią. A kluczem jest to, że ktokolwiek sprzedaje stal, musi zrobić z niej apolityczną deklarację.

I myślę, że dzięki Bitcoinowi Bitcoin może być rozpowszechniany na całym świecie, wiesz, jako energia cyfrowa, prawda. Jako technologia, prawda? Jeśli Bitcoin jest energią cyfrową, to po prostu jest to po prostu kolejna ewolucja elektryczności lub ropy. Albo energia atomowa, wodna, słoneczna lub internet.

To tylko kolejna rzecz. Jeśli Bitcoin ma być walutą cyfrową, to będziesz musiał zastąpić rząd, prawda. Albo pokojowo, albo wrogo, musisz zastąpić rząd. To tak, jakbym próbował obliczyć różnicę w wysiłku, jedna z rzeczy jest milion razy trudniejsza do zrobienia, plus dużo rozlewu krwi, prawda.

Castro zastąpił rząd. Ale czy chciałbyś to zrobić? To znaczy, nawet gdybym ci powiedział, chciałbyś, że mieliśmy wojnę domową w Stanach Zjednoczonych, prawda? tak naprawdę nie chcesz wojny domowej. Nie ma zwycięzców. Tak więc myślę, że społeczność Bitcoin ma szansę objąć technologię, rozpowszechnić ją wszędzie i być przyjacielem wszystkich.

I myślę, że to jest coś, o czym powinniśmy więcej czasu myśleć. I myślę, że powinniśmy spędzać dużo mniej czasu na walce o walutę, ponieważ kiedy już stwierdzisz, że waluta ma inflację, myślę, że po prostu musisz przejść dalej, ponieważ następna debata dotyczy tego, czy złoto jest lepsze niż bitcoin do walki inflacja, prawda? Bo tak naprawdę nie wyeliminujesz źródła inflacji, prawda. To będzie wymagało zmiany reżimu.

Jeśli wszędzie demonetyzujemy wszystko, może wyleczymy połowę problemu, co jest dobre. Myślę, że wystarczy. To może zająć sto lat. Trudno mi sądzić, że zajmuje to mniej niż sto lat.

Wydaje się, że to jak wielopokoleniowe ćwiczenie, jeśli nam się udaje. A na koniec nadal będziecie dyskutować o tym, czy dać czterolatkom produkty farmaceutyczne, by leczyć ich prawo D. Nadal będziecie toczyć debaty nad religią. Nadal będziesz toczył debaty, wiesz, ktoś w wieku 87 lat umiera i ktoś chce dać mu leczenie za milion dolarów.

A ktoś inny mówi, że to za drogie. Prawidłowy. I będziesz mieć te wszystkie problemy i wiesz, ktoś się urodził i po prostu uważa, że ​​powinien cię pokonać. To się stanie. Nie zamierzamy, aby jakiś inny przełom w nauce lub technologii mógł rozwiązać część tego problemu. I nadal mamy problem, jak udać się na Marsa i czy powinniśmy na tym poprzestać?

A jeśli pójdziemy do alfy i Tori lub dalej, to wszystko są problemy, wiesz, a niektórzy ludzie chcą żyć wiecznie, a nie problemem jest to, że nie możemy żyć wiecznie, a inni uważają, że nie powinniśmy żyć wiecznie. A problemem jest powstrzymanie ludzi, którzy chcą żyć wiecznie. Prawidłowy? I te rzeczy będą trwać dalej.

Nie zajmiemy się nimi. Myślę, że nie musimy. Myślę, że PR, że głównym problemem, na który położył swoje palce Bitcoin, jest brak zachowania energii w cywilizacji. Istnieje nierównowaga energetyczna i wszystko, o czym myślimy, jest pieniędzmi, których używamy, jest pieniędzmi. A teraz używamy złota i 90 bilionów dolarów na walutowych instrumentach pochodnych i sto bilionów dolarów na obligacje. I używamy bilionów dolarów kapitału własnego i używamy przedmiotów kolekcjonerskich. Używamy wszelkiego rodzaju innych instrumentów pochodnych. Jest wiele rzeczy, których używamy jako pieniędzy. Wszystkie te rzeczy, których używamy jako pieniądza, to niskoprędkościowe, nieefektywne przekaźniki energii, które pochłaniają energię i koszt tego można zmierzyć w dziesiątkach bilionów, 10 bilionów, 20 bilionów rocznie, jakieś ogromne ilości, prawda?

20 bilionów to PKB Stanów Zjednoczonych, prawda? Zmierzone nominalnie. Tak więc koszt zepsutego pieniądza lub braku odpowiedniego systemu monetarnego wynosi wiele bilionów rocznie i składa się na następne, przez ostatnie sto lat przez następne sto lat. Naprawianie to nie różni się od tego, gdy jesteś sportowcem.

A ty krwawiłeś pół litra krwi przez godzinę, a ja nie zatrzymałem krwawienia. Prawidłowy? Chodzi mi o to, że zasada numer jeden w selekcji po prostu zatamowała krwawienie jako pierwsze. Najpierw upewnij się, że możesz prawidłowo oddychać. Trzy minuty bez powietrza i jesteś martwy, a potem upewnij się, że krwawienie ustało, bo wykrwawisz się za kilka minut.

A potem zastanów się, na czym polega reszta problemu. Myślę więc, że powinniśmy myśleć o sobie jako o próbie zatrzymania krwawienia źródła krwawienia jako o braku skutecznych pieniędzy. A ludzkość nigdy nie miała efektywnych pieniędzy. Matematycznie rozsądny termodynamicznie rozsądny pieniądz, prawda?

Cel był najbliższy, ale był zbyt nieefektywny. Zbyt szybko wylewa energię w czasie i przestrzeni. Prawidłowy. Tak naprawdę nie możesz tego użyć. Więc. mamy teraz sytuację, w której 10 punktów bazowych cywilizacji ma ograniczoną ilość, posiada efektywny zasób wartości. I oczywiście nikt nie ma skutecznego środka wymiany, prawda?

Więc prawdopodobnie można powiedzieć, że to jak dwie, trzy lub cztery podstawy. Punkty całej gospodarki są efektywne 99.9, 5% całej działalności gospodarczej w czasie i przestrzeni jest żałośnie nieefektywne.

[01:10:26] Aleks Svetski: Całkowicie.

[01:10:27] Michael Saylor: I jak nieefektywne, wiesz, prawdopodobnie musimy założyć, że tracimy 10 do 15% energii. Gdybyś pisał równanie rachunku różniczkowego, prawda?

Zmienna czasowa traciła z czasem 15% twojej energii. I jest jeszcze jeden współczynnik rozpraszania, czyli ile energii przypada na transakcję,

[01:10:49] Aleks Svetski: Och, to jest koszt instytucji. Jest koszt złej alokacji złego, ślepego na inwestycje konsumpcjonizmu, wiecie, hazardu w wypaczenie ludzkich preferencji czasowych. Więc tak, wszędzie są odpady.

[01:11:06] Michael Saylor: Jeśli po prostu wrócisz do tego pomysłu, że jesteśmy jak trzy punkty bazowe, 1, 2, 3 punkty bazowe przeniknięte, możesz zobaczyć, że czynnik 10, wiesz, daje ci do 30 punktów bazowych. Współczynnik sto prowadzi do 3% potencjału. A więc sto X od teraz to 3% potencjału,

Tysiąc X od teraz.

Mamy 30% potencjału. A więc jest tu ogromna, ogromna szansa. I możemy to zrobić w bardzo radosny, konstruktywny sposób, po prostu skupiając ludzi na technologii i pokazując im, o ile wydajniej, o ile wyższa jest jakość życia dla jakiejkolwiek jednostki w dowolnej części naszej cywilizacji.

Czy powinni przyjąć lepszą technologię energetyczną?