Jak awarie banków w USA mogą wpłynąć na przepisy dotyczące kryptowalut na Filipinach

Edytowanie przez Nathaniela Cajuday

• Upadki banków w USA wywołują ponowną ocenę filipińskich przepisów dotyczących kryptowalut: upadek Signature Bank, Silicon Valley Bank i Silvergate Bank w USA doprowadził do dyskusji na temat potencjalnego zaostrzenia przepisów i zmian w polityce w filipińskim sektorze bankowym.
• Liderzy branży kryptowalut na Filipinach sprzeciwiają się obwinianiu kryptowalut za upadki banków: dyrektor generalny Coins.ph Wei Zhou twierdzi, że niepowodzenia wynikają z niedopasowania czasu trwania w bilansach banków, a nie z zaangażowania w kryptowaluty, podczas gdy dyrektor generalny PDAX, Nichel Gaba, uważa, że ​​lokalne przepisy pozostaną nienaruszone .
• Wzywa do lepszego zarządzania i środków przejrzystości: zarówno instytucje kryptograficzne, jak i fiducjarne muszą poprawić relacje z interesariuszami i komunikację publiczną, mówi Amor Maclang, Digital Pilipinas Convenor, podczas gdy organy regulacyjne i liderzy branży dyskutują o przyszłości przepisów kryptograficznych na Filipinach.

Niedawny upadek Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) i Silvergate Bank w USA wywołał dyskusje na temat ponownej oceny podejścia filipińskich regulatorów do kryptowalut i sektora bankowego. 

Przegląd

8 marca Silvergate Capital, spółka zależna Silvergate Bank, tradycyjnego banku udzielającego pożyczek firmom kryptowalutowym, ogłosiła, że ​​„dobrowolnie zlikwiduje” swoje aktywa i zakończy działalność, aby złagodzić rekursje niedawnych zawirowań w branży kryptowalut.

Następnie, 10 marca, bank Doliny Krzemowej upadł w następstwie paniki bankowej i kryzysu kapitałowego, który doprowadził do drugiego co do wielkości upadku instytucji finansowej w historii Stanów Zjednoczonych.

Po upadku Silicon Valley Bank został Signature Bank. Według publikacji internetowej The Wall Street Journal, podobnie jak Silicon Valley Bank, Signature Bank miał stosunkowo dużą liczbę nieubezpieczonych depozytów ze względu na swój model biznesowy obsługujący prywatne firmy.

Jednak pomimo tych kolejnych upadków banków, Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) i Stowarzyszenie Bankierów Filipin (BAP) zapewniałem opinię publiczną że nie miały one znaczącego ani istotnego wpływu na filipiński sektor bankowy. 

Które według BAP środki ostrożnościowe wdrożone przez BSP zapewniły niezbędne wsparcie, które pozwala filipińskiemu systemowi bankowemu wytrzymać wstrząsy gospodarcze. 

Nie oznacza to jednak, że BSP nie zmieni ustalonych przez siebie wymogów dotyczących współczynnika kapitału i płynności, ponieważ niektórzy eksperci branżowi uważają, że może to doprowadzić do zaostrzenia przepisów lub zmian w polityce. W tym artykule badamy perspektywy różnych interesariuszy w tej kwestii.

Crypto nie do obwiniania za awarie banków – CEO Coins.ph

Podczas gdy banki, które upadły, przede wszystkim Signature Bank i Silvergate Bank, zostały uznane za jedne z najbardziej przyjaznych banków, jeśli chodzi o firmy kryptograficzne, upadek tych banków nie powinien być bezpośrednio obwiniany z powodu kryptowaluty. Tak twierdzi Wei Zhou, dyrektor generalny Coins.ph, licencjonowanego dostawcy usług wirtualnych aktywów (VASP) na Filipinach. 

„Upadek SVB i Silvergate wynika z niedopasowania czasu trwania w ich bilansie między zobowiązaniami a aktywami. Gwałtowny wzrost stóp procentowych w 2022 r. zdewaluował aktywa tych banków, co doprowadziło do kryzysu zaufania do bezpieczeństwa depozytów klientów” Zhou wyjaśnił, dodając, że ten kryzys zaufania doprowadził do zarażenia całego systemu bankowego w USA

Dyrektor generalny Coins wspomniał również, że dwa inne duże banki, które upadły w ciągu ostatnich kilku tygodni, First Regional Bank i Credit Suisse, miały niewiele wspólnego z kryptowalutami. Więc, „Próba zrzucenia winy za ten kryzys na kryptowalutę jest po prostu błędna”.

„W swej istocie jest to nowa klasa aktywów oparta na zasadach samodzielnej opieki i przejrzystości łańcucha bloków. Te zasady będą napędzać kolejną falę innowacji technologicznych w bankowości i finansach” Zhou wyjaśnił, uznając zmienność rynku kryptograficznego. 

Przepisy dotyczące kryptowalut prawdopodobnie nie zostaną naruszone – dyrektor generalny PDAX

Aby powtórzyć, BSP szybko wydało komunikat prasowy, że żaden bank w kraju nie został dotknięty podczas zarazy, a gubernator BSP Felipe Medalla nalegał, aby „Aktywa banków FCDU (jednostki depozytów w walutach obcych) to głównie pożyczki, obligacje Republiki Filipin w dolarach oraz obligacje państwowe krajów o wysokim ratingu kredytowym”.

Zdaniem Nichela Gaby, dyrektora generalnego PDAX, który jest również licencjonowanym VASP na Filipinach, upadek amerykańskich banków nie wpłynie na lokalne przepisy dotyczące kryptowalut ze względu na to, jak surowy jest Bank Centralny w stosunku do licencjonowanych giełd kryptowalut na Filipinach.

„W ciągu ostatniego roku nasi regulatorzy już zwiększali nadzór nad kryptowalutami i giełdami, zwłaszcza w zakresie ochrony konsumentów” - powiedziała Gaba. 

Można przypomnieć, że po zeszłorocznym fiasku FTX BSP powiedział, że zwrócił się z prośbą lokalne wymiany ich ekspozycji na FTX i jej siostrzanej firmy, Alameda Research, po tym, jak obie firmy zgłosiły niewłaściwe wykorzystanie funduszy, a także wydał publiczne oświadczenie do lokalnych giełd, aby nie nadużywać środków klientów.

Gaba ostrzegł jednak, że chociaż regulacja nie ma wpływu, banki obsługujące kryptowaluty mogą zająć wobec niej ostrzejsze stanowisko. W 2021 roku filipińskie banki, takie jak BPI, przyjęły to podejście, nie zezwalając na transakcje związane z kryptowalutami: 

„Nie sądzę, aby ostatnie upadki banków miały wpływ na lokalne regulacje dotyczące kryptowalut, ale niestety wydarzenia te mogą wpłynąć na apetyt sektora bankowego na obsługę branży kryptograficznej”.

Organy regulacyjne już przeprowadzają ponowną ocenę — dyrektor generalny Tetrix

Emman Navalan, dyrektor generalny Tetrix uważa, że ​​chociaż nie miałoby to wpływu na istniejące przepisy dotyczące kryptowalut, organy regulacyjne już dokonują ponownej oceny i omawiają wewnętrznie oraz ze swoimi konsultantami swoje podejście do kryptowalut. 

„W rzeczywistości, wcześniej tego ranka podczas naszego spotkania z filipińską Radą Blockchain, rozmawialiśmy z senatorem i dyskutowaliśmy, w jaki sposób mogą nam pomóc jako branży i jak ta branża jest niezbędna dla rządu i dla ludzie," wyjaśnił Navalan.

A organy regulacyjne rzeczywiście dokonują ponownej oceny. Filipińska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (PH SEC) w świetle sytuacji upadku amerykańskich banków ujawniła, że przeprojektowanie swoich projektów zasad kryptograficznych, który miał zostać opublikowany w listopadzie ubiegłego roku, miesiącu, w którym rozpoczęła się zaraza FTX. 

„Właściwie byliśmy gotowi do rozpoczęcia pod koniec zeszłego roku [] projektu publicznego rozpowszechniania, ale z powodu tego, co stało się z FTX, był to czas, w którym doszło do awarii i kontynuacji tego, co nazywają krypto-zimą. Więc z tego powodu zdecydowaliśmy się zrezygnować z wydania, wstrzymaliśmy je; naszą decyzją było zaostrzenie zasad w świetle tego, co się dzieje” Komisarz Kelvin Lee wyjaśnił we wcześniejszym wywiadzie telewizyjnym.

Kenneth Stern, dyrektor generalny Binance na Filipinach, również podkreślił, że stabilne środowisko wokół regulacji będzie lepiej chronić użytkowników:

„Stabilne środowisko regulacyjne zapewnia większą ochronę zwykłym użytkownikom, jednocześnie wspierając innowacje i postęp”, powiedział Stern, dodając, że jego firma, Binance, jest zaangażowana we współpracę z decydentami na całym świecie „w celu opracowania ram regulacyjnych, które zaprowadzą porządek na rynkach”. , zaszczepić zaufanie konsumentów, nakreślić granice dopuszczalnej działalności i zapewnić bezpieczną przestrzeń dla kontynuacji użytecznych innowacji”.

Czy sytuacja jest dobra dla Bitcoina?

Dla Navalana ostatnie kryzysy ujawniły potrzebę lepszego zarządzania i środków przejrzystości, które przyniosłyby korzyści instytucjom kryptograficznym i fiducjarnym. 

Ale co może zapewnić większą przejrzystość niż blockchain?

Dyrektor generalny Tetrix powiedział również, że zaobserwował, jak ludzie zwracają się do Bitcoin jako magazynu wartości, ponieważ obawiają się, że recesja może nastąpić wcześniej. 

W czasie pisania tego artykułu Bitcoin kosztował około 28,000 70 USD. Chociaż jest to mniej niż połowa jej rekordowo wysokiej ceny, największa kryptowaluta pod względem kapitalizacji rynkowej również wzrosła o XNUMX% od początku roku.

„Jeśli chodzi o upadek tych banków w związku z Bitcoinem, teraz widzimy, jak Bitcoin rozwija swój prawdziwy potencjał, aby być magazynem wartości. Myślę więc, że jest to jeden z powodów, dla których Bitcoin skoczył z 20,000 28 do XNUMX, ponieważ ludzie widzą teraz, że „W porządku, nie możemy lokować naszych pieniędzy w bankach”. Nie wywiązują się z zobowiązań w czasie kryzysu i recesji” - powiedział Navalan.

Potrzebne lepsze zarządzanie i środki przejrzystości

Tymczasem Amor Maclang, przewodniczący Digital Pilipinas i współzałożyciel GeiserMaclang, podkreślił, że zarówno instytucje kryptograficzne, jak i fiducjarne wykonały równie kiepską pracę w relacjach z interesariuszami i komunikacji publicznej podczas ostatnich kryzysów. 

„Pierwszy, środki masowego przekazu i media społecznościowe zostały wykorzystane do eskalacji paniki, a drugi, słaba komunikacja wewnętrzna i zewnętrzna, był punktem zwrotnym: wyobraź sobie, co powiedział dyrektor generalny SVB, który przechylił krach”ostatnią rzeczą, jakiej chcemy, jest panika, "" - powiedział Maclang.

Według Digital Pilipinas Convenor, zasady są zasadniczo takie same, niezależnie od tego, czy inwestycja dotyczy kryptowalut, czy fiat, i powinno być więcej zasad i przepisów umożliwiających ochronę obu, a nie tylko jednego.

„Nikt nie mówi, że handel powinien być tak bezpieczny, jak wpłacanie pieniędzy do banku, nie ma nagrody bez ryzyka. Ale to nie znaczy, że powinniśmy przymykać oko na to, jak te platformy i instytucje same się rządzą” podkreśliła.

Podsumowując, Maclang zakończyła swoje wyjaśnienie następującym stwierdzeniem:

„Tylko dlatego, że ktoś jest„ nieokreślony ”, nie oznacza, że ​​zasługuje na mniejszą ochronę."

Ten artykuł został opublikowany na BitPinas: Jak awarie banków w USA mogą wpłynąć na przepisy dotyczące kryptowalut na Filipinach

Zastrzeżenie: Artykuły BitPinas i ich zawartość zewnętrzna nie są poradami finansowymi. Zespół służy do dostarczania niezależnych, bezstronnych wiadomości w celu dostarczenia informacji dla filipińskiego krypto i nie tylko.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/