Jak Bitcoin edukuje świat o finansach

To komentarz wstępny Pierre'a Corbina, producenta i reżysera filmu dokumentalnego „The Great Reset And The Rise of Bitcoin”.

W swojej książce William N. Goetzmann opisuje, że były okresy w historii, w których ludzie mieli wyższe wykształcenie finansowe niż dzisiejsza opinia publiczna.¹ Jeden z takich okresów miał miejsce podczas wielkich czasów starożytnej Grecji, zwłaszcza w Atenach.

Ateny w 400 roku p.n.e. były wyjątkowe i pozostają wyjątkowe dla naszej historii, ponieważ to tam wynaleziono demokrację. Ich demokracja różniła się jednak od naszej współczesnej demokracji. W szczególności, jeśli chodzi o zaangażowanie ich obywateli w codzienne działania rządu. Ateny stworzyły złożony system bankierów i ubezpieczycieli, aby uprościć handel zbożem i zwiększyć bezpieczeństwo portfeli inwestorów. Wiele statków zatopionych na Morzu Egańskim w tych czasach, a te instrumenty finansowe pozwoliły im chronić swoją inwestycję i dzielić ryzyko biznesowe z branżą poprzez ubezpieczenie.

Oczywiście często dochodziło do sporów wokół tych tematów, które wymagały rozstrzygnięcia w sądzie. System sądowniczy w Atenach został zbudowany w celu uwzględnienia tego szczególnego rodzaju problemów i był również używany w przypadku każdego innego tematu. Oto kilka zasad dotyczących działania ich systemu sądowego, które Goetzmann dzieli w swojej książce¹ :

• Jury składało się z 500 obywateli na próbę, wybranych losowo ze społeczeństwa.
• Rozprawa trwała maksymalnie jeden dzień — sprawa została rozstrzygnięta pod koniec dnia.
• Jury nie obradowało razem, głosowało.
• Pozwany i powód reprezentowali się, ale czasami mieli swoje przemówienia spisane przez słynnych mówców.

Ateny, w szczytowym momencie około IV wieku p.n.e., miały 4 30,000 dorośli obywatele płci męskiej uprawnieni do głosowania w zgromadzeniu (dodatkowo 70,000 150,000 obywateli, które były kobietami, dziećmi i innymi mężczyznami, którzy nie mogli głosować. W murach miejskich mieszkało również 500 1.6 cudzoziemców i niewolników, którzy nie byli zaliczani do obywateli i nie brali udziału w decyzjach miasta), więc XNUMX osób biorących udział w każdym procesie stanowiło XNUMX% populacji.

Wyobraź to sobie w dzisiejszym świecie: 5.3 milionów Amerykanów musiałby być częścią każdego jury. Lub 22 miliony obywateli Chin będzie zaangażowany. Brzmi niemożliwie, chociaż mamy jedną technologię, która nie istniała w Atenach, która mogłaby uprościć sprawę: internet. Może tego rodzaju ławę przysięgłych można by dziś ponownie zaadaptować? Wynik badań nie byłby źródłem takiej debaty, ponieważ 1.6% losowo wybranych osób można uznać za wystarczająco dużą próbę, aby reprezentować społeczeństwo jako całość w danym badaniu. Poza prowadzeniem systemu sprawiedliwego procesu sądowego, prowadzi to również do większej przejrzystości i zmniejsza wpływy, które czasami istnieją w przypadku ważnych procesów.

W ciągu swojego życia przeciętny Ateńczyk uczestniczył w wielu próbach, w tym złożonych, i zmierzył się z takimi zagadnieniami, jak finanse, ryzyko, inwestycje długoterminowe, składanie mieszanek itp. Dziś nadal mamy zapisy takich prób. Jednym z przykładów jest historia Demostenesa, Ateńczyka, któremu wujkowie ukradli dziedzictwo, ponieważ był za młody, gdy zmarł jego ojciec. Jako dorosły postawił wujków przed sądem. Oto fragment jego opisu sytuacji:

„Mój ojciec, członkowie ławy przysięgłych, opuścili dwie fabryki i obie prowadziły duży interes. Jedna z nich była manufakturą mieczy, zatrudniającą trzydziestu dwóch lub trzydziestu trzech niewolników, z których większość była warta pięć lub sześć min każdy i żaden nie był wart mniej niż trzy miny. Z tego mój ojciec otrzymywał co roku wyraźny dochód w wysokości trzydziestu min. Druga była manufakturą kanap, zatrudniającą dwudziestu niewolników, podarowaną mojemu ojcu jako zabezpieczenie długu w wysokości czterdziestu min. To przyniosło mu wyraźny dochód w wysokości dwunastu min. W pieniądzach zostawił tyle, co talent pożyczony w wysokości drachmy miesięcznie, od którego oprocentowanie wynosiło ponad siedem min rocznie… Teraz, jeśli dodać do tej ostatniej sumy odsetki na dziesięć lat, liczone na tylko drachmy przekonasz się, że całość, kapitał i odsetki, to osiem talentów i cztery tysiące drachm”.¹

Ilu przeciętnych obywateli naszego współczesnego świata byłoby w stanie podążać za takim argumentem? Wspomina o dwóch przedsiębiorstwach, pożyczkach, stopach procentowych i ich efektach kapitalizacji. Obecnie większość ludzi nie rozumie, czym jest procent składany i jest to jedna z najprostszych koncepcji długoterminowego myślenia w finansach.

Nasz system finansowy ma wiele poziomów złożoności i jest przedstawiany jako złożony temat, także jeśli chodzi o finanse osobiste. Uważam, że ludzie pracujący w branży dokonali tego z biegiem czasu z dwóch powodów:

1. Dając ludziom przekonanie, że jest to złożony temat, zatrudnią profesjonalistów do zarządzania i ochrony ich funduszy.
2. Rządy mogą sprawiać wrażenie, że kontrolują nasz system finansowy i zmuszać obywateli do polegania na ich wiedzy, zmniejszając w ten sposób ich osobiste zaangażowanie.

Dzisiaj ludzie zaczynają rozumieć, jaki wpływ na ich życie może mieć inflacja. Niekoniecznie rozumieją, skąd się to bierze, ale rozumieją, że muszą coś zrobić ze swoimi finansami osobistymi, w przeciwnym razie ich oszczędności zostaną powoli zmiażdżone przez inflację. Ten inflacyjny sposób myślenia istniał od zawsze. To jest jeden z powodów, dla których ludzie inwestują w nieruchomości i tak wysokie ceny. Dziś popycha ludzi do jeszcze bardziej ryzykownych inwestycji. Jest to jeden z powodów, dla których świat kryptowalut doświadczył takiego boomu i wydaje się tak atrakcyjny dla wielu — wysoka nagroda, ale także wysokie ryzyko.

Osoby wchodzące w przestrzeń kryptowalut powoli zaczną w pewnym momencie rozróżniać bitcoin i altcoin (często z powodu shitcoina tracącego 99% swojej wartości lub hacka, który powoduje utratę środków). W szczególności napiszemy kolejny artykuł na ten temat: Bitcoin nie jest kryptowalutą.

Ze względu na sposób, w jaki zbudowany jest Bitcoin, ludzie zyskują niezależność finansową. Jesteś jedynym właścicielem swoich zasobów i nikt nie może przejąć kontroli nad Twoimi zasobami, chyba że przyznasz do nich dostęp. Jest to niezwykle inspirujące, ale może być również przerażającym przedsięwzięciem: może narazić użytkowników na większe ryzyko. Oznacza to, że ludzie muszą wziąć odpowiedzialność za swoje decyzje finansowe. Każda decyzja należy do nich, a aby uniknąć błędów, ludzie muszą się kształcić.

Ta edukacja zaczyna się od zrozumienia portfeli bitcoin, ale szybko przechodzi do bardziej złożonych tematów:

• Czym jest łańcuch bloków Bitcoina?
• Jak to działa?
• Czym są pieniądze?
• Co oznacza magazyn wartości?
• Czym jest współczesna teoria monetarna?
• Co to jest luzowanie ilościowe?
• Kto kontroluje i korzysta z naszego systemu?

A wiele innych, jeden po drugim, otwiera umysł na sposób działania naszego systemu finansowego. W tej przestrzeni jest wielu wspaniałych myślicieli i współpracowników, którzy pomagają zrozumieć te punkty.

Ludzie są teraz zmuszeni przejąć kontrolę nad własnymi funduszami i wziąć odpowiedzialność za swoje finanse osobiste. Zasłona, która zawsze kładła się na świat finansów, powoli znika, a to, co kiedyś było postrzegane jako bardzo złożone tematy, staje się dla wielu codziennymi tematami. Wynika to z faktu, że zaufanie, które kiedyś mieliśmy do scentralizowanych instytucji finansowych, zniknęło z powodu dziesięcioleci nadużywania klientów, ratowania i nie tylko.

System ateński nie był w stanie skalować się wraz ze wzrostem liczby ludzi w miastach i krajach. Ale biorąc pod uwagę nasze obecne technologie, czy podobny system jest dziś tak trudny do wyobrażenia? Być może bitcoin może być atutem, który prowadzi w tym kierunku, dzięki swoim właściwościom kryptograficznym, ale także dzięki dodatkowym korzyściom jego pasywnych właściwości, w tym faktu, że użytkownicy muszą się edukować, co może przynieść tylko korzyści im i naszemu społeczeństwu.

Źródła:

1. Pieniądze zmieniają wszystko – jak finanse umożliwiły cywilizację | William N Goetzmann

To jest gościnny post Pierre'a Corbina. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc. lub Bitcoin Magazine.