Jak Crypto zakłóciło ekonomię filantropii

Na początku maja br. Ethereum współzałożyciel Vitalik Buterin, który stał się światowym najmłodszy znany kryptomiliarder kilka tygodni wcześniej, podarował ponad 1 miliard dolarów na India Covid Relief Fund i szereg innych organizacji charytatywnych.

Przekazał także znaczące darowizny dla DajDobrze, charytatywna firma badawcza non-profit, Fundacja Metusela, który skupia się na wydłużeniu życia człowieka, oraz Instytut badawczy inteligencji maszynowej, firma zajmująca się rozwojem sztucznej inteligencji. Miesiąc wcześniej Buterin przekazał około 600,000 XNUMX $ w tokenach eteru i Maker (MKR) na fundusz Covid Relief Fund. Nie tylko on. 

Kryptofilantropia to szybko rozwijająca się branża, która wygląda i zachowuje się inaczej niż tradycyjne przedsięwzięcia filantropijne. Podczas obecnego spowolnienia na rynku widział zniszczone fortuny, pojawia się coraz więcej głosów sugerujących, że potencjał tworzenia bogactwa kryptowalut – i jego zdolność do dzielenia się tym bogactwem – dopiero się zaczyna.  

Jeśli cena Bitcoin miały osiągnąć 200,000 XNUMX $, dyrektor generalny Coinbase Brian Armstrong zauważony niedawno połowa miliarderów na świecie byłaby kryptomiliarderami. Choćby Bitcoin nigdy nie osiąga tej liczby, oszałamiająca mieszanka szybkiego tworzenia bogactwa, kultowego statusu niektórych z najbogatszych obywateli i obsesja na punkcie danych już przekształca filantropię, jaką znamy. 

Powstanie kryptofilantropii

Darowizny charytatywne i kryptowaluty trwają od lat. W 2018 r. Pine, anonimowy użytkownik kryptowalut, przekazał 5,104 bitcoinów 60 organizacjom charytatywnym całkowicie anonimowo, co w tamtym czasie stanowiło około 86 milionów dolarów. 

Platforma handlowa Crypto FTX przekazuje 1% swoich opłat netto na rzecz „najskuteczniejsze organizacje charytatywne na świecie”, co doprowadziło do wypłynięcia z firmy gotówki o wartości ponad 10 milionów dolarów. Organizacja non-profit Noora Health wydana i NFT obiecanie nabywcy roszczenia cyfrowego do wpływu osiągniętego przez cenę zakupu NFT. Ale luminarze kryptowalut nie byli zadowoleni z hojnego dawania. Inne projekty NFT przekazują darowizny wpływy na organizacje charytatywne zajmujące się kompensacją emisji dwutlenku węgla. 

Wiele z nich aktywnie buduje nowe mechanizmy finansowania, aby zbierać pieniądze na szczytne cele. Projekty takie jak Gitcoin – która zbiera i przydziela fundusze na pracę nad oprogramowaniem typu open source – wykorzystuje technikę zwaną finansowaniem kwadratowym, aby zdecydować, które pieniądze i gdzie powinny trafić. Jest to model algorytmiczny używany do decydowania, które projekty powinny otrzymać dofinansowanie w oparciu o popularność wśród mniejszych darczyńców. 

Łańcuch pomocy, tymczasem zapewnia to, co naukowcy z Northumbria University nazwali „filantropia inwigilacyjna”. Wykorzystując blockchain jako sposób śledzenia, gdzie i jak wydawane są pieniądze, daje darczyńcom możliwość obserwowania, czy ich darowizny zostały wydane w sposób, który darczyńcy uznają za akceptowalny. WWF Włochy i kilka mniejszych organizacji charytatywnych dołączyło.

Obietnica, inna platforma kryptograficzna stosuje techniki powszechnie stosowane w firmach zajmujących się oprogramowaniem do mierzenia sukcesu kampanii charytatywnej. Opiera się na każdym projekcie, który zarejestruje się na platformie, aby opublikować serię weryfikowalnych kamieni milowych projektu, zapewniając, że fundusze zostaną uwolnione dopiero po osiągnięciu kluczowych celów. Do tej pory nawiązała współpracę z ponad 2,000 zarejestrowanymi organizacjami charytatywnymi, w tym z English Heritage, jedną z największych organizacji charytatywnych w Wielkiej Brytanii. 

Nie tylko to, ale same kryptowaluty są wykorzystywane jako sposób na bardziej bezpośrednie przekazywanie darowizn na cele charytatywne. Ludzie lubią Jack Dorsey, Elon Musk Dołączył tysiące of inni w wysyłaniu ponad 25 milionów dolarów w kryptowalutach do potrzebujących przez GiveDirectly, organizacja charytatywna, która dystrybuuje gotówkę bezpośrednio do tych, którzy zapisali się do otrzymywania funduszy. 

Kryptowaluty były również używane do obchodzenia ograniczeń i blokad na cele charytatywne lub cele charytatywne. W 2010 r. Visa, Mastercard, PayPal i Bank of America zamrozi darowizny pieniężne dla Wikileaks, organizacja non-profit, która udostępnia poufne informacje pochodzące z anonimowych źródeł. W rezultacie do przesyłania darowizn wykorzystywane są kryptowaluty. 

Założyciel WikiLeaks Julian Assange zgromadzono kryptowalutę o wartości 1 miliona dolarów od czasu jego aresztowania w kwietniu 2020 r. Doprowadziło to nawet do tego, że same organizacje charytatywne zaakceptowały kryptowaluty jako formę płatności. ten Czerwony Krzyż, UNICEF i Greenpeace, wszystkie pozwalają darczyńcom na bezpośrednie wysyłanie kryptowalut. 

System ten oferuje organizacjom non-profit tę zaletę, że omija drogie opłaty i pośredników tradycyjnie wymaganych do szybkiego przenoszenia dużych ilości gotówki za granicę. To ci pośrednicy przyczyniają się do spadku zaufania do organizacji charytatywnych na całym świecie. Według nowych danych opublikowanych przez Komisja charytatywna, raport regulatora wykazał, że zaufanie do organizacji charytatywnych spadło do najniższego poziomu od ponad dekady. 

Wyróżniono szereg artykułów opublikowanych w międzynarodowych gazetach jak niektóre organizacje charytatywne wykorzystały znaczne kwoty pieniędzy płacić dyrektorom zamiast kierować pieniądze na cele, do których mieli pomóc. Inne skandale wstrząsnęły branżą, w szczególności Oxfam po tym, jak był uwikłany w oskarżenia personel pracujący dla organizacji charytatywnej płacił osobom w trudnej sytuacji za seks. Crypto wkracza, aby wypełnić pustkę ofertami większej kontroli, przejrzystości i bezpieczeństwa, jeśli chodzi o pozyskiwanie funduszy. Są jednak tacy, którzy twierdzą, że wpływ kryptowalut ma negatywny wpływ na branżę dawców.  

Obawy dotyczące kryptowalut 

Akademicki Peter Howson argumentował ten entuzjazm kryptowalut do dawania odbiera władzę ekspertom w terenie, którzy stają się zobowiązani do wskaźników wydajności zaszczepionych na platformach takich jak Promise i Żeton ludzkości.

Darczyńcy mają prawo ograniczać potrzebującym kupowanie czegokolwiek, czego darczyńca nie chce, aby mieli. Na przykład na Token Ludzkości kwalifikujące się towary i usługi obejmują żywność, schronienie, opiekę zdrowotną i kursy zawodowe. Jednak Humanity Token nie zezwala na alkohol, narkotyki i inne „czynniki szkodliwe dla zdrowia” do kupienia za pomocą tokena, aby zapewnić, że beneficjenci pomocy działają w interesie darczyńcy. 

Dając całą władzę darczyńcom, którzy raczej nie będą zaznajomieni z niuansami tego, co dzieje się w obszarach, do których zmierza ich krypto, tworzy wąską wizję tego, jak wygląda sukces lub porażka. 

Na przykład w białej księdze Promise jest napisane, że „jeśli projekt się załamie lub zawiedzie, fundusze, które nie zostały jeszcze uwolnione, mogą zostać zwrócone Tobie jako darczyńca, który zostanie przekazany na nowy projekt”. 

Podczas gdy darczyńcy kryptowalut muszą podjąć ważne decyzje dotyczące tego, jak i gdzie dawać, tworzenie bogactwa, które dało im tę władzę, rodzi szereg różnych pytań, takich jak radzenie sobie ze śladem węglowym, znajdowanie lepszych sposobów na wykorzenienie oszustw, współpraca z organami regulacyjnymi i podatkowymi władz, czyli zapewnienie przyszłego systemu finansowego zawiera więcej różne perspektywy niż dzisiaj. 

Jako Teddy Roosevelt zauważyłem o wpływie przemysłowców na demokrację: „Żadna ilość dobroczynności w wydawaniu takich fortun nie może w żaden sposób zrekompensować niewłaściwego postępowania w ich zdobyciu”. 

Źródło: https://decrypt.co/72338/how-crypto-disrupted-the-philanthropy-economy