Jak górnicy Ethereum mogą wykorzystywać sieć i jak to naprawić

Górnicy są często nieuznawanymi bohaterami Ethereum łańcuch blokowy. Przetwarzają transakcje użytkowników, dodają bloki do łańcucha i pomagają utrzymać działanie całego przedsiębiorstwa, konkurując w rozwiązywaniu zagadek kryptograficznych.

Podczas gdy są nagradzani 2 ETH (około 4,000 USD przy obecnych cenach) plus opłaty transakcyjne za każdy blok, który są w stanie wydobyć, często mogą zebrać więcej.

Haczyk: aby to zrobić, muszą majstrować przy twoich transakcjach.

Witamy w świecie MEV, znanego również jako górnicza wartość do wydobycia lub czasami maksymalna wartość do wydobycia. Odnosi się do tego, ile górnicy Ethereum mogą zarobić — nie tylko na przetwarzaniu transakcji użytkowników i dodawaniu bloków do łańcucha, ale także na wybieraniu, co trafia do każdego bloku iw jakiej kolejności.

Górnicy mają w tym zakresie dużą władzę. Jako Charlie Noyes, partner w kryptowalutowej firmie inwestycyjnej Paradigm, napisał w poście na blogu w lutym, górnicy mogą „arbitralnie włączać, wykluczać lub zmieniać kolejność transakcji w blokach, które produkują”. 

Dlaczego miałoby ich obchodzić, jakie transakcje zamówienia przychodzą? Aby wykorzystać możliwości arbitrażu na platformach transakcyjnych, takich jak Uniswap. To dlatego, że czas ma znaczenie w Ethereum i zdecentralizowanych finansach (DeFi) aplikacje, które go używają. Sieć jest nieustannie przeczesywana przez boty, które chcą kupić tanio na jednej platformie i sprzedać drogo na innej, zanim ceny się zrównają. 

Kiedy szukasz arbitrażu między protokołami, chcesz mieć pewność, że Twoja transakcja przejdzie przez sieć teraz. Ale DeFi – dynamicznie rozwijający się sektor zbudowany na Ethereum, który pozwala ludziom uzyskiwać pożyczki, zarabiać odsetki lub wymieniać aktywa bez pośredników – często blokuje Ethereum blockchain, zmuszając ludzi do czekania, aż transakcje staną się ostateczne. To duże ryzyko dla swapów wrażliwych na czas. Jeśli spóźnisz się o jedną przecznicę, ktoś mógł już skorzystać z możliwości arbitrażu.

Możesz to obejść, celowo przepłacając opłatę transakcyjną (wiedząc, że zarobisz dużo na samej transakcji, aby nadrobić różnicę). Ponieważ górnicy — a właściwie oprogramowanie, które uruchamiają — mają wpływ na to, które transakcje idą w którym bloku, wybiorą te, które najlepiej płacą i zgarną gotówkę.

I to mogą być w porządku. Boty arbitrażowe, które są częściej niż nie obsługiwane przez handlowców, a nie górników, mogą pomóc zrównoważyć ceny na rynkach, co skutkuje tym, co Noyes nazywa „łagodną transakcją MEV”. 

Staje się problematyczne, gdy te boty „rozpoznają transakcję użytkownika przed jej wykonaniem i„ umieszczają ”ich transakcję między własnym zleceniem kupna i sprzedaży”, napisał Noyes. Oznacza to, że boty mogą zobaczyć, że handel przyniesie komuś dużo pieniędzy, więc same wkraczają, aby to zrobić. Użytkownik się wkręca.

Takie boty arbitrażowe są szczególnie problematyczne, gdy są prowadzone przez samych górników, ponieważ powodują konflikt interesów.

Noyes przedstawił to w niepokojących słowach. „MEV to nie tylko ciekawostka” – napisał. „Te małe gry finansowe tworzą fale motywacyjne, kręty łańcuch przyczynowo-skutkowy, który należy śledzić, aby zobaczyć zarazę”.

Noyes napisał, że jedną z rzeczy, do których może to doprowadzić, jest zerwanie konsensusu poprzez uczynienie górników zbyt kuszącymi, aby próbowali zadzierać z blokami, które zostały już utworzone, gdy szukają możliwości arbitrażu – choć zauważył w lutym, że nie było to jeszcze wydarzenie.

Jako Saneel Sreeni z Dragonfly Research napisał w tym tygodniu jest to nadal głównie hipotetyczne: „Zyski MEV stają się coraz większą częścią korzyści ekonomicznych górników, co zwiększa prawdopodobieństwo ataków bandytów czasu [gromadzenie mocy obliczeniowej w celu odzyskania starych bloków] i reorganizacji. Oznacza to również, że teoretycznie powinno być możliwe przekupienie górników, aby zreorganizowali łańcuch”.

Reorganizacje lub reorganizacje mają miejsce, gdy na łańcuchu blokowym występują konkurencyjne łańcuchy, ponieważ bloki są wydobywane mniej więcej w tym samym czasie. Czasami górnicy mogą budować na szczycie innego bloku, zanim zdadzą sobie sprawę, że istnieje również blok równoległy. W takich przypadkach klienci oprogramowania zasadniczo cofną się i zdecydują, który z tych łańcuchów jest dotychczasowy łańcuch. Reorganizacje Ethereum o głębokości jednego bloku są dość powszechne. I jak kolega Noyesa, Georgios Konstantopoulos i twórca Ethereum, Vitalik Buterin, napisali w tym tygodniu w dokument, który analizuje hipotetyczny atak na protokoły DeFi poprzez reorgs, nawet reorgs od dwóch do pięciu bloków nie są tak rzadkie ani złośliwe.

Ale reorganizacje mają kilka negatywnych skutków dla sieci, powiedzieli Konstantopoulos i Buterin: dodają koszty do działających węzłów (sprzętu obsługującego blockchain), powodują, że użytkownik musi dłużej czekać na potwierdzenie transakcji i przeprowadzają ataki na sieć jest bardziej prawdopodobna.

Wszyscy trzej mężczyźni zgadzają się, że istnieje potencjalny problem z górnikami grającymi w grę, w której nie przedłużają najdłuższego łańcucha, ale wspierają konkurencyjne łańcuchy, aby przechwycić MEV.

Konstantopoulos i Buterin określają wydobycie reorg jako „krótkowzrocznie racjonalne”. Robienie tego działa na krótką metę, ale grozi zmniejszeniem zaufania do sieci w dłuższej perspektywie, a tym samym dewaluacją ich ETH. Co nie znaczy, że nie może się zdarzyć. 

Uważają jednak, że planowane odejście Ethereum od systemu proof-of-work, w którym górnicy tworzą nowe bloki, do dowód stawki, w którym walidatorzy deponują swoje ETH za prawo do tworzenia nowych bloków, rozwiązuje to. 

Dzieje się tak, ponieważ w programie bierze udział już prawie 200,000 XNUMX walidatorów Ethereum 2.0, sieć jest znacznie bardziej rozproszona. W połączeniu z pseudolosową selekcją kilku tysięcy walidatorów w celu potwierdzenia każdego bloku, samolubni aktorzy mają niewiele okazji do skoncentrowania swoich zasobów. „Nawet reorganizacja pojedynczego bloku jest niezwykle trudna, ponieważ osoba atakująca kontrolująca tylko kilka walidatorów nie ma możliwości pokonania uczciwej większości tysięcy atestatorów” — napisali Buterin i Konstantopoulos.

Powiedzieli, że rozwiązaniem jest, aby Ethereum kontynuowało fuzję i pracowało nad nią tak szybko, ale bezpiecznie, jak to możliwe. 

Hasu, pseudonimowy badacz, który pisał o tym problemie, powiedział Odszyfruj że chociaż połączenie z ETH2 zasadniczo znacznie utrudni takie reorganizacje, nie będzie miało większego wpływu na problem MEV.

Zapytany, czy rozwiąże to MEV, Hasu powiedział: „Tylko w bardzo ograniczonym sensie, że krótkoterminowe zmiany stają się trudniejsze, ale i tak nie widzimy ich dzisiaj w Ethereum”.

Oznacza to, że MEV nadal będzie istniał, nawet jeśli górnicy już nie będą istnieć. Jak zauważył Hasu: „W przypadku ETH [dowód stawki] producenci bloków na następne 12 minut są znani z góry i mogą współpracować lepiej niż górnicy w celu wydobycia wieloblokowego MEV”.

Hasu zasugerował, że prawdopodobnie nie będzie to dużym problemem, ponieważ jest to głównie problem teoretyczny. Ale jeśli zaczną się reorganizacje łańcucha, nie obwiniaj górników.

Źródło: https://decrypt.co/76570/how-ethereum-miners-could-exploit-network-how-fix-it