Jak działają tantiemy NFT – a czasami nie

W erze, w której artyści odzyskiwali ułamki centa ze strumieni muzycznych, a artyści wizualni, którzy nie mieli żadnego udziału w przychodach ze spekulacyjnego rynku wtórnego – tantiemy NFT były ogłaszane jako atut dla artystów walczących o ustanowienie zrównoważonych modeli biznesowych.

Teraz, wraz z przeprowadzką z X2Y2, Looks Rare i Magic Eden, aby opłaty licencyjne NFT były opcjonalne, artyści znów grają w obronie. 

Ponieważ inteligentne kontrakty, na których opierają się tantiemy NFT, nie mają mechanizmów egzekwowania prawa ani jakiejkolwiek innej zewnętrznej odpowiedzialności, wydaje się, że technologia jest tak dobra, jak zaangażowanie platformy w jej utrzymanie. 

A dzięki szybkiemu uruchomieniu ImmutableX zarządzana przez społeczność czarna lista rynku NFT, wielu sceptycznych artystów i kolekcjonerów NFT pytało, jak faktycznie działa ta technologia – i czy można zaoszczędzić tantiemy dla artystów.

Co to są tantiemy NFT?

Opłaty licencyjne NFT to wypłaty kryptowalut, których celem jest oferowanie twórcom obniżenia sprzedaży wtórnej ich cyfrowych przedmiotów kolekcjonerskich. Procent sprzedaży przeznaczony na tantiemy jest ustalany przez twórcę w momencie wybicia — zwykle około 6%. Platformy inteligentnych kontraktów, na których wydobywane są NFT, są w większości przypadków odpowiedzialne za automatyzację płatności.

Kluczem do sukcesu dzielenia się przychodami są wcześniejsze próby ustanowienia uniwersalnych podstaw dla praw autorskich do odsprzedaży przez artystów. Wyjaśnia, dlaczego opłaty licencyjne NFT mają znaczenie dla narracji Web3 i gdzie system obecnie nie spełnia swojego zamierzonego celu.

Dlaczego artyści potrzebują przychodów z odsprzedaży

Artyści od dawna walczą o uczciwe wynagrodzenie. Artyści, tacy jak Harvey Ball, słynący z tworzenia żółtej buźki w 1963 roku, otrzymali tylko 45 dolarów za swój kultowy wizerunek. Firma produkująca koszulki, która go później użyła, sprzedała w 500,000,000 r. za 2000 1958 900 dolarów. A Robert Rauschenberg w 85,000 r. sprzedał swój obraz „Odwilż” za XNUMX dolarów. Zaledwie kilka lat później zmienił właściciela za XNUMX XNUMX $.

Gdy własność intelektualna obu artystów opuściła budynek, utracili wszelkie prawa do dalszych płatności. Nie byłoby tak, gdyby mieli prawa do opłat licencyjnych z tytułu sprzedaży wtórnej. 

Prawa do tantiem z tytułu odsprzedaży to prawne prawo do procentu przychodów ze sprzedaży oryginalnego dzieła sztuki. Prawo jest przyznawane przez państwo lub umowę między artystą a sprzedawcą. A w Stanach Zjednoczonych, z wyjątkiem Kalifornii, artyści mogą uzyskać dostęp do tego prawa tylko na podstawie indywidualnych umów.

W 2013, The Zgłoszono do Urzędu ds. Praw Autorskich Stanów Zjednoczonych że artyści wizualni są w wyjątkowo niekorzystnej sytuacji w porównaniu z innymi twórcami, jeśli chodzi o generowanie przychodów. 

Ponieważ wartość ich sztuki wynika z niepowtarzalności, na reprodukcji można zarobić niewiele. Nieodłączny charakter sztuki wizualnej wyklucza ją z rodzaju umów licencyjnych między muzykami, wytwórniami płytowymi i platformami streamingowymi.

Przemysł muzyczny ma swoje własne wyzwania, jeśli chodzi o godziwą rekompensatę. Model przesyłania strumieniowego odciął artystów od dużej części tantiem. Projekty takie jak Blocktones znalazły kreatywne sposoby na tantiemy w swoich NFT opartych na muzyce.

Artyści w USA próbowali ustanowić uniwersalne podstawy dla praw autorskich do odsprzedaży artystów poprzez ustawodawstwo, ale każda próba się nie powiodła. I chociaż niektóre z tych praw istnieją dla Kalifornijczyków – a także w niektórych krajach, takich jak Francja – wymagania te można łatwo ominąć ze względu na brak egzekwowania przepisów transgranicznych.

Możliwość zaoferowania artystom łatwego systemu pobierania tantiem z odsprzedaży NFT przekonała wielu artystów do wejścia na rynek NFT. Bez tantiem, technologii brakuje alternatywy dla modelu monetyzacji artysty.

Jak działają tantiemy NFT

System opłat licencyjnych NFT może różnić się w zależności od blockchain, ale w przypadku Ethereum jest zarządzany według uznania platform inteligentnych kontraktów.

Na przykład w przypadku Rarible artysta może ustawić procent wpływów z odsprzedaży na etapie bicia za pomocą inteligentnej umowy na danym blockchainie. W momencie zakupu platforma automatycznie realizuje warunki umowy. Platformy różnią się specyfiką harmonogramów wypłat.

Warunki nie stanowią jednak umowy prawnej — zazwyczaj w celu uniknięcia sporu sądowego.

Przykład: Per Warunki korzystania z usługi Rible, twórcy muszą wyrazić zgodę na przyznanie platformie nieodpłatnych praw do wszelkich treści publikowanych na platformie. Tak więc, mimo że platforma osadza warunki tantiem za pośrednictwem inteligentnej umowy, nie ma obowiązku prawnego.

Legalista przenosi ciężar egzekucji z organów cywilnych na kodeks. Ale ponieważ automatyzacja nadal wymaga zgody animatora rynku, pojawiła się seria drażliwych wyzwań w zakresie egzekwowania prawa.

Czy można przenosić tantiemy między platformami handlowymi?

Polisy dotyczące tantiem z innych platform nie są przenoszone automatycznie. 

Na przykład OpenSea obsługuje tylko tantiemy za kolekcje, a nie pojedyncze sztuki. Tak więc, jeśli NFT z własną polityką tantiem zostanie sprzedany na Rarible, a następnie wystawiony na OpenSea, oryginalny twórca nie uzyska żadnych przychodów ze sprzedaży wtórnej. Dodatkowo maksymalna opłata licencyjna OpenSea wynosi od 10% do 50% Rarible.

Czym są opcjonalne tantiemy?

Rynki NFT, takie jak LooksRare, Magic Eden i X2Y2 odeszły od modelu opłat licencyjnych NFT. Ich nowy system opcjonalnych opłat licencyjnych pozwala kupującym NFT decydować o przestrzeganiu zasad tantiem artysty dotyczących zakupów. 

Jak? Cóż, mimo że polityki dotyczące opłat licencyjnych są niezmiennymi inteligentnymi kontraktami, blockchain Ethereum nie jest w stanie wymusić wymagań dotyczących transferów tokenów. Egzekwowanie inteligentnego kontraktu jest z natury dobrowolne. Platformy po prostu przekazały tę opcję kupującym. 

Oznacza to, że w przypadku wszystkich istniejących i nowych aukcji NFT opłaty licencyjne są uznaniowe. Niektóre platformy, w tym LooksRare, zgodziły się dzielić 25% opłat za protokół z twórcami, aby złagodzić wpływ na model przychodów artystów.

Artyści NFT, tacy jak Tyler Hobbs, zaczęli dodawać rynki NFT, które unikają opłat licencyjnych, do czarnej listy. 

Dodał X2Y2 do czarnej listy w swojej kolekcji QQL po ich decyzji o tantiemach za siekierę. W wyniku tego ruchu udało się zablokować wyświetlanie kolekcji na liście, ale platformy mogą opracować obejścia. Niektóre ekosystemy, takie jak ImmutableX, pracują nad Biała i czarna lista zarządzana przez społeczność które wdrożyłyby szerokie egzekwowanie w całym ekosystemie Ethereum NFT. 

Czy istnieją dowody na to, że tantiemy NFT zapewniają artystom zrównoważony dochód?

W pierwszych dniach po uruchomieniu NFT wiele projektów i osób prywatnych generowało miliony z tantiem na rynku wtórnym. Dziś rynek wtórny nie zapewnia tego samego.

Niekorzystne warunki rynkowe w połączeniu z rosnącą liczbą platform rezygnujących z opłat licencyjnych przyczyniły się do spadku przychodów. Spojrzenie na wypłaty tantiem Yuga Labs ilustruje ten spadek:

Wiele projektów zostało zamkniętych. Ale kolekcje NFT, takie jak DeGods zareagowali, usuwając tantiemy wprost.

DeGods uruchomił kolekcję 10,000 2021 Solana NFT w październiku XNUMX r. Projekt zwiększa użyteczność poza rynkiem odsprzedaży, dając posiadaczom DeGods i DeadGods NFT możliwość obstawiania i zdobywania tokenów użytkowych. 

Podczas gdy duże projekty z zewnętrznymi źródłami dochodów mogą sobie pozwolić na tantiemy, poszczególni artyści nie. Aby zilustrować, kolekcja NFT Fidenza autorstwa Tylera Hobbsa przyniosła łącznie 3,999 ETH przychodów z tantiem, zgodnie z Flips.Finanse. Początkowa cena mięty wynosiła tylko 17 ETH, co oznacza, że ​​przychody z tantiem wykładniczo przewyższały wpływy z mięty. 

Pomimo wyzwań związanych z egzekwowaniem prawa, tantiemy z tytułu odsprzedaży mają duży wpływ na wyniki artysty. 

Jeśli NFT przeniesiono z OpenSea do LooksRare, artyści nadal mogliby zobaczyć tantiemy, jeśli artysta zarejestrował kolekcję. Ale gdy tylko LooksRare wprowadził opcjonalne opłaty licencyjne, całkowity wolumen platformy drastycznie wzrósł, a opłaty licencyjne spadły prawie do 0. 

Ekonomia skłaniająca rynki NFT do obniżania opłat licencyjnych

Motywacja dla rynków do porzucenia tantiem z NFT jest prosta. Przyciąga handlowców, którzy chcą większych marż przy odsprzedaży NFT. 

„W tej chwili widzimy, że niektóre rynki szukają przewagi podczas obecnego spowolnienia na rynku NFT i zwracają się ku taktyce, takiej jak eliminacja obowiązkowych opłat licencyjnych”, powiedział w oświadczeniu dyrektor generalny MakersPlace, Craig Palmer. „MakersPlace zawsze mocno wspierał twórców i chociaż to „opcjonalne” podejście, w którym kupujący decyduje, czy płacić tantiemy, może mieć sens na innych rynkach, nie pasuje do naszej wizji przestrzeni”.

Oprócz MakersPlace rynki NFT, takie jak Rarible i OpenSea, nadal egzekwują opłaty licencyjne.

W odpowiedzi na przejście Magic Eden i LooksRare na opcjonalne tantiemy NFT, użytkownik Twittera NFTstatistics.eth wyjaśnił ekonomię w działaniu. 

Choć wydaje się, że trwa wyścig na dno, skutki sieciowe decyzji jednej platformy o opcjonalności opłat licencyjnych są ograniczone do stopnia interoperacyjności między ekosystemami NFT. 

Ponieważ Magic Eden obsługuje zarówno transakcje NFT oparte na Solanie, jak i Ethereum, dążenie rynku do obniżenia opłat licencyjnych zachęca rynki w obu łańcuchach bloków do pójścia w ich ślady. 

Chociaż trend ten rozwinął się w obu łańcuchach blokowych, nie wywołał jeszcze podobnego wzorca w gospodarkach NFT takich jak Cardano.

Wolumen Cardano NFT przewyższył Solana za miesiąc październik, z trochę spekulacji popyt na tantiemy jako jeden z głównych powodów. Teoria: Przyjazny artystom układ przyciągnął nową falę artystów i mennic. 

Przyszłe relacje między artystami a NFT

Według krytyków opcjonalnych opłat licencyjnych ten wyścig w dół jest desperacką próbą utrzymania zaangażowania użytkowników. Jednak okradanie Piotra płaci Pawłowi w tym sensie, że korzyści dla handlowców są kosztem artysty.

Zachęta do opłat licencyjnych działa tylko wtedy, gdy wszystkie główne platformy zgodzą się je utrzymać. Jeśli ktoś złamie ten spór, nie minie dużo czasu, zanim inni pójdą za nim.

Branża wydaje się być na rozwidleniu dróg. Jeśli znajdzie sposób na egzekwowanie opłat licencyjnych na poziomie protokołu – a nawet na poziomie prawnym – może odnieść sukces tam, gdzie prawodawcy zawiedli. 

Wydaje się jednak, że większość aktualizacji propozycji zawiera luki, które pozwalają na pojawienie się podobnych problemów. 

Alternatywą jest znalezienie innej marchewki. Jeśli NFT uda się wdrożyć zrównoważony model biznesowy bez opłat licencyjnych, inni mogą pójść w ich ślady.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.