W obronie Sama Bankmana-Frieda

Pozwólcie, że cofnę się do bardzo, bardzo dawna w historii kryptowalut: do marca ubiegłego roku.

Wszyscy oszaleli na punkcie Sama Bankmana-Frieda, cudowny chłopcze. Miliarder z niesforną czupryną. Młody geniusz, który podczas udzielania wywiadów grał w gry wideo, a potem jadł lunch z senatorami z Waszyngtonu w krótkich spodenkach.

Wszystkie media kryptograficzne czciły i uwielbiały Sama Bankmana-Frieda i gorliwie walczyły o uzyskanie z nim ekskluzywnych wywiadów. Nawet tradycyjne media były zachwycone stworzonym przez siebie cudem kryptograficznym.

Dziś te same media nazywają go oszustem, oszustem i oszustem Schemat Ponziego. Nazywają go Sam Bankless-oszustwo. Świętują, że został wysłany do (dosłownie) a więzienie pełne szczurów.

Trudno sobie przypomnieć bardziej zawrotny upadek z łaski. Nawet Ikar jest jak:Cholerny, bracie, to jest zbyt blisko słońca".

Mam o wiele bardziej życzliwy pogląd na to, co stało się z SBF, i w te Święta Bożego Narodzenia zachęcam was, abyście postawili się na jego miejscu.

Postaw się na miejscu SBF

Sprawdź, czy możesz sobie wyobrazić siebie jako młodego mężczyznę, który jest uzdolniony intelektualnie (w końcu studiowałeś na MIT). Angażujesz się w krypto na początku, wymyślasz sprytne sposoby zarabiania pieniędzy poprzez arbitraż, aw ciągu zaledwie kilku lat gromadzisz pokaźną fortunę.

Nie masz doświadczenia biznesowego ani doświadczenia w programowaniu. Ale pieniądze przyszły tak szybko i tak łatwo, że wciąż obracasz je w większe przedsiębiorstwa. Otwierasz giełdę kryptowalut, a teraz pieniądze naprawdę napływają, z prowizją od każdej transakcji.

Gdy twój profil się rozwija, ludzie zaczynają o tobie mówić, jak następny Bill Gates czy Mark Zuckerberg, i wygląda na to, że tak się dzieje. Cała sława jest odurzająca, a ty walczysz, by wykorzystać swoją nowo zdobytą władzę i bogactwo dla dobra.

Wykorzystujesz więc swoje wpływy, aby dokonać znaczących zmian w branży kryptograficznej, angażując się w lobbing polityczny i broniąc „skutecznego altruizmu”. Oczekuje się, że ci, którzy mają wspaniałe dary, odwdzięczą się dla dobra wszystkich.

W międzyczasie agresywnie rozwijasz swój biznes poprzez marketing i reklamę, a biznes zaczyna przerastać twoje możliwości radzenia sobie z nim. Niejasno zdajesz sobie sprawę z tego, ile gotówki trafia do różnych części firmy, ale rozwijasz się tak szybko, że większość z nich jest ukryta.

A potem przychodzi dzień, kiedy zdajesz sobie sprawę, że popełniłeś poważny i straszny błąd. A właściwie seria błędów: nadmierne wydatki, niechlujna księgowość, brak kontroli wewnętrznej. Zdajesz sobie sprawę, że spuściłeś wzrok z piłki, bez zatrudniania innych osób, aby oglądały to za Ciebie.

Co wtedy robisz?

Oszustwo wymaga intencji

Myślę, że tak właśnie stało się z SBF i nie mogę powiedzieć, że każdy z nas zachowałby się zupełnie inaczej, biorąc pod uwagę okoliczności.

Błyskawiczny wzrost do sławy i fortuny. Brak doświadczenia biznesowego. Odurzający kult bohatera w mediach kryptograficznych.

Ale oszustwo wymaga czegoś innego: zamiar.

Kto z nas może powiedzieć, co jest w sercu drugiego człowieka? Ale tego wymaga prawnie oskarżenie o oszustwo:

oszustwo (ż.). Celowe użycie oszustwa, podstępu lub innych nieuczciwych środków w celu pozbawienia innej osoby jej pieniędzy, własności lub prawa. – Prawo.com

Wierzę, że intencje SBF były ostatecznie dobre. Dlatego.

1) Aktywnie działał na rzecz lepszego uregulowania branży. Wszyscy zapominają, że tuż przed upadkiem SBF uwolnił ramy potencjału standardy branży zasobów cyfrowych.

2) SBF był głośnym i głośnym orędownikiem „efektywnego altruizmu”.„Jedną z najsmutniejszych rzeczy związanych z upadkiem SBF jest to, że skuteczny altruizm zostaje uderzony, ponieważ jest to naprawdę wspaniała filozofia. Wykorzystuje naukę i rozum, aby znaleźć sposoby na przyniesienie korzyści ludzkości w możliwie największy sposób.

Skuteczny altruizm to sposób, w jaki Fundacja Billa i Melindy Gatesów wybrała misje takie jak zwalczanie malarii i dostawanie ogólnoświatową kontrolę urodzeń: są to możliwe do osiągnięcia cele, które mają ogromny globalny wpływ na poprawę życia milionów ludzi.

Skuteczny altruizm pyta, Gdzie nasz czas i pieniądze uzyskają maksymalny zwrot z inwestycji dla świata? To nie tylko rzucanie pieniędzy na problem, ale wymyślanie najlepszych długoterminowych inwestycji w społeczeństwo.

Wizja efektywnego altruizmu SBF zawierała również element osobistej odpowiedzialności: ci z nas, obdarzeni inteligencją i/lub bogactwem, mają obowiązek pomagać ludzkości. W rzeczywistości, argumentował, powinniśmy zarabiać pieniądze, aby je rozdawać.

Zarabiaj więcej, pomagaj większej liczbie ludzi.

Zdaję sobie sprawę, że jest wielu szemranych miliarderów, którzy udzielają się na cele charytatywne. (A organizacje charytatywne zazwyczaj chętnie przyjmują pieniądze.) Ale jest różnica między dający na cele charytatywne i promowanie filozofii charytatywnej.

Myślę, że intencje SBF stojące za skutecznym altruizmem były szczere. Ci, którzy twierdzą, że była to przykrywka dla bardziej złowrogiego spisku, nie sądzę, aby badali ludzką naturę. Większość przestępców jest leniwa (dlatego są przestępcami). Walka o skuteczny altruizm wymagałaby zbyt wiele pracy.

Skuteczny ruch altruistyczny, podobnie jak ruch kryptowalutowy, ucierpiał w następstwie aresztowania SBF. Wszyscy jesteśmy winni przez skojarzenia, więc musimy bardzo ciężko pracować, aby odwrócić tę narrację.

Skuteczny altruizm – dosłownie pomaganie ludziom w skuteczny sposób – to świetny pomysł. Powinniśmy nadal go bronić.

3) Po jego upadku SBF nadal udzielał wywiadów z jednym prostym przesłaniem: Zawaliłem sprawę i chcę to naprawić.

Wszyscy wiedzieli, że udzielanie wywiadów to okropny pomysł. Wiesz, że jego prawnicy krzyczeli na niego, żeby trzymał buzię na kłódkę. Ale tam był w New York Times oraz Wall Street Journal, z jednym spójnym komunikatem:

Spieprzyłem sprawę i chcę zrobić dobrze klientom FTX.

Dziwna wiadomość od kogoś, kto nie był już zatrudniony w FTX, ale wyobraźmy sobie, że mówił szczerze. Być może naprawdę zdał sobie sprawę z ogromu swojego błędu i próbował wziąć osobistą odpowiedzialność. (Gdyby tylko więcej naszych polityków i dyrektorów generalnych tak postępowało).

Łatwo być cynicznym: może po prostu próbował obrócić narrację w swoim kierunku. Ale zamiast odwracać się od winy lub bagatelizować stratę, wciąż wracał do przesłania „schrzaniłem”. To przynajmniej osobista odpowiedzialność. To coś, czego nasi przywódcy robią za mało.

Kwestia intencji

Nie straciłem żadnych pieniędzy w FTX. Wiem, że wiele osób straciło miażdżącą życie sumę pieniędzy i gdybym to był ja, czułbym się zupełnie inaczej. Osoby te powinny oczywiście skorzystać z wszelkich środków prawnych, aby odzyskać swoje pieniądze. (Prawdopodobnie tak będzie, ale to zajmie trochę czasu).

W nadchodzącym SEC kontra SBF, które będą pojawiać się na pierwszych stronach gazet w nadchodzących miesiącach, SEC będzie musiała udowodnić zamiar: to jest filar całej ich sprawy. Jestem pewien, że będzie mnóstwo obciążających dowodów, ale kto naprawdę może ocenić intencje drugiego człowieka?

SBF zrobił wszystko, co w jego mocy, aby przedstawić siebie jako roztargnionego faceta ilościowego, który po prostu nie zdawał sobie sprawy, gdzie idą wszystkie pieniądze. Nawet zanim wyruszył w trasę Self-Incrimination Tour, dokładnie tak myślałem. Jego głównym grzechem była niechlujna księgowość.

Złe zachowanie musi zostać skonfrontowane: nie możemy odwracać wzroku. Ale możemy też złagodzić i złagodzić naszą reakcję na to, zwłaszcza gdy nasza reakcja odbija się na całej branży. Każda zniewaga, którą mu wyrządzamy, kala nas wszystkich.

W te święta spróbujmy znaleźć trochę hojności i zrozumienia dla Sama Bankmana-Frieda. Przekop się i odzyskaj trochę podziwu i podziwu, jaki czułeś dla tego dzieciaka zaledwie kilka miesięcy temu.

Ostatnio słyszałem, że Boże Narodzenie było po to, by ćwiczyć naszą lepszą naturę. Co za idealny czas na praktykę.

Kliknij tutaj, aby się zapisać do naszego bezpłatnego biuletynu inwestowania w kryptowaluty i otrzymuj tę kolumnę Sir John's w każdy piątek.