Nieskuteczny altruista: ruch filozoficzny skażony upadkiem Bankmana-Frieda

Lekkomyślne, oszukańcze zachowanie Sama Bankmana-Frieda zniszczyło nie tylko jego imperium. Zawstydził także miliony klientów i firm, które mu zaufały, i nadszarpnął reputację ruchu filantropijnego: skutecznego altruizmu.

Bankman-Fried był wielkim orędownikiem efektywnego altruizmu — powszechnie określanego jako EA. Założył Fundusz przyszłości w ramach Fundacji FTX, finansowanej przez niego i innych dyrektorów FTX, która obiecała przekazać miliony dolarów darowizn organizacjom non-profit.

Ale teraz, po ostatnich bankructwach, te obietnice upadły.

Cały zespół FTX Future Fund złożył rezygnację w zeszłym tygodniu; w liście otwartym opublikowanym w dn forum EA, zespół napisał: „Nie jesteśmy teraz w stanie wykonywać naszej pracy ani grantów procesowych i mamy fundamentalne pytania dotyczące legalności i integralności operacji biznesowych, które finansowały Fundację FTX i Fundusz Przyszłości”.

Czym jest efektywny altruizm?

Efektywny altruizm to ruch filozoficzny i społeczny, sformalizowany na Uniwersytecie Oksfordzkim. Opisuje się jako metoda naukowa, która wykorzystuje „dowody i rozum w poszukiwaniu najlepszych sposobów czynienia dobra”.

Zasadniczo ruch decyduje się na rozwiązywanie problemów globalnych poprzez znajdowanie „najlepszych sposobów pomagania innym i wprowadzanie ich w życie”. Określa się jako „projekt intelektualny”, mający na celu „zbudowanie radykalnie lepszego świata”.

Ruch zachęca swoich uczestników do wybrania kariery, która może rozwiązać „pilne problemy” lub wykorzystać swoje umiejętności, aby „przyczynić się do tych problemów” i „[przekazać darowiznę] na starannie wybrane organizacje charytatywne”.

Bankman-Fried, nieudany altruista

Witryna Future Fund opisała upadłą osobowość kryptograficzną jako osobę, która „postanowiła zarobić jak najwięcej pieniędzy, aby oddać wszystko, co zarobił, na cele charytatywne”.

Wybitna firma venture capital Sequoia Capital kiedyś napisał pochlebna recenzja byłego miliardera. 

W artykule zatytułowanym „Sam Bankman-Fried ma kompleks wybawiciela i może ty też powinieneś” pisarze opisali 30-latka jako „najstarszego syna dwóch profesorów prawa ze Stanford”, który dorastał w „utylitarnej” rodzinie, która używał logicznych argumentów, aby zrozumieć problemy świata.

Opisuje, jak Bankman-Fried po raz pierwszy zetknął się z EA w swoim bractwie Epsilon Theta, gdzie poznał Williama MacAskilla, który jest obecnie profesorem nadzwyczajnym filozofii w Oksfordzie i jednym z pomysłodawców EA. 

„Jako junior [Bankman-Fried] zastanawiał się, co zrobić ze swoim życiem. A MacAskill – filozoficzny spadkobierca [Petera] Singera – miał odpowiedź: najlepszym sposobem na zmaksymalizowanie dobra na świecie byłoby zmaksymalizowanie swojego bogactwa” – napisano w artykule.

„Cel życia SBF został wyznaczony: miał stać się obrzydliwie bogaty, ze względu na dobroczynność. Cała reszta była jedynie ryzykiem egzekucji.

Witryna FTX twierdzi, że firma wygrałem ponad 190 milionów dolarów na cele charytatywne. Platforma zachęcała użytkowników do przekazywania darowizn i zapewniała, że ​​dopasuje darowizny do 10,000 1 USD dziennie. Zauważono również, że XNUMX% wszystkich opłat netto FTX zostanie przekazany za pośrednictwem FTX Philanthropy Inc. 

Pomimo tych pozornie filantropijnych wysiłków Bankman-Fried był również zajęty wydawaniem pieniędzy prawa do nazwy areny, Reklamy Super Bowl i przekazując znaczną kwotę do polityków amerykańskich, starając się rozszerzyć swoje wpływy w Waszyngtonie. 

Od czasu jego upadku wielu twierdziło, że Bankman-Fried ukrywał się za ruchem EA, aby uzasadnić swoje ambicje.

Dustin Moskovitz, CEO i współzałożyciel Asany, podsumowałem, „albo EA zachęcało Sama do nieetycznego zachowania, albo dostarczało wygodnego uzasadnienia dla takich działań. Albo jest źle”.

Kontrola uszkodzeń

Wielu uczestników EA było zbulwersowanych działaniami Bankmana-Frieda.

Robert Wiblin, gospodarz podcastu 80,000 XNUMX Hours, napisał na Twitterze: „Żadna wiarygodna etyka nie pozwala tracić pieniędzy w handlu, a następnie zabierać pieniędzy innych ludzi, aby robić jeszcze bardziej ryzykowne zakłady w nadziei, że pomoże ci to odzyskać”.

MacAskill, niegdyś rzecznik Bankmana-Frieda, zrezygnował z nieopłacanej roli doradcy w Future Fund i napisał na Twitterze: „Chcę, żeby to było całkowicie jasne: jeśli zaangażowani oszukali innych i zaangażowali się w oszustwo (niezależnie od tego, czy jest to nielegalne, czy nie), które może kosztować wiele osób tysiącom ludzi swoje oszczędności, całkowicie porzucili zasady efektywnej społeczności altruistycznej”.

He w dodatku„Zaufałem Samowi, a jeśli kłamał i niewłaściwie wykorzystywał fundusze klientów, zdradził mnie, tak jak zdradził swoich klientów, pracowników, inwestorów i społeczności, których był częścią”. 

Wielu innych członków społeczności również echo Sentyment MacAskilla.

„Obserwatorzy zewnętrzni będą chcieli zobaczyć, co EA ma do powiedzenia na ten temat i myślę, że musimy jasno powiedzieć, że oszustwa nie są czymś, co kiedykolwiek popieramy” — Evan Hubinger, pracownik naukowy w Machine Intelligence Research Institute, napisał na forum EA. 

Działania Bankman-Fried będą miały „trwałe konsekwencje”, powiedział Hubinger, dodając: „Szkody wyrządzone przez FTX wszystkim ich klientom i pracownikom – prawdopodobnie przewyższą altruistyczne finansowanie już zapewnione przez FTX na skuteczne cele”.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.