Czy możliwy jest nowy zdecentralizowany internet, czyli Web 3.0?

Nadszedł czas na walkę z dominacją internetowych gigantów. W Europie obowiązywały różne regulacje ogłosił których celem jest zmuszenie tych gigantów do przestrzegania zdrowszych reguł gry oraz do zapewnienia większej ochrony praw użytkowników i konkurencji. Niektórzy nawet wymachują groźbą demontażu niektórych gigantów technologicznych, broni masowego rażenia rzadko używanej w historii.

Czy możliwa jest alternatywna droga w postaci prawdziwie zdecentralizowanego Internetu?

Nadmierna moc

Kilka firm posiada wirtualny monopol w Internecie w kluczowych obszarach usług (wyszukiwarki, poczta elektroniczna itp.), infrastruktury (globalny tranzyt, sieci dystrybucji treści, usługi przetwarzania w chmurze itp.), a nawet w pewnym stopniu Internetu standaryzacja (IETF, ICANN/IANA, W3C itp.). Równanie jest bezprecedensowe, a ich pozycja stała się praktycznie nieprzenikniona.

Słynny obecnie „efekt sieciowy” wyjaśnia genezę obecnej dominacji: im większy jest gracz internetowy, tym staje się większy. Im więcej ma użytkowników, tym ciekawsze staje się dla kolejnych użytkowników dołączenie do tego gracza, a nie do innego. Oferowane usługi są tym atrakcyjniejsze, że sprawiają wrażenie „darmowych”, jednak płacą za to utowarowienie (a czasem naruszenie) prywatności użytkowników.

Związane z: Gospodarka oparta na danych to dystopijny koszmar

Giganci internetowi poczynili także ogromne inwestycje we własne „rurociągi” (w szczególności kable podmorskie), aby udostępniać treści jak najbliżej użytkownika. Pięć lat temu te „priorytetowe ścieżki dostępu” stanowiły 25% światowego ruchu internetowego. Dzisiaj oni konto za 64%.

Znajduje to odzwierciedlenie w jakości usług oferowanych przez internetowych gigantów: czas opóźnienia jest znacznie krótszy w porównaniu z (potencjalnymi) konkurentami. Pomyślmy o platformie, która chciałaby konkurować z YouTubem czy Netfliksem, ale z czasem ładowania 10-krotnie dłuższym.

W końcu wszyscy uzależniliśmy się od małej grupy wszechpotężnych dostawców usług.

Chmura 3.0

Decentralizacja Internetu stała się świętym Graalem i pojawiło się kilka projektów, które mają sprostać temu wyzwaniu (np. Filecoin, ThreeFold, Solid i Dfinity).

Projekty te mają zazwyczaj te same cele:

• „Rozpowszechniać” chmurę i oferować alternatywę dla hiperskoncentrowanych centrów danych i scentralizowanych dostawców usług w chmurze.
• Aby zagwarantować lepszą ochronę prywatności użytkowników i „suwerenności danych”.
• Pozwól na wdrażanie aplikacji z poziomem jakości i skalowalności podobnym do tego, jaki oferuje Internet.

Związane z: Web 3.0 umożliwiłaby nowe możliwości i możliwości

Wyzwanie techniczne jest ogromne, podobnie jak masowe przyjęcie przez użytkowników usług oferowanych przez GAFA, akronim oznaczający Google, Apple, Facebook i Amazon.

Jednakże sposoby osiągnięcia tych celów różnią się w zależności od projektu.

Solid to specyfikacja, która umożliwia bezpieczne przechowywanie danych w zdecentralizowanych magazynach danych zwanych zasobnikami. Pody to bezpieczne, osobiste serwery internetowe do przechowywania danych. Gdy dane są przechowywane w czyimś urządzeniu, osoba ta kontroluje, które osoby i aplikacje mogą uzyskać do nich dostęp. Użytkownik może otrzymać kapsułę od wybranych dostawców podów (niektórzy są hostowani przez Amazon) lub może zdecydować się na samodzielne hostowanie kapsuły, aby zachować większą autonomię.

Dfinity proponuje protokół ICP, który projekt opisuje jako „rozszerzenie Internetu o funkcjonalność chmury bezserwerowej, umożliwienie bezpiecznego oprogramowania i nowego rodzaju otwartych usług internetowych”. Ten ICP jest zapewniany przez globalną sieć niezależnych centrów danych.

ThreeFold wdraża sieć peer-to-peer (P2P) utworzoną przez globalną sieć niezależnych rolników. Tym, co odróżnia ThreeFold od innych chmur bezserwerowych, jest to, że zaczynali od zera i zbudowali nową infrastrukturę od podstaw. Główne zalety siatki ThreeFold Grid to:

• Prywatność: Środowisko P2P oznacza brak pośredników i pośredników — dane przesyłane są bezpośrednio między ludźmi i przechowywane w wybranych przez nich węzłach, a nie przesyłane i przechowywane przez stronę trzecią.
• Bezpieczeństwo: Dane przechowywane w centrach danych są podatne na naruszenia bezpieczeństwa. Omijając centra danych i wymieniając dane bezpośrednio między urządzeniami równorzędnymi, można osiągnąć większe bezpieczeństwo, ponieważ znacznie zmniejsza to liczbę kodów i tylnych drzwi.
• Skalowalność: w systemie wiele do wielu skala jest zasadniczo nieograniczona. Każdy może z łatwością dodawać sprzęt (węzły) w dowolnym domu lub biurze, co nie ma miejsca w przypadku obecnego modelu centrum danych.
• Opłacalność i zrównoważony rozwój: Kompleksowe (bezpośrednie) połączenie między urządzeniami równorzędnymi oznacza, że ​​system zdefiniuje najbardziej efektywną ścieżkę danych. Prowadzi to do znacznie większej efektywności energetycznej i ekonomicznej w porównaniu do modelu scentralizowanego centrum danych.

W obu projektach użytkownicy muszą kupić tokeny użytkowe, które działają jak „gaz” w celu zarezerwowania suwerennej pojemności i przechowywania danych.

Internet zasobów uniwersalnych

Kolejnym poziomem może być faktyczne połączenie istniejącego protokołu internetowego (TCP/IP) z technologią blockchain. W rezultacie powstałby Internet zdolny do przesyłania w sposób zdecentralizowany nie tylko pakietów danych, ale także usług. Ta „fuzja” sprzyjałaby bardziej otwartemu, odpornemu i pluralistycznemu internetowi, który byłby w stanie natywnie oferować podstawowe usługi, takie jak wyszukiwanie informacji, zdecentralizowane zarządzanie nazwami domen, tożsamość cyfrowa, przesyłanie wiadomości elektronicznych, przechowywanie danych, moc obliczeniowa (sztuczna inteligencja), poufność, identyfikowalność i podpis elektroniczny.

Usługi te stały się uniwersalnymi zasobami Internetu i jako takie powinny być natywnie świadczone przez sieć i zarządzane na zasadach wspólnych.

Z technicznego punktu widzenia wyzwanie polega na połączeniu funkcjonalności transportu pakietów danych (TCP/IP) z pewną „inteligencją”, która umożliwia pakietom hermetyzację znacznika usługi. Ten znacznik usługi będzie odczytywany i interpretowany przez wszystkie elementy infrastruktury sieciowej (routery, przełączniki, serwery).

W ten sposób usługi — uniwersalne lub krytyczne — sprowadzane są z powrotem do poziomu protokołu Internetu. Rzeczywiście, pakiet (trasowany zgodnie z zasadami protokołu) „aktywuje” dostęp do tych usług z dedykowanego węzła, czyli serwera.

Węzeł ten jest częścią zdecentralizowanej sieci węzłów. Operatorami tych węzłów mogą być obecni dostawcy usług internetowych, wyspecjalizowane firmy (wydawcy oprogramowania, centra danych itp.) lub władze publiczne. Własność tych węzłów może również mieć charakter hybrydowy i być współdzielona pomiędzy różnymi podmiotami.

Belgijska fundacja pożytku publicznego IOUR Foundation promuje tego typu podejście i prezentuje zestaw protokołów, które sprowadzają usługi natywne do niższej warstwy Internetu. Taka propozycja ma fundamentalne implikacje dla fizjonomii Internetu, w szczególności: zdecentralizowane zarządzanie, interoperacyjność usług, natywną identyfikowalność i poufność.

Zdecentralizowana, natywna wyszukiwarka

Żadna usługa internetowa nie jest bardziej skoncentrowana niż wyszukiwarka (zarówno 63% wszystkich wyszukiwań, jak i 94% całego ruchu związanego z wynikami wyszukiwania na urządzeniach mobilnych i tabletach) byliśmy spójni, od początku z Google).

Tę zasadniczą funkcję może oferować sieć internetowa (poprzez jej rozszerzony protokół), co doprowadziłoby do powstania bardziej obiektywnej, pełniejszej i bardziej przyjaznej dla prywatności wyszukiwarki, ponieważ wszystkie dane wyszukiwania byłyby przechowywane w sieci w sposób zdecentralizowany i nie będą już scentralizowane na prywatnych serwerach. Ponadto użytkownicy będą mogli zdecydować, czy chcą anonimizować swoje wyszukiwanie.

Łączenie sił

Bardzo ważne jest promowanie aktywnej współpracy i komplementarności pomiędzy wszystkimi wymienionymi projektami (i innymi), które realizują te same cele.

Synergia jest nie tylko możliwa, ale wręcz oczywista. Na przykład ThreeFold Grid może wnieść wymierną wartość do Dfinity, Solid i innych podobnych projektów, jeśli chcą one skorzystać z prawdziwie zdecentralizowanej i suwerennej infrastruktury, zamiast polegać na obecnych modelach centrów danych. Przyszła infrastruktura IOUR może – i powinna – również opierać się na takiej sieci w celu rozmieszczenia węzłów niezbędnych do zapewnienia przez Internet możliwości świadczenia „natywnych” usług.

Współpraca jest najważniejsza w nowym świecie, który chcemy budować.

Ten artykuł nie zawiera porad inwestycyjnych ani rekomendacji. Każdy ruch inwestycyjny i handlowy wiąże się z ryzykiem, a czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania podczas podejmowania decyzji.

Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorami i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.

Źródło: https://cointelegraph.com/news/is-a-new-decentralized-internet-or-web-3-0-possible