Czy następuje dedolaryzacja?

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Czy ma miejsce dedolaryzacja? Inteligencja danych PlatoBlockchain. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Od czasu spotkania chińskiego Xi Jinpinga i rosyjskiego Władimira Putina pojawiło się wiele ogłoszeń dotyczących tego, co niektórzy nazywają obecnie dedolaryzacją.

„Chiny i Brazylia zawierają porozumienie w sprawie porzucenia dolara na rzecz handlu” – brzmi firmy taki nagłówek, podczas gdy wcześniej mówiono, że kraje BRICS: Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i RPA mogą wprowadzić walutę ceglaną.

Ponadto Arabia Saudyjska zgodziła się przystąpić do Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SCO) jako „partner dialogu”. Przez cały czas prezydent USA Joe Biden organizuje Szczyt na rzecz Demokracji z udziałem ponad 100 krajów, choć w dużym powiększeniu.

Dedolaryzacja to dość stary temat, który rozpoczął się około 2010 roku w czasie kryzysu bankowego w USA. Następnie w 2014 roku Rosja i Chiny połączyły siły, by pracować nad odejściem od dolara po pierwszej inwazji Rosji na Ukrainę.

W 2015 r. Chiny uruchomiły transgraniczny system płatności międzybankowych (CIPS). W przeciwieństwie do SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), która jest spółdzielnią należącą do jej banków członkowskich, CIPS jest własnością Ludowego Banku Chin (PBOC), ich banku centralnego, i jest przez niego obsługiwana.

CIPS jest dużo bardziej skoncentrowany na przetwarzaniu transakcji w juanach i prawie wyłącznie na transakcjach transgranicznych z udziałem Chin. Podczas gdy SWIFT, platforma komunikacji między bankami, ma 11,000 200 instytucji finansowych w ponad XNUMX krajach i wielu walutach.

Skala jest więc diametralnie różna, podobnie jak poziom światowego handlu prowadzonego w dolarach czy euro w porównaniu do CNY.

Według Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) łączna wartość handlu towarami w dolarach amerykańskich w 2020 r. wyniosła około 13.8 bln USD. Wynosi 6.7 biliona euro za euro i 2.4 biliona dolarów w CNY.

To tylko surowce, eksport i import. Nie obejmuje na przykład usług ani inwestycji zagranicznych i innych przepływów finansowych.

Pod tym względem Chiny nie są maleńkie, w przeciwieństwie do rezerw walutowych, ale ich wartość wynosi 2.4 biliona dolarów lub 15.3 biliona jenów, co stanowi około 20% ich PKB w porównaniu z około 60% za dolara.

Bitcoin jest również używany w globalnym handlu komercyjnym na poziomie 120 miliardów dolarów w 2020 roku, zgodnie z raportem Chainalysis.

Co ciekawe, Chiny mają więcej dolarów w rezerwie, niż handluje się nimi na całym świecie w CNY. To 3.2 bln USD i 761 mld EUR.

1.1 biliona dolarów z tego jest w amerykańskich obligacjach skarbowych. Reszta to gotówka i depozyty w bankach i innych instytucjach finansowych na całym świecie, a także obligacje korporacyjne, akcje i nieruchomości.

Globalne rezerwy walutowe utrzymywane w dolarach amerykańskich wynosiły około 6.7 bln USD w trzecim kwartale 3 r., 2021 bln EUR w euro i zaledwie 1.1 mld USD w juanach.

Największym posiadaczem takich rezerw juanów są Chiny o wartości ponad 2 bilionów juanów, czyli około 310 miliardów USD.

Japonia posiada 2.7 miliarda juanów, Szwajcaria 2.3 miliarda franków szwajcarskich, Rosja 4.3 miliarda dolarów, Tajlandia 1.2 miliarda dolarów, a Węgry 100 milionów dolarów.

Niektóre z nich uległy zmianie, ale dla porównania w dolarach te kraje trzymają:

Chiny: około 3.2 bln USD i 761 mld EUR
Japonia: około 1.4 bln USD i 122 mld EUR
Szwajcaria: około 1.0 bln USD i 15 mld EUR
Rosja: około 586 mld USD i 23 mld EUR
Tajlandia: około 222 mld USD i 45 mld EUR
Węgry: około 34 mld USD i 3 mld EUR

Tak więc bitcoin jest silniejszy niż juan, chociaż, o ile nam wiadomo, nie jest utrzymywany jako rezerwa. Ponadto użycie dolara w handlu międzynarodowym jest zdecydowanie bardziej widoczne w krajach, które nie angażują USA niż w tych krajach.

Są to szacunki, trudne przedsięwzięcie, ale Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) twierdzi, że dolar amerykański był używany w ponad 88% wszystkich transakcji walutowych na całym świecie w kwietniu 2019 r., mimo że Stany Zjednoczone odpowiadały tylko za około 24% światowego PKB w tamtym czasie, co sugeruje, że znaczna część transakcji w dolarach amerykańskich dotyczy stron, które nie mają siedziby w Stanach Zjednoczonych.

Wreszcie, jeśli chodzi o Arabię Saudyjską czy Iran, Międzynarodowa Agencja Energii (IEA) podaje, że całkowita wartość światowego eksportu ropy wyniosła około 1.9 biliona dolarów w 2020 roku.

Według danych Banku Światowego, łączna wartość światowego eksportu paliw i produktów wydobywczych (w tym ropy i gazu, a także metali i innych minerałów) wyniosła w 2.3 roku około 2020 bln USD.

To około 20% całego międzynarodowego handlu w USD, kładąc raz na zawsze kres teoriom petrodolara opartym na tych faktach.

Nie tylko dlatego, że nawet jeśli zarówno Saudyjczycy, jak i Iran wyceniają swoją ropę w juanach, i to nie tylko dla Chin, ale dla wszystkich, zdecydowana większość handlu ropą będzie nadal odbywać się na nowojorskiej giełdzie towarowej (NYMEX) i londyńskiej giełdzie metali (LME), i w dolarach.

Dedolaryzacja jako taka pozostaje zatem w dużej mierze propagandą i często niekwestionowaną propagandą, ale na arenie globalnej – w przeciwieństwie do niewolnych krajów, takich jak Chiny – możemy poddać ich twierdzeniom kontrolę, a oni muszą się temu przeciwstawić, jeśli ta propaganda ma mieć jakikolwiek rzeczywisty skutek.

Poza surowymi faktami, podstawowym problemem związanym z sugestią, że ktokolwiek spoza Europy lub USA powinien używać waluty innej niż dolar, jest to, że nie ma takiej wiarygodnej trzeciej waluty.

Gdyby tak było, to byłby używany samodzielnie, nie potrzebowałby tego bicia w klatkę piersiową, częściowo stymulowanego faktem, że Rosja nie ma teraz innego wyboru, jak tylko używać bardzo niskiej jakości waluty w handlu międzynarodowym.

Jednak poza Rosją nikt inny nie jest w takiej sytuacji, ponieważ inne kraje o takiej wielkości są wystarczająco rozwinięte, aby zrozumieć, że nie wystarczy wysłać czołgów do sąsiada.

Rosja jęczy, że inni reagują na ich barbarzyństwo, polegające na porywaniu dzieci przez aparat na szczeblu państwowym na okupowanych terenach Ukrainy.

Ale Chiny chętnie przeoczą to wszystko, ponieważ wykorzystując Rosję mają nadzieję, że ludzie zostaną oszukani przez propagandę, aby nie patrzeć na podstawowy fakt, dlaczego nikt tak naprawdę nie używa juana?

A odpowiedź jest prosta: juan jest zasadniczo powiązany z dolarem.

Korzystanie z juana naraża cię zatem nie tylko na ryzyko w USA, ale także na ryzyko w Chinach, podwójny cios za żadne zyski, ponieważ juan nie oferuje nic w stosunku do dolara, chyba że jesteś Rosją, ponieważ nie będą mieli nic przeciwko ty tankujesz dzieci.

Ludowy Bank Chin (PBOC) codziennie wyznacza cel środkowy dla kursu wymiany juana głównie w stosunku do dolara amerykańskiego, ale także innych walut, jako sposób zarządzania swoją walutą.

Ten punkt środkowy, znany również jako centralny kurs parytetowy, może wahać się o 2% na zasadach wolnorynkowych, ale wszelkie wahania poza sądami są bezpośrednią interwencją LBCh poprzez sprzedaż lub kupno juana.

Ponadto sama LBCh nie jest niezależna, ponieważ musi postępować zgodnie z wytycznymi Rady Państwa i Komunistycznej Partii Chin, które czasami interweniują bezpośrednio.

To właśnie celowanie w środek sprawia, że juan jest bardzo słabą walutą, ponieważ może prowadzić do zakłóceń na rynku, nieelastyczności w braku możliwości dostosowania się do zmieniających się warunków rynkowych i brakuje mu wiarygodności, ponieważ to nie rynek ustala kurs, ale ostatecznie państwo.

W handlu międzynarodowym może to być bardzo niekorzystne, ponieważ na przykład w przypadku Rosji chiński rząd może sprawić, że eksport do Rosji będzie tani, a import z Rosji drogi.

To podejście polegające na celowaniu w punkt środkowy zostało otwarte na krytykę manipulacji walutą, co jest sprzeczne z zasadami WTO, chociaż Stany Zjednoczone oficjalnie nie określiły Chin jako manipulatora walutowego od 1994 roku.

Jeśli świat nie chce dolara, rzeczywistą alternatywą jest euro, a dla samego rynku prywatnego prawdopodobnie również bitcoin, biorąc pod uwagę, że w tak dość krótkim czasie wzrósł on do 1% światowego handlu USA.

Zamiast tego użyłbyś juana, jeśli nie masz wyboru, jak Rosja, zostałeś oszukany przez propagandę, w którym to przypadku nie powinieneś zajmować żadnej pozycji rządzącej, lub jesteś gotów zaryzykować, że waluta zostanie zmanipulowana przeciwko tobie w ukierunkowany sposób sposób.

To wszystko, aby powiedzieć, że Chiny nie oferują nic lepszego, dlatego tak bardzo muszą polegać na propagandzie. Oferuje coś gorszego w zarządzanej płynnej walucie, a nie swobodnie płynnej, i dlatego nie argumentują o zaletach, dlaczego juan powinien zostać przyjęty, ale o negatywnym marketingu, w którym Stany Zjednoczone są w jakiś sposób złymi rzeczami do tego mocno ocenzurowanego kraju, w którym brakuje wolności słowa i niezależnego sądownictwa.

To, że Brazylia jest na tyle głupia, że można ją wykorzystać jako paszę propagandową, i że Chiny są tak zdesperowane, że tyle o tym krzyczą, to sprawa dla Brazylijczyków, ale gdyby Chiny oferowały alternatywę, mielibyśmy przynajmniej coś do analizy, zbadania, waga.

Zamiast tego, o ile nam wiadomo, Chiny argumentują, że Stany Zjednoczone dopuszczają się nadużyć i że to Chiny powinny dokonywać wszystkich nadużyć. Że Stany Zjednoczone troszczą się o prawa człowieka i zabijanie dzieci na Ukrainie, ale Chiny nie, więc kraje mogą prowadzić wojnę, jak im się podoba.

Nie argumentują, że coś jest nie tak z WTO, że powinni zostać z niej wyrzuceni lub odejść, ponieważ twierdzą, że nie podoba im się obecny globalny porządek i status quo.

Nie dyskutują o jakichś reformach ONZ, ustanowieniu jakiegoś innego organu międzynarodowego, sądów międzynarodowych, ani w rzeczywistości niczego, co zapewni stabilny, pokojowy i swobodny przepływ światowego handlu.

Zamiast tego dość samolubnie argumentują, że powinni ustanowić zasady, chociaż nie mówią dokładnie, jakie zasady i co jest nie tak z obecnymi. I twierdzą, że to powinni być oni, ponieważ twierdzą, że to Stany Zjednoczone, ale my się z tym nie zgadzamy.

Obecne zasady w handlu są obecnie w dużej mierze ustalane przez rynek, a obecne zasady w szerszym zakresie są ostatecznie ustalane zarówno przez środowisko akademickie lub pióro, jak i niezależne sądy.

Takie są obecne ramy Oświecenia i nikt rozsądny nie zamieniłby tych obiektywnych ram na kapryśne podejmowanie decyzji przez jednego człowieka, który może zdecydować o usunięciu ograniczeń czasowych według własnego uznania lub aresztu domowego innowatora za to, że ośmielił się mówić o tym, jak my może mieć więcej innowacji. I po prostu mów, nic więcej.

Jeśli tak robią we własnym kraju, wyobraź sobie każdy inny kraj, który jest na tyle głupi, by się uzależnić.

A jeśli chodzi o handel, brak niezależnych sądów jest przeszkodą, ponieważ są one niezbędne do ochrony innowacji, zwłaszcza tych fundamentalnych.

Sam Putin powiedział kiedyś, że epoka kamienia łupanego nie skończyła się z powodu braku kamieni. Innowacja jest jednak trudna, zwłaszcza gdy się rodzi, aw systemie bez niezależnych sądów może bardzo łatwo zniknąć na tym rodzącym się etapie.

Nie jest to łatwe do odczucia, ponieważ nie wiesz, czego nie masz, ale jesteśmy u progu rewolucji przemysłowej napędzanej przez trwające dwie dekady ciężkie badania, które wreszcie zaczynają przynosić owoce.

Niektóre gospodarki skoczą w górę i wtedy zobaczymy, który system jest lepszy, a także jak efemeryczne jest poleganie na odwoływaniu się do emocji w porównaniu z obiektywizmem.

Obiektywnie rzecz biorąc, odpowiadając na tytułowe pytanie i w oparciu o dostępne fakty, użycie dolara w światowym handlu i finansach pozostaje dominujące samo w sobie i znacznie dominujące w połączeniu z euro, ponieważ są to najbardziej otwarte rynki i najbardziej sprawiedliwe rynki z systemem opartym na zasadach i rzetelnymi procedurami, które chronią innowacje i prawa człowieka, aby zapewnić najlepszą kombinację dobrze prosperującego ładu światowego i przeważnie pokojowego, który umożliwił i ułatwił krajom takim jak Brazylia czy Chiny, Afryka czy Indie wyjście z ubóstwa, poprawić swój standard życia, nawet jeśli niektóre z tych krajów są teraz na tyle głupie, by twierdzić, że istnieje lepszy system.

Cóż, gdzie to było, kiedy tak urosłeś? A ponieważ takie eksperymenty poprzednio szły bardzo źle z komunizmem i nazizmem, co sprawia, że Chiny lub ktokolwiek inny jest tak pewny, że ta próba polaryzacji pójdzie lepiej, skoro nie oferują żadnej poprawy w ciągu wieków ciężkiej pracy pióra, które wymyśliło liberalizm .

Postępuj zgodnie z tymi zasadami, zaczynając od uwolnienia CNY, a następnie angażuj się w propagandę, ponieważ na arenie globalnej twoja propaganda będzie kwestionowana i analizowana, co sprawi, że w końcu wyjdziesz na idiotę, jeśli opiera się tylko na emocjonalnym nonsensie bez żadnych konkretów To.