Andrew Steinwold, partner zarządzający w Sfermion i John Egan, dyrektor generalny L'Atelier BNP Paribas, omawiają NFT i omawiają cechy metawersu. Pokaż najważniejsze informacje:
- ich pochodzenie i sposób, w jaki dostali się do NFT
- jak każdy z nich definiuje metaverse?
- co NFT mają wspólnego z metaverse
- czym różni się obraz metawersu Jana i Andrzeja?
- co John myśli o wejściu Facebooka do metaverse
- czy Second Life to gra metaverse
- jak technologia blockchain pozwala na otwarty metaverse (i dlaczego Web2 jest „komunistyczne”)
- jakie NFT obecnie odblokowują dla Metaverse
- czy metawersum koniecznie trzeba będzie doświadczyć poprzez rzeczywistość rozszerzoną
- czy będzie wiele metawersów na różnych platformach blockchain
- dlaczego John uważa, że maksisa NFT i maksyma krypto są skazani na konflikt
- jak metaverse zmienia sposób, w jaki ludzie generują dochód
- jak uczynić metaverse bardziej dostępnym
- czy regulatorzy zmuszą metaverse do wyciszenia
- jak metaverse rozprawi się z sporami jurysdykcyjnymi
- co się dzieje, gdy czyjś awatar/tożsamość Web3 zostanie skradziony w metaverse?
- to, co przepowiadają John i Andrew, stanie się w metaverse w ciągu najbliższych 6-12 miesięcy.
Dziękujemy naszym sponsorom!
Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unconfirmedcardearnfeb2021
Węzeł: http://nodle.io/unchained
Badania NFT
John Egan
- Twitter:
- Strona internetowa:
- Treść
- NFT są jak hazard, ale mogą stanowić podstawę wirtualnej gospodarki
- Artykuł przewodowy na temat NFT
Warsztaty
- Zawartość NFT
- Jak NFT zmieniają właściciela
- Wirtualna gospodarka
- NFT nieruchomości
- Treść Metaverse
- Zunifikowana komunikacja a Metaverse
- Primer na metaverse
- Antropologia cyfrowa
Andrzeja Steinwolda
- Blog, który trzeba przeczytać
- Szybki przegląd ekosystemu NFT
- NFT wprowadzą świat do kryptowalut?
- Dlaczego funkcjonalne NFT będą zyskiwać na wartości wolniej niż sztuka kryptograficzna?
- Historia transakcji NFT
- Sterowniki wartości NFT
Laura Szin:
Witajcie wszyscy, witajcie w Unchained, waszym źródle informacji o wszystkich sprawach związanych z kryptowalutami. Jestem twoim gospodarzem, Laura Shin, dziennikarką z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem. Zacząłem pisać o kryptowalutach sześć lat temu i jako starszy redaktor w Forbes byłem pierwszym reporterem mediów głównego nurtu, który zajmował się kryptowalutami w pełnym wymiarze godzin. To jest odcinek Unchained z 19 października 2021 roku.
Crypto.com:
Aplikacja Crypto.com pozwala kupować, zarabiać i wydawać kryptowaluty w jednym miejscu! Zarabiaj do 8.5% odsetek na swoich Bitcoinach i 14% na swoich stablecoinach - płatne co tydzień! Pobierz aplikację Crypto.com i zdobądź 25 $ z kodem „LAURA” - link znajduje się w opisie.
Węzeł:
Aplikacja Nodle Cash sprawia, że zarabianie kryptowalut na smartfonie jest tak proste, jak włączenie Bluetootha. Nodle Cash jest prywatny, bezpieczny i dostępny na iOS i Androida. Odwiedzać nodle.io/gotówka zacząć zarabiać.
Laura Szin:
Dzisiejszy temat to metawers. Omówimy tutaj Andrew Steinwolda, partnera zarządzającego w Sfermion i Johna Egana, dyrektora generalnego L'Atelier BNP Paribas. Zacznijmy od tego, aby każdy z was krótko opisał swoje przeszłość w kosmosie, jak doszedłeś do swojej obecnej pozycji i jak zaangażowałeś się w NFT i metaverse. Andrew, dlaczego nie zaczniemy od ciebie?
Andrzej Steinwold:
Po raz pierwszy związałem się z Bitcoinem w 2013 roku. Próbowałem kilku startupów związanych z blockchainem w 2014 i 2016 roku. To się nie udało. W 2017 roku uruchomiłem fundusz hedgingowy typu long-short, który skupiał się na płynnych aktywach kryptograficznych. Następnie w 2019 r. wypuścił Sfermion, który jest całkowicie skoncentrowany na klasie aktywów NFT. Jest to więc bardzo krótki przegląd mojej przeszłości.
Johna Egana:
To był VC w Londynie. Około 2015 i 2016 r. zaczęliśmy dostrzegać coraz więcej odniesień w ramach prezentacji do firm opartych na blockchain i blockchain. I to była pierwsza ekspozycja, którą zacząłem dostrzegać. W tamtym czasie też podchodziłem do wielu z nich cynicznie. Zaczęliśmy widzieć firmy, które szukały finansowania w wysokości 2 milionów dolarów, funduszy VC, przeprowadzały ICO i zbierały 25 milionów dolarów, kiedy nie mogły tego od nas wyciągnąć.
W tym momencie był to dla mnie osobisty eksperyment, w którym zaczynałem zajmować się przestrzenią i rozumieć, jak musi działać mechanika. A moje wykształcenie to ekonomista. Myślę, że z tego punktu widzenia to fascynująca przestrzeń. Idąc dalej, jestem prezesem BNP Paribas. Wiele z tego, na czym się skupiamy, to rynki wschodzące. W szczególności w ciągu ostatnich kilku lat przyglądaliśmy się wschodzącym rynkom cyfrowym i zasobom cyfrowym, cyfrowym miejscom pracy. Skupiamy się głównie na tym, co nazywamy wirtualną gospodarką, w tym na metawersie. Tak więc z mojego zawodowego i osobistego punktu widzenia jest to duża część mojego rodzaju codziennej pracy elektoratu przez ostatnie sześć czy siedem lat.
Laura Szin:
W porządku. Przejdziemy teraz do naszego tematu, który jest dość interesujący, ponieważ często rzucamy tym słowem, metaverse, ale nie wiem, czy ludzie naprawdę dobrze rozumieją, co to jest, jeśli w ogóle istnieje jeszcze lub jeśli po prostu pracujemy nad tym lub tym, co się tutaj dzieje. Zacznijmy więc od kilku definicji. Jak zdefiniowałbyś metaverse? A potem podzielmy to także na to, jak myślisz, jak obecnie wygląda metaverse lub jakakolwiek jest jego inkarnacja, a następnie dokąd zmierza. Więc kto chce zacząć?
Andrzej Steinwold:
Ja i John zawsze drażnimy się ze sobą, ponieważ jest to trudne do zdefiniowania określenie. To prawie jak mówienie o internecie. Jest bardzo, bardzo szeroki. Ale staram się to maksymalnie uprościć. Zasadniczo mówię, że metaverse to tylko wirtualne środowisko, w którym ludzie żyją, pracują i bawią się. Utrzymuję to bardzo, bardzo prosto – na wysokim poziomie. Myślę, że byliśmy w stanie popracować w metawersie. Byliśmy w stanie żyć w metawersie, dzięki zoomowi, dzięki pracy zdalnej. I mogliśmy zagrać w metaverse poprzez gry online. Tak naprawdę to, co teraz umożliwia jej realizację, to NFT, które są po prostu prawami własności, ponieważ nikt nie chce żyć w wirtualnym środowisku, w którym nie może posiadać środków do życia i swoich rzeczy.
I tak dla mnie myślę, że metaverse obecnie w swojej formie dopiero się zaczyna z powodu NFT. I myślę, że teraz to bardzo, bardzo szczątkowe. Wyszedł dopiero, nazwijmy to maksymalnie dwa lata. To wszystkie te rzeczy połączone. Trochę OpenSea, trochę Zooma, trochę Facebooka, niestety. Ale to wszystko razem. Tam, dokąd zmierzamy, jest świat, w którym tak naprawdę paradygmat wartości przesuwa się z wydobywania wartości z użytkowników na wartość dodawaną. I to jest metawers, nad którym pracujemy w mojej firmie. Ale to moja definicja. Jestem pewien, że John będzie miał kogoś zupełnie innego. Więc jestem podekscytowany słysząc.
Laura Szin:
Tak. Właściwie, zanim do tego przejdziemy, chcę cię zapytać, tak jak powtarzasz, że Zoom jest częścią metawersu, sam nigdy o tym nie myślałem. Często korzystam z Zoomu i nigdy nie czuję, że jestem w metawersie, ale mówiłeś, że to część metawersu.
Andrzej Steinwold:
Myślę, że jakakolwiek aktywność, którą wykonujemy online, jest częścią metawersu. Komunikacja online — to zdecydowanie część metaverse. Ale żeby rzeczywiście mieć cytat bez cytatu, prawdziwy metaverse, pełną wizję, potrzebujesz praw własności, potrzebujesz własności swoich rzeczy. Więc to jest część tego. To nie jest oczywiście główna część, ale jako sposób na bardzo łatwą komunikację. Więc to jest ważny kawałek. Ale w przyszłości będą to wszelkiego rodzaju różne platformy, protokoły, produkty, które pozwolą ludziom naprawdę zarabiać na swoich działaniach online. Więc w tej chwili nie zarabiamy, ja nic nie zarabiam na korzystaniu z Facebooka. Nic nie zarabiam na korzystaniu z Google. Platformy te wydobywają wartość dla mnie jako użytkownika. A więc dokąd zmierzamy, jest internet lub metaświat, w którym użytkownicy otrzymują wartość w zamian za swoją aktywność online.
Johna Egana:
To, czym różnię się od Andrew, niekoniecznie jest filozoficzne, ale jest to czas. Więc nie wierzę, że metaverse jeszcze istnieje. I nie wierzę, że NFT są z definicji częścią metawersu. Nie wierzę, że nawet Web3 jest w rzeczywistości częścią metaverse. Wierzę w metawersum jako tę aspiracyjną koncepcję, nad którą pracujemy. I w ten sposób możemy to zdefiniować nieco jaśniej, ponieważ możemy to zobaczyć w przyszłości. Czasami mam pretensje do niejednoznaczności i nieprzejrzystości, które wiążą się z wieloma definicjami tej rzeczy, wieloma różnymi przypadkami jej użycia.
Od artykulacji Facebooka, która jest niejasna, luźna i słabo skonstruowana, aż po ludzi, którzy używają terminów takich jak metawersy w liczbie mnogiej. Więc dla mnie, kiedy o tym myślisz, jest to znacząca różnica.
Więc kiedy masz panel i niektórzy ludzie mówią o metawersie, a inni mówią o metawersie, to jest to bardzo, bardzo odmienne podejście do wszystkiego, co chcemy zrobić. Więc dla mnie uważam to za koncepcję aspiracyjną, do której dążymy. Jest to wymiar, w którym może istnieć nieskończona i nieskończona kreatywność. Jest to moment w czasie, w którym jako gatunek docieramy do miejsca, w którym wszystko, co możemy sobie wyobrazić, może być teraz stworzone we wciągającym środowisku.
I myślę, że te parametry są naprawdę ważne. Myślę, że metawers wymaga pewnego poziomu immersji. To zanurzenie może nastąpić poprzez pseudofizyczne zanurzenie, w sensie optyki i VR na interfejsach mózg-komputer. Ale może również pojawić się w krajobrazie „cyfrowo-fizycznym”, z którym można wchodzić w interakcje poprzez noszenie soczewek.
Więc niezależnie od tego, czy są to soczewki kontaktowe rzeczywistości mieszanej, czy szkło rzeczywistości mieszanej, myślę, że jest to absolutnie niezbędne, abyśmy zaczęli mówić, że metawers jest tutaj. Powiem jednak, że kiedy dojdziemy do tego punktu, będzie wiele miejsc pochodnych, które będą istniały w połowie drogi między internetem, jaki znamy teraz, a metawersem, które są wyraźnie zależne od naszej pochodnej od tej konstrukcji, ale niekoniecznie częścią tego.
Więc jestem pewien, że do tego dojdziemy, ale w mojej głowie zawsze miałem taką anegdotę, do której będę się przyglądał. I będę wiedział, że kiedy to się stanie, wtedy będziemy definitywnie wiedzieć, że nadszedł metawers. Ale dla mnie teraz to wciąż aspiracyjna koncepcja lub konstrukcja.
Laura Szin:
Dobra. Więc jedną szybką rzeczą, którą chcę się ujawnić, jest ujawnienie, że piszę biuletyn na Facebooku. Więc jeśli będziemy dalej mówić o metawersie Facebooka, tak jak wspomniałeś, nie podoba ci się ich mroczna definicja, jak to nazwałeś, ale nie wiem, co to za definicja. Więc jaka jest ta definicja? Co Ci się w tym nie podoba?
Johna Egana:
Właśnie to podsumowałeś. Chyba nikt nie wie. Myślę, że to bardzo, bardzo zorientowane na pracę. Każdy VC powie, że około 10 lat temu wszystkie decki, które trafiły na ich biurko, miały w sobie słowa AI. A kilka lat później wszyscy mieli w sobie słowo blockchain. Ostatnio wszyscy mają w sobie słowo metaverse. Są to w tym momencie żargon, który dodaje premię do propozycji. To dość dużo miejsca w przestrzeni inwestycyjnej. Kiedy Facebook zaczął mówić o metawersie, nie wyjaśnił, o czym mówi, poza tym, że jest to środowisko zorientowane na pracę, w którym ludzie mogą istnieć. I jestem pewien, że z biegiem czasu Facebook znacznie się rozwinie.
Ale w tej chwili bardzo niewielu ludzi w tej przestrzeni nie zdaje sobie sprawy, że Facebook aktywnie mówi o metawersie. Ale jest też bardzo niewielu ludzi w tej przestrzeni, którzy rozumieją, o czym tak naprawdę mówi Facebook, kiedy odnoszą się do metawersu. To jest problem. Więc kiedy powiedziałem mętny i niejednoznaczny, to miałem na myśli. Facebook mówił o tym na spotkaniach akcjonariuszy. Mówili o tym publicznie, ale jak dotąd nie jest to jasno określone. I nie rozmawiałem z nikim, kto rozumie, co przez to rozumie, ale z pewnością sprawia to, że rozmowa o nas jest bardziej znacząca, gdy mówi o nas firma wielkości Facebooka.
Laura Szin:
I właśnie dla was obojga, właściwie z tego, co mówiliście, zastanowiło mnie, och, więc czy uznalibyście coś takiego jak Second Life za metawersum, ponieważ Andrew powiedział: och, metawersy nie istnieją dopóki nie będziesz mieć NFT. A potem John, powiedziałeś, że teraz nic nie pasuje do tej definicji i musi być wciągające. A coś takiego jak Second Life jest dość wciągające, o ile rozumiem. Ciekawe więc, czy rozważy coś takiego, ale w ogóle nie będzie częścią tego, czy co?
Johna Egana:
Uważam, że Second Life jest najlepszym przykładem, jaki kiedykolwiek powstał jako preambuła do metawersu. Nadal uważam, że Second Life jest niezwykłe z cyfrowego punktu widzenia. To niesamowity konstrukt i myślę, że będziemy go studiować przez dziesięciolecia. To naprawdę niesamowite osiągnięcie. A ludzie, którzy w tym uczestniczą, to z pewnością ci, którzy moim zdaniem są najbliżej tego osiągnięcia, ponieważ są ludzie, którzy codziennie wstają do pracy i idą do pracy w Second Life. Znam ludzi, którzy są przedsiębiorcami Second Life i kupili swoje domy. Z dochodów wychowywali swoje rodziny. Mają pracowników w Second Life i są tam od lat jako milionerzy, którzy zbili fortunę w Second Life. I myślę, że to naprawdę ważna część tego.
To jest paradygmat, że ludzie mogą iść do pracy w tym środowisku. Mogą destylować wartość. Chcę to teraz przekazać Andrzejowi, ponieważ jest tu jedna bardzo ważna uwaga. Filozoficznie, większość dyskusji o metawersie od lat sześćdziesiątych i Williama Gibsona przez dziewięćdziesiąte i Stephensona, aż do teraz z Ready Player One, zawsze była scentralizowana. Ale to, co wydarzyło się w ciągu ostatnich kilku lat, naprawdę ważne jest to, że rozmowy stały się otwartym metawersem. I myślę, że to chyba dobre miejsce, by przekazać to Andrzejowi, ponieważ jest autorytetem w tym wyróżnieniu.
Andrzej Steinwold:
Zgadzam się z tym, o czym John mówił o Second Life i jak jest to niezwykle ważna platforma, na którą możemy spojrzeć i powiedzieć: Hej, to niesamowite, że ludzie byli w stanie zarabiać na życie, nawiązywać przyjaźnie, udzielać się towarzysko, brać udział w wydarzeniach, w zasadzie żyć pełnią życia tylko na tej platformie. A John zauważył, że ta platforma jest scentralizowana, ale jest też bardzo ważna, po prostu historycznie.
W zasadzie cała moja teza jest zasadniczo taka, że zmierzamy w kierunku świata, w którym środowiska typu Second Life będą wszechobecne. Niezależnie od tego, czy są wciągające, czy to przez Zoom, czy cokolwiek innego, tak naprawdę chodzi o posiadanie zdolności posiadania oraz możliwości zarabiania i płacenia czynszu, kupowania artykułów spożywczych, z działań online. Myślę, że otwarty metaverse jest w zasadzie wirtualnym środowiskiem, wirtualnym światem, który w pewnym sensie wykorzystuje blockchain lub rozproszone rejestry.
A to pozwala ludziom znowu posiadać swoje rzeczy, własne życie, swoje dane, posiadać wszystko, cokolwiek. Ten prosty aspekt posiadania własności. To, co robi, to ma ogromny wpływ psychologiczny na ludzi, ponieważ zasadniczo mówią: okej, teraz czuję się bezpiecznie w tym środowisku. Tak więc, ponieważ czuję się bezpiecznie, jestem pewny siebie i zamierzam spędzić w tym środowisku jeszcze więcej czasu, pieniędzy i wysiłku, niż gdyby była to wersja scentralizowana.
Zawsze używam tej analogii, nie wiem, czy jest aż tak dobra, ale mówię, że tak jak dzisiejszy internet jest komunistyczny w tym sensie, że znowu dodajemy wartość do jednostki centralnej i nic nie otrzymujemy w zamian. Ale jeśli miałbyś możliwość dodania wartości do systemu kapitalistycznego, w którym wiesz, że wartość ta narasta dla ciebie, twojej rodziny, przyjaciół i cokolwiek innego — ludzie woleliby żyć w takim środowisku. I tak naprawdę otwarte metaverse i metaverse oparte na blockchain i NFT umożliwiają ten świat. Tak więc Internet umożliwia teraz prawa własności za pośrednictwem NFT. I to jest największa zmiana paradygmatu, jaką mieliśmy od zawsze.
Laura Szin:
Tak więc każdy z was ma inne podejście do obecnego statusu metawersu lub tych wielu metawersów. I myślę Andrew prawdopodobnie mówi, ok, może mamy kilka mini metaverses, albo są jakieś przebłyski przyszłego metaverse. A John mówi, że pracujemy nad tym, ale nie do końca tutaj. To trochę inne sformułowanie dla obecnego stanu.
Ale jak powrót do definicji Andrew, mówiącej o tym, jak metaverse będzie miejscem, w którym pracujemy, bawimy się i żyjemy — jak scharakteryzowałbyś to, co mamy teraz? Czy jest to bardziej dzieło wszechświata, czy metawers zabawy, czy metawers na żywo? Jak myślisz, co będzie napędzać rozwój tej przestrzeni?
Andrzej Steinwold:
Dzięki NFT i szerzej blockchain, część robocza była teraz w pełni włączona. Ponieważ mogliśmy grać poprzez gry, poprzez inne czynności. Możesz żyć, pracować i bawić się. A więc jesteś w stanie towarzysko. Tak więc było to już możliwe przez Zoom, przez Facebooka czy cokolwiek innego. Ale ten aspekt pracy, możesz używać Zoom do pracy zdalnej, ale nie byłeś w stanie zarabiać natywnie przez Internet.
W przypadku Axie Infinity możesz teraz grać w grę wideo i zarabiać na tej grze. Prawidłowy. Więc wcześniej było to niemożliwe. A teraz, gdy jest to włączone, wygląda na to, że w porządku, może zacząć się pojawiać metaverse i ostatecznie stworzyć coś, co w zasadzie będzie internetem wartości. Tak więc, mówiąc bardzo ogólnie, ludzie będą mogli zarabiać na wszystkich rodzajach działalności i dzięki temu zarabianiu będą mogli zasadniczo tak. Miej lepsze życie i otrzymuj wynagrodzenie za wartość, jaką dodają do tych platform. Więc tak, znowu, dość mglista definicja, ale tak, tak to widzę.
Johna Egana:
Bardzo mocno zgadzam się z Andrwe. To, co teraz widzimy, to wczesne etapy infrastruktury ekonomicznej i mechaniki kreatywności metaverse. Na przykład, NFT i powstające protokoły NFT są naprawdę ważne, aby móc je konstruować, budować świat. A jeśli wrócę do uwodzicielskiej koncepcji, która prowadzi nas do metaświata, to ostatecznie każdy z nas zagubił się w powieści lub w filmie, zasypiasz w nocy w innym świecie. To jest obietnica metawersu. Aby te światy mogły zostać stworzone. Że zabawa w Gwiezdne Wojny może tego doświadczyć w sposób instynktowny. I cały czas tego próbujemy. Każdy, kto był w Disneylandzie czy coś. Widzieliśmy próbę zrobienia tego w sposób o niskiej wierności.
Metaverse obiecuje to w bardzo wierny sposób. Aby było to wykonalne, należy zadbać o kilka rzeczy. Pierwszym z nich jest infrastruktura gospodarcza. Aby cokolwiek z tego było przydatne, należy wprowadzić prowadnice, aby uzasadnić inwestycję niezbędną do doprowadzenia reszty technologii do punktu, w którym jest to konieczne. Myślę więc, że teraz widzimy infrastrukturę gospodarczą, układanie torów kolejowych.
Problem w tym, że miasta, które będą istniały wzdłuż tej linii, nie zostały jeszcze zbudowane, a ich zbudowanie zajmie trochę czasu, również sugeruję. Ale to naprawdę ważne, żeby te utwory zostały ułożone, bo bez nich nie ma przyszłości. Myślę, że gdybyśmy próbowali umieścić to w czasie, dla mnie właśnie tam jesteśmy, budujemy infrastrukturę ekonomiczną dla otwartego metawersu i to jest absolutnie fundamentalne. To niezwykle cenne. Narzędzia, które budujemy, mają masowe zastosowania w metaverse i poza nim. Na przykład zasoby cyfrowe i własność, unikalna własność zasobów cyfrowych, to nie jest tylko propozycja metaverse. To bardzo, bardzo realna propozycja dla większości ludzi.
Laura Szin:
Tak. Właściwie to przypomina mi książkę „Kapitał finansowy i rewolucje technologiczne” albo coś w tym rodzaju — może jest odwrotnie. Jak ludzie są zmotywowani finansowo. I tak oczywiście widzę, jak to prowadzi do pracy lub zarobku. To znaczy, widzimy, że to już się dzieje z Axie Infinity i podobnymi rzeczami, ale to samo z szaleństwem ICO, gdzie ludzie myśleli, och, cóż, możemy skłonić ludzi do rzucania w nas pieniędzmi, więc zróbmy to. I tutaj jest podobnie, och, mogę wbiec do Decentralandu i złapać wcześniej część tej wirtualnej nieruchomości, albo mogę zarobić Axie i potem je pożyczyć. Ale John, wracając do wcześniejszych komentarzy, które poczyniłeś.
Wydaje się, że naprawdę mówisz o rzeczywistości rozszerzonej i nazwałeś to rzeczywistością cyfrowo-fizyczną, i mówiłeś o pewnych gadżetach, takich jak okulary, których potrzebowalibyśmy, aby uzyskać dostęp do tego świata. Zastanawiałem się więc, podobnie jak dla ciebie, czy czujesz, że metaverse jest naprawdę zależny od rzeczy takich jak gogle VR/AR? Ile z tego będzie bardziej wirtualne w tym sensie, że będziemy po prostu w domu i poprzez nasze awatary będziemy wchodzić w interakcje w tych innych światach?
Johna Egana:
Dla mnie? Tak, dla mnie wymaga to pewnego stopnia zanurzenia. Myślę, że teraz widzimy, że wiele gier nazywa się metawersami, podczas gdy w rzeczywistości wszystkie są grami opartymi na blockchain, które pozwalają ludziom czerpać wartość. To bardzo ważny krok naprzód. I wcale nie chcę ich oczerniać. To bardzo, bardzo wartościowe projekty i życzę im powodzenia, ale moim zdaniem niekoniecznie oznacza to, że jest to metawersum lub nawet styczne do metawersu. Więc dla mnie wymaga to pewnego stopnia zanurzenia, aby uczynić go realistycznym metawersem w jakimkolwiek rzeczywistym sensie. Musimy być w stanie wejść w interakcję z nowym wymiarem cyfrowej rzeczywistości. I myślę, że powodem, dla którego mówię o digi-fizyce, jest to, że cały czas używam tego proxy.
Dla wszystkich graczy, którzy tego słuchają, dwa lata temu pojawiła się gra o nazwie Red Dead Redemption 2 i jest to niezwykłe osiągnięcie technologiczne. To jest coś niesamowitego. Detal jest fenomenalny. To środowisko otwartego świata, po którym ludzie mogą wędrować, ale stworzenie go zajęło jednemu z najlepszych wydawców gier na świecie siedem lat. I nawet przy tym, to wciąż jest ograniczone środowisko światowe. Do jego krawędzi możesz dość szybko dotrzeć.
Tak więc do stworzenia czegoś, co jest w pełni wciągające i generatywne, jeszcze daleko. I moim zdaniem jest to prawdziwy wskaźnik, że pierwsze tego typu przypadki będą cyfrowe. Będziemy wchodzić w interakcje z wirtualną rzeczywistością, która wyłania się wokół nas. Aby użyć anegdoty lub proxy, o którym często mówiłem, to wirtualne zwierzaki. Myślę, że kiedy chcesz wiedzieć, czy chcesz zapytać, czy jest to metaverse, czy nie. Kiedy ludzie mają wirtualne zwierzaki, z którymi mogą wchodzić w interakcje przez obiektyw rzeczywistości mieszanej, gdzie te zwierzaki, półinteligentni agenci, mogą wchodzić w interakcje z nimi, z infrastrukturą wokół nich, zarówno z infrastrukturą fizyczną, jak i cyfrową, wszystkimi ich osobami i innymi wirtualnymi agentami — kapelusz jest metawersem. Stworzyłeś teraz nowe gatunki półinteligentnych agentów, z którymi możesz i możesz wchodzić w interakcje z tobą. A to daje początek zupełnie nowemu światu możliwości, które możemy szczegółowo omówić.
Laura Szin:
I, ale jeszcze jedna rzecz, jeśli muszę nosić gogle VR AR lub jakieś okulary, aby uzyskać dostęp do tego świata, to ile z tego jest po prostu rodzajem świata, który mam stworzony dla siebie? Czy wiele innych osób musi nosić tę samą rzecz w tym samym czasie, abyśmy mogli stworzyć ten metawers i uczynić go prawdziwym światem? A może jest to rodzaj samodzielnej interakcji, którą mam z wirtualnymi rzeczami?
Johna Egana:
To trochę jedno i drugie. W ciągu ostatnich 10 lat nastąpiła prawdziwa fala rejestracji patentów na okulary, zarówno soczewki kontaktowe, jak i szkło. Wiesz, myślę, że Google Glass był nieco przewidujący to, co miało nadejść, ale było to kiepskie w czasie i być może wykonanie nie zostało zrealizowane, ale wiedzieli, jak wygląda przyszłość i jak będziemy oddziaływać z rzeczami w rozszerzony sposób. Teraz widzimy tak wiele patentów dotyczących tej konkretnej technologii. Prawdopodobieństwo jest takie, że istnieje cyfrowa fizyczna przestrzeń wspólna, z którą wszyscy wchodzimy w interakcję, nałożona na otaczające nas fizyczne krajobrazy. Posiadanie tego będzie ciekawym konstruktem. Ale będziemy też mogli go zindywidualizować poprzez na przykład akwizycję bardzo specyficznych strumieni danych. Dzięki temu będziemy mogli kupować zasoby danych, które potencjalnie personalizują nasze doświadczenie na różne sposoby, ale to nie umniejsza wspólnych cech tego środowiska, z którym mamy do czynienia. Więc jeśli wyjdziesz na ulicę, ogólna wspólna część tego bierze się z tego, że możesz wejść w interakcję z wirtualnymi pomnikami, które widzisz tylko przez soczewkę. Poszczególna warstwa może pochodzić z ofert, które pochodzą z restauracji lub sklepów bezpośrednio do Ciebie w określony dla Ciebie sposób, który widzisz tylko Ty, którego nikt inny nie może zobaczyć. A więc wysoki poziom personalizacji w ramach wspólnej przestrzeni, ponieważ to dynamika oferowana w tym środowisku technologicznym.
Laura Szin:
A Andrew, jakie jest twoje zdanie? Czy bardziej interesujesz się tego rodzaju cyfrowym aspektem, w którym ludzie muszą nosić sprzęt, aby uzyskać do niego dostęp? A może uważasz, że nie jest to konieczne?
Andrzej Steinwold:
Tak, więc John i ja również w tym się różnimy. Uważam, że metawersum może powstać tylko dzięki naszym komputerom. Nie musisz mieć zestawu słuchawkowego. Nie musisz mieć garnituru, nie musisz mieć żadnych z tych rzeczy. Może się to dziać tylko przez nasze komputery. Dopóki możesz żyć, pracować i bawić się w środowisku cyfrowym i masz prawo własności do swoich rzeczy, oznacza to, że istnieje metaverse. Ale mówiąc to, możemy przyjrzeć się pewnym trendom, które się dzieją, kapelusze po prostu maszerują w kierunku tego świata, o którym mówi John, w rodzaju głębszego zanurzenia i bardziej zaawansowanego technologicznie sprzętu, który będziemy nosić.
Jeśli spojrzysz na numer jeden, to po prostu czas ekranowy. Tak więc czas ekranowy na całym świecie rośnie. Przeciętnie Amerykanin ma około siedmiu godzin dziennie. Przeciętny Filipińczyk to około 11 godzin dziennie. A ta liczba rośnie wszędzie. Mam jakieś 13 godzin dziennie, coś absurdalnego. Ale chyba wyprzedzam wszystkich. Więc to jest numer jeden, czas ekranowy, tylko w górę iw górę. A potem numer dwa to zanurzenie w technologii. Więc jeśli spojrzysz na rodzaj naszej technologii komunikacyjnej, z biegiem czasu staje się ona coraz bardziej wciągająca. Zaczynamy więc od telegrafu, którym jest alfabet Morse'a, który wcale nie jest immersyjny. Potem poszliśmy do telefonu. Nagle możesz teraz usłyszeć kogoś, kto jest ogromnym skokiem w zanurzeniu, ponieważ to jest twój zmysł słyszenia dźwięku.
A teraz prowadzimy rozmowy wideo, więc możesz mnie widzieć i słyszeć. To są teraz dwa zmysły, kolejny ogromny skok. A potem w przyszłości, za 10, 15 lat, będziemy w niektórych środowiskach wirtualnych. Będziemy mogli uścisnąć sobie nawzajem ręce, poczujemy uścisk dłoni, a nasze mózgi rzeczywiście pomyślą, że tam jesteśmy. Nasze mózgi nie będą miały pojęcia, że tak naprawdę nie siedzimy w naszym biurze czy cokolwiek. I tak się dzieje niezależnie od NFT czy czegokolwiek. Ale tak naprawdę to, co zrobiliśmy, to po prostu dodaliśmy NFT wraz z tymi trendami. A więc teraz jesteśmy w stanie posiadać, więc teraz to jest jak, ok, cóż, pomimo tych trendów, niezależnie od NFT, teraz meta wers może zaowocować.
Nieco różnię się w poglądach Johna. Myślę, że mimo wszystko zmierzamy tam, ale nie sądzę, że jest to wymagane, aby metaverse faktycznie się uformował.
Jeśli chodzi o digi-fizykę, zgadzam się z tym. Myślę, że nasze cyfrowe życie będzie tak bardzo splatać się z naszym fizycznym. Nawet wyglądając jak powrót do przykładu czasu przed ekranem, już spędzamy większość czasu na ekranach w Internecie. Tak naprawdę nie zauważamy tego z dnia na dzień, ponieważ staje się to dla nas takie naturalne, ale jestem pewien, że podobnie jak większość ludzi słuchających tego, ich czas przed ekranem wynosi prawdopodobnie 7, 8, 9 godzin dziennie. Tak więc większość twoich godzin spędzonych na jawie spędzasz online. W pewnym sensie już żyjemy w tym wirtualnym świecie, ale kiedy dodasz NFT, to jest, w porządku, teraz czujemy się pewni, że możemy posiadać rzeczy, i dlatego spędzą jeszcze więcej czasu w tych środowiskach, a my po prostu pójdę, pójdę, pójdę głębiej.
Laura Szin:
Cóż, wracając do waszych komentarzy na temat NFT, a także o tym, jak już widzimy przebłyski różnych metawersów na różne sposoby, nawet jeśli pochodzą one z czegoś takiego jak Second Life. W tym samym czasie tutaj, w świecie rozwoju blockchain, mamy również wszystkie te różne konkurujące blockchainy. Mamy warstwy pierwsze, mamy warstwy drugie. Zastanawiałem się więc w tej chwili, nawet jeśli chodzi o NFT, wydaje się, że świat NFT jest trochę silosowany, i zastanawiałem się, czy to oznacza również bardziej stonowany rozwój metawersów, a to oznacza, że wtedy, możemy mieć metaświat bardziej podobny do gier, a potem inny do mody, jeszcze inny do nieruchomości. Jak widzisz tylko z poziomu technologicznego, jak to wpływa na rozwój metaverse.
Andrzej Steinwold:
Nie ma tak naprawdę podzielonych metawersów. To prawie tak, jakby powiedzieć, że jeden internet do grania, jeden internet do tego, to prawie tak, jakby cała ta szeroka koncepcja to metawers, to jest jak internet.
A potem, jeśli chodzi o rozwój technologiczny tych różnych łańcuchów bloków i tak dalej. Większość ludzi nie wiedziała o istnieniu NFT do stycznia. To zdecydowana większość ludzi. Wcześniej wiesz, naprawdę większość ludzi krypto. Bo pamiętam, jak rozmawiałem o tym, co robiłem latem 20, dwóch innych krypto ludzi i jak większość ludzi po prostu całkowicie niszczyło ideę, że oni są, wylatujesz, o czym ty mówisz? Nfts nie są nawet rzeczą. I to było z ludźmi krypto, prawda? Więc myślę, że to jest zupełnie nowe.
Więc widzimy wielu ludzi, którzy eksperymentują, tworzą nowe rzeczy i próbują przetestować to, co działa. Jesteśmy po prostu na bardzo, bardzo, bardzo krwawiącej krawędzi tego całego rozwoju. Będzie więc po prostu wielka eksplozja różnych łańcuchów, różnych technologii, różnych NFT, różnych standardów itd., i to będzie się działo przez pewien okres miesięcy, a najprawdopodobniej lat. I będzie się rozwijać. A potem nieuchronnie w pewnym momencie zacznie się kurczyć i skończymy z trzema do pięciu, może rodzajami podstawowych łańcuchów lub naszych podstawowych elementów infrastruktury, które naprawdę napędzają większość z nich – moim zdaniem.
Zgadzam się, że z waszymi oryginalnymi przemyśleniami na temat tego, jak być może Solana będzie używana do gier, a może Ethereum będzie używane do tworzenia dzieł sztuki i przedmiotów kolekcjonerskich — rzeczy, które są wolniejsze, ale droższe, ale bardziej zdecentralizowane i odporne Jeśli będziesz.
Jest za wcześnie, żebym mógł przewidzieć, jak to się skończy. I jednej rzeczy, której się nauczyłem, to to, że moje przewidywania są zawsze chybione. Nie jestem w tym dobry. Myślę, że jesteśmy bardzo wcześnie, nastąpi eksplozja aktywności. Teraz to widzimy. A potem, za ponad pięć lat, nastąpi konsolidacja i kilka podstawowych komponentów, z których korzysta większość ludzi.
Johna Egana:
Myślę, że Andrew może po prostu był dla siebie trochę surowy. Jego wyniki funduszu sugerowałyby inaczej. Myślę, że jest całkiem dobry w przewidywaniach. Zgadzam się z wieloma z tego, co tam powiedział, szczególnie w tym sensie, że istnieje jeden holistyczny metawers.
Może to trochę prowokacja, a to częściowo dlatego, że patrzę na porażkę z bardziej neutralnego punktu widzenia, ale widzę rozłam między maksymalistą NFT a krypto-maksymalistą, ponieważ są bardzo różni politycznie i filozoficznie grupy. I nie jestem do końca pewien, czy są jeszcze tego całkowicie świadomi. Ale tutaj chodzi o Andrew. Andrew dostrzegł obietnicę NFT i jak ważna była idea unikalnych zasobów cyfrowych i własności cyfrowej. To bardzo długa, bardzo długa droga od rdzenia cyfrowego libertarianizmu, cyfrowego anarchizmu, krypto-maksymalistów, którzy chcą wyzwolić się z pewnego rodzaju konstrukcji państwowej, pozycji państwowej, która kierowała dużą ilością przestrzeni kryptograficznej.
Najwyraźniej większość uczestników krypto nie czuje się w ten sposób, ale nadrzędna filozofia filozoficzna kieruje tym w ten sposób. Nie wierzę, że tak jest w przypadku NFT. Podzielam entuzjazm Andrew dotyczący znaczenia posuwania się naprzód NFT. NFT mają kluczowe znaczenie. Podobnie jak oni, NFT są wielką innowacją. Krypto i blockchain były niezbędnym krokiem na drodze do NFT, co jest prawdziwym punktem dojścia do czegoś niezwykłego — możliwości tworzenia zupełnie nowej klasy zasobów cyfrowych. I myślę, że należy to rozumieć w kontekście świata, w którym teraz żyjemy, który wciąż jest cieniem 2008 roku. Świat, w którym teraz żyjemy, został stworzony rękami giganta z 2008 roku. Taka jest rzeczywistość żyjemy, niska stopa zwrotu, niska wydajność, środowisko o niskiej inflacji.
A dla każdego, kto ma mniej niż 40 lat, prawdopodobnie bardzo, bardzo trudno jest uzyskać plon lub kupić dom. Widzieliśmy stagflację płac w całym kraju, na całym świecie, a także obserwujemy znaczną inflację, jeśli chodzi o opiekę nad dziećmi i opiekę zdrowotną, koszty zakwaterowania, koszty edukacji. W konsekwencji na całym świecie jest mnóstwo ludzi, którzy czują, że tradycyjna ekonomia nie ma dla nich nadziei. Nie ma możliwości. Zrobili wszystko, co powinni. Mają świetne wykształcenie. Dostali dobrą pracę. Ciężko pracują, ale nie ma dla nich możliwości w perspektywie średnio- i długoterminowej, a to powoduje znaczny rozłam.
Myślę więc, że dla wielu z tych ludzi możliwość zanurzenia się w tej nowej gospodarce, tej nowej rzeczywistości, która jest metawersem i podstawową konstrukcją aktywów, która nie jest klasą aktywów. NFT to nie klasa aktywów, to mechanizmy, dzięki którym tworzymy nowe aktywa w tym środowisku, co daje im nadzieję i możliwości, jakich nie było w ciągu ostatnich 30 lat. To pierwszy raz od trzech dekad, kiedy ludzie o określonym profilu wiekowym, młodszym, mogą liczyć na to, że będą należeć do klasy średniej na wyższym poziomie awansu społecznego, i to nie z powodu tradycyjnej ekonomii. To z powodu tej wirtualnej gospodarki. A sednem tego są NFT.
Laura Szin:
To idealne przejście, ponieważ moje kolejne pytania do Was dotyczą możliwości finansowych w metawersie, ale najpierw krótkie słowo od sponsorów, dzięki którym ten show jest możliwy.
Crypto.com:
Z ponad 10 milionami użytkowników Crypto.com jest najłatwiejszym miejscem do kupowania i sprzedawania ponad 90 kryptowalut. Pobierz aplikację Crypto.com teraz i zdobądź 25 USD z kodem: „LAURA”. Jeśli jesteś Hodlerem, Crypto.com Zarabiaj płaci wiodące w branży stopy procentowe za ponad 30 monet, w tym Bitcoin, do 8.5% odsetek i do 14% odsetek od twoich stablecoinów. Kiedy nadejdzie czas na wydanie krypto, nic nie przebije karty Visa Crypto.com, która natychmiast zwraca Ci do 8% zwrotu i daje 100% rabatu za subskrypcje Netflix, Spotify i Amazon Prime. Nie musisz się martwić o żadne roczne ani miesięczne opłaty! Pobierz aplikację Crypto.com i uzyskaj 25 $ używając kodu „LAURA” - link znajduje się w opisie.
Guzek:
Aplikacja Nodle Cash sprawia, że zarabianie kryptowalut na smartfonie jest tak proste, jak włączenie Bluetootha. Nodle Cash jest prywatny, bezpieczny i dostępny na iOS i Androida. Odwiedzać nodle.io/gotówka zacząć zarabiać.
Laura Szin:
Wracając do mojej rozmowy z Andrew i Johnem. Tak więc zaczęliśmy już o tym dyskutować, ale dlaczego po prostu nie porozmawiamy trochę więcej o tym, jak widzisz, jak metawers zmienia sposób, w jaki ludzie zarabiają pieniądze. Dlaczego po prostu nie zaczniemy od tego?
Andrzej Steinwold:
To naprawdę ekscytujące, ponieważ przestrzeń projektowa, w której ludzie mogą zarabiać — zasadniczo nie ma ograniczeń. A to, co widzimy dzisiaj, to znowu, bardzo, bardzo, bardzo wcześnie. Myślę, że najlepszym przykładem może być Axie Infinity, która zasadniczo jest grą typu Pokemon, w której masz te stworzenia, walczysz z nimi, jeśli wygrasz bitwy, upuszczają tego rodzaju mikstury, które są tokenami ERC 20. Następnie możesz sprzedać te mikstury za Ethereum, które następnie może sprzedać to Ethereum za walutę fiducjarną, aby zapłacić czynsz i kupić artykuły spożywcze. To bardzo ekscytujące. To jeden z bardzo podstawowych sposobów. Istnieją również sposoby organizowania wydarzeń, na które są bilety, a następnie sprzedawania biletów na te wydarzenia. Może to rozmowa, może to koncert, różne rzeczy. Jest hodowla. Więc znowu, w Axie, możesz razem hodować te stworzenia Pokemona i sprzedawać te stworzenia.
Jest wynajmowanie ziemi, robienie reklam na wirtualnych ziemiach. Tworzy się sztukę, tworzy się przedmioty kolekcjonerskie. To naprawdę nieograniczona przestrzeń projektowa. To, co zrobiliśmy przez NFT, to umożliwienie grywalizacji praktycznie wszystkiego, co wydaje mi się na pierwszy rzut oka, brzmi trochę strasznie, ale tak naprawdę jest bardzo, bardzo rodzaj… daje tak wiele możliwości, ponieważ teraz każdy może powiedzieć, hej, mam naprawdę fajny pomysł i mogą mieszkać w dowolnym miejscu na świecie i być tak, że mam dostęp do internetu, więc mam dostęp do tej globalnej 24/7 nieocenzurowanej gospodarki, którą jest kryptowaluta gospodarka. Mam zamiar stworzyć nowy zestaw obrazów, które zamierzam wgrać. I dzięki temu mogę teraz zarabiać natywnie w internecie. Myślę, że dzisiaj jest mnóstwo różnych sposobów zarabiania przez ludzi, a będzie ich o wiele więcej, niż ja nawet nie mogę. To prawie tak, jakbyś zapytał mnie, Hej, co wiesz o Airbnb lub Uberze w 2002 roku, jakbym nie miał pojęcia, jak to działa ani co to w ogóle jest. Ale tak, jestem pewien, że za pięć lat, a może nawet mniej, będziemy mieli tak wiele różnych sposobów, które są po prostu bardzo interesujące i bardzo niezwykłe, że ludzie mogą zarobić dzięki swojej działalności online.
Johna Egana:
Gdybym miał na tym bazować, a Andrew omówił większość z tego, już teraz widzimy, że jest niemała liczba ludzi, którzy zarabiają swój podstawowy dochód w tych środowiskach. Więc zdecydowali już zrezygnować z tradycyjnej gospodarki i mają lepsze perspektywy i większe możliwości w tej przestrzeni. Świetnym tego przykładem są gry.
Cóż, myślę, że jest to stycznie powiązane z innymi, na przykład, branżami imadła. Widzimy więc, jak OnlyFans i inne zapewniają pewnego rodzaju bezpieczne środowisko dla prostytutek, które mogą teraz pracować w miejscu, które jest dla nich o wiele bezpieczniejsze. Są bardziej kontrolowani i mają dla siebie znacznie wyższy plus. Widzimy więc, jak ludzie dokonują wyborów dotyczących sposobu, w jaki zarabiają, co znacznie różni się od wszystkiego, co widzieliśmy wcześniej.
I to ogromna zmiana. Wszystko, od e-sportu, przez streamerów, po ludzi takich jak Axie lub Second Life, zarabiających w tych środowiskach. Spodziewam się, że zobaczymy coraz większą liczbę osób, które będą uzyskiwać dodatkowe dochody z tych środowisk. Może na przykład mają stajnię osi i korzystają z programu stypendialnego, aby umożliwić innym ludziom korzystanie z tych osi i dzielą się z nimi dochodami. A teraz może to prowadzi do około stu dolarów, kilkuset dolarów więcej miesięcznie dla nich i nadgodzin, które rosną. Myślę, że prawdopodobnie będziemy tego widzieć coraz więcej. Pojawia się więc rosnąca konieczność lub uzależnienie od dochodów uzupełniających, ponieważ jak powiedziałem wcześniej, tradycyjne dochody nie nadążają za inflacją głównych kosztów. A to staje się coraz bardziej koniecznością dla ludzi, zwłaszcza tych, którzy chcą być stabilni społecznie i nie upaść z tymi drugimi. Więc to byłaby rzecz, na którą należy zwrócić uwagę w krótkim okresie.
Laura Szin:
Tak. Kiedy jedna rzecz, którą wydaje mi się trochę zaciekawiona tym, co już się dzieje, to to, że chociaż gra, aby zarobić, oczywiście umożliwiła tradycyjnie upośledzonej populacji zarabianie pieniędzy, ponieważ jestem pewien, że wszyscy dobrze wiecie o cenie Osi, które jest tym, czego potrzebujesz, aby zacząć, naprawdę wzrosła. Zrobiłem tylko szybkie wyszukiwanie, zanim zaczęliśmy nagrywać, a najtańsze Axie kosztują teraz 166 USD. A więc jeśli potrzebujesz trzech, to co najmniej 500 $, ale najwyraźniej jeśli masz najtańsze, tak jakbyś nie posunął się zbyt daleko. Więc naprawdę lepiej wybrać te, które są droższe. I faktycznie widziałem, że najdroższe są jak setki milionów dolarów, co moim zdaniem jest szalone. Ale zastanawiałem się, jak według ciebie różni twórcy w metawersie mogą w pewien sposób umożliwić metawersum, aby był dostępny dla tej populacji?
Johna Egana:
Myślę, że w tej kwestii jest kilka rzeczy. Firma wskazała, że zamierza dostarczyć znacznie tańszą Axie, która nie ma zdolności hodowlanych. Dzięki temu ludzie będą mogli zaangażować się w grę. Będą mogli zdobywać w grze żetony, które z czasem mogą wykorzystać na zakup pełnych Osi. To daje ludziom punkt dostępu. Jest jeszcze kilka innych rzeczy. Myślę, że jest bardzo rozsądny argument, że ludzie w bogatych krajach kupują teraz siekiery, ponieważ mogą sobie na nie pozwolić. A potem wykorzystują tanią siłę roboczą w Azji Południowo-Wschodniej, aby faktycznie pracować dla Osi i zarabiać więcej pieniędzy. Więc jest to forma renty, którą czerpią w bardzo czysto kapitalistyczny sposób.
Czy to naprawdę etyczne czy moralne? Myślę, że wielu kapitalistów mogłoby na to spojrzeć i powiedzieć, no cóż, dwie rzeczy. Po pierwsze, tak długo, jak płacą godziwą płacę wynegocjowaną z pracownikiem, w tym przypadku, to powinno być w porządku. Nikt nie jest do tego zmuszany. A druga sprawa to firma. Tak więc Axie nie ma obowiązku dostarczania tanich Axie, jeśli popyt rynkowy ustali za to cenę rynkową. To nie ich wina. Nie zrobili nic złego. Będzie mnóstwo innych graczy oraz możliwości i propozycji, w których ludzie będą mogli wejść wcześnie. To trudne, ponieważ widzę obie strony tego. Myślę, że jest prawdziwe pytanie etyczne. Czy czujesz się komfortowo, zatrudniając ludzi w krajach o taniej sile roboczej, którzy po prostu uprawiają dla ciebie aktywa, a następnie płacą im, co może być niekorzystną stawką? Ale jednocześnie to czysty kapitalizm, prawda? To rynek determinuje cenę tego wszystkiego i firma nie ma żadnych zobowiązań do robienia czegokolwiek innego. Będzie więc o wiele więcej możliwości. I jest mnóstwo ludzi. Wszyscy widzieliśmy historie ludzi, którzy wcześnie dostali się do niektórych z tych projektów, byli biedakami, a teraz są milionerami. I sami sfinansują również niektóre z tych projektów.
Andrzej Steinwold:
Tak. A potem odchodząc od tego, co powiedział John, ma całkowitą rację co do sił rynkowych. Tak więc w tej chwili Axie jest jedyną grą, w której można zdobyć skalowaną grę w krypto. I to jest jak skala kryptowalut i jak nie można nawet skalować do zwykłych gier, bo to jest ogromne. To dziesiątki milionów, setki milionów użytkowników. Mówimy może o 2 milionach użytkowników. Tak więc Axie jest obecnie jedyną grą, która ma naprawdę włączoną mechanikę zarabiania, a wychodzi 50 innych gier, które będą zawierać jakiś rodzaj gry, aby zdobyć w nich mechanikę. Więc teraz, oczywiście, popyt na Axie i cena Axies jest bardzo, bardzo wysoki, ale im więcej z tych gier zostanie uruchomionych i gdy więcej ludzi zacznie korzystać z tych platform, wtedy znowu siły rynkowe będą prawdopodobnie będą miały wpływ i rzeczy będą, miejmy nadzieję, wyrównają lub staną się bardziej dostępne dla ludzi w krajach o niskich płacach, aby rzeczywiście uzyskać dostęp do tych aktywów w celu zarabiania. I myślę, że to właśnie zobaczymy. Ale nie jestem pewien.
Laura Szin:
A co z faktem, że w różnych krajach istnieją różne przepisy, które wpływają nawet na takie rzeczy, jak to, czy token jest papierem wartościowym, czy NFT jest papierem wartościowym. Zastanawiałem się tylko, jak wpłynie to na prawdopodobieństwo rozwoju pojedynczego metaverse. Jestem pewien, że doskonale zdajemy sobie sprawę, że teraz w DeFi często widzimy takie rzeczy, jak zrzut dla wszystkich, oprócz Amerykanów. A więc jak to wpływa na wirtualny świat, w którym technicznie nie ma granic? Czy po prostu będzie jeden metaverse dla Amerykanów czy jeden metaverse dla reszty świata? Albo jak widzisz, że to wpływa na rzeczy?
Johna Egana:
Moja strona, nie sądzę, żeby miało to jakikolwiek znaczący wpływ. Oznacza to po prostu, że pewne rzeczy nie są dostępne dla niektórych użytkowników. Ale myślę też, że te rzeczy, które nie są dostępne, są dość rzadkie. Więc to nie będzie regularne wydarzenie. Tokeny bezpieczeństwa są naprawdę dobrym przykładem. Czuję, że tokeny bezpieczeństwa będą odgrywać główną rolę w ciągu następnej dekady, ponieważ tokeny bezpieczeństwa to sposób, w jaki masowi zamożni uzyskują dostęp do zysków superbogatych. I nie ma innego instrumentu, który zapewnia to niskim kosztem. Myślę, że to ogromna szansa. Myślę, że tokeny zabezpieczające są bardzo ważne, ale istnieje bardzo niewyraźna granica między czymś, co jest tokenem zabezpieczającym, a czymś, co jest inną formą tokena, niezależnie od tego, czy jest to token NFT, czy społecznościowy. To naprawdę niejednoznaczne. I ta niejednoznaczność ma tendencję do przenoszenia się na kraj po kraju.
Więc będą musiały być ujednolicone, jeśli chodzi o niektóre z tych tokenów. I będzie to z korzyścią dla wszystkich, gdy zostanie ustanowione. Będą obejścia. Sprawy zostaną opakowane, zyski będą sprzedawane w inny sposób do jurysdykcji, które nie mają dostępu do określonego typu tokena, na przykład w USA, jeśli jest to token zabezpieczający. Nie wydaje mi się, żeby to był duży problem.
Inną rzeczą jest to, że lokalizacja w metaverse to trochę niejasny pomysł, ponieważ jeśli korzystasz z dobrej sieci VPN, Twoja lokalizacja jest w dużym stopniu do wyboru. Więc jeśli trzymasz te aktywa w metaverse, staje się to bardzo niejednoznaczne. Istnieje zgodność z prawem, w której deklaruje się te aktywa i wszelkie przychody generowane z tych aktywów, ale jurysdykcja, w której te aktywa są przechowywane, jurysdykcja, w której te aktywa są nabywane, oraz jurysdykcja, w której angażujesz się z tymi aktywami, nie jest zdefiniowana.
Andrzej Steinwold:
Obecny reżim regulacyjny, obecne środowisko regulacyjne, przynajmniej w stanach, nie jest tak naprawdę kompatybilne z DeFi i wieloma rzeczami, które szerzej dzieją się w krypto. Myślę więc, że musimy zaktualizować te prawa, ponieważ te prawa lub przepisy dotyczące papierów wartościowych mają około stu lat i są oparte na czymś, co ma związek z farmą pomarańczy na Florydzie lub czymś w tym rodzaju. Prawidłowy. Musimy to zaktualizować, to numer jeden.
Po drugie, myślę, że to konkretnie z NFT, idziemy w obszar, który jest nieznany, ponieważ nie uważam, że zabawki czy sztuka, większość dzieł sztuki czy przedmiotów kolekcjonerskich, kart baseballowych, to papiery wartościowe. Jak nie powinny. Nie byli w fizycznym świecie. Dlaczego więc mieliby być w tych cyfrowych środowiskach? I tylko dlatego, że możesz zarabiać grając w grę wideo, nie oznacza to, że powinno to być również zabezpieczeniem. W World of Warcraft można było również zarabiać, robiąc, wykonując misje lub wykonując questy, zdobywając złoto. Możesz sprzedawać jak złoto w serwisie eBay. To nie znaczy, że twoja postać jest zabezpieczeniem. Dlaczego więc twój Axie miałby być oznaczony jako security? Moim zdaniem nie powinno.
Laura Szin:
Prawidłowy. Tak. Nie sądzę, że to Axies, ale ostatnio na OpenSea usunęli projekt, w którym było to coś w rodzaju DAO. I mówiło, och, jeśli jesteś częścią DAO, to dostaniesz część tantiem ze sprzedaży tych. Więc myślę, że tego typu rzeczy są bardziej jak zabezpieczenie. Ale to faktycznie prowadzi mnie do szerszego pytania, które było ogólnie rzecz biorąc, gdy spory powstają w metawersie i toczą się między ludźmi z różnych jurysdykcji, to jak myślisz, jak zostaną one rozwiązane?
Johna Egana:
Och, to świetne pytanie. I myślę, że ktoś sugeruje, aby w tym momencie mieć na to odpowiedź, to po prostu pozowanie. W niektórych jurysdykcjach obowiązuje orzecznictwo w tym zakresie. Na przykład w Holandii istnieje pewne orzecznictwo dotyczące zasobów cyfrowych, ale jest ono bardzo nieliczne i jeszcze nie zostało ustalone, być może Andrew widzi to inaczej. Ale myślę, że to nadciągająca chmura, którą trzeba rozgryźć. Chociaż maksyma kryptowalut powie ci, cóż, nie ma takiej potrzeby, ponieważ mamy blockchain i to jest źródło całej prawdy. I widzimy, jak wszystko działa. Ale to nie łagodzi ani nie łagodzi kradzieży ani oszustwa. Lub, na przykład, widzieliśmy to tyle razy, albo manipulacje na rynku, albo pranie pieniędzy, co jest ogromnym problemem w tej przestrzeni.
W przestrzeni aktywów kryptograficznych, a także w grach, dochodzi do ogromnych ilości prania pieniędzy. Więc wszystkie te rzeczy mają realne konsekwencje, są aktywnie poszukiwane i nadzorowane. Organy ścigania nie zatrzymają się przy bramie do metawszechświata i powiedzą: och, nie możemy tam wejść. Nie mamy jurysdykcji. To nie tak miało działać. W tym momencie jest więc wiele pytań, na które należy odpowiedzieć i nie wiem, czy są na nie naprawdę solidne odpowiedzi w dużej mierze, ponieważ z konstelacji uczestników w tej przestrzeni są to kłamstwa i prawnicy. Niektórzy ludzie mogą uznać to za pozytywną rzecz na razie, ale ostatecznie zobaczymy potrzebę zobaczenia o wiele więcej rozważań orzeczniczych w tej przestrzeni.
Laura Szin:
I porozmawiajmy też o tożsamości. Tak więc teraz mam trochę inne ja. To jest moje ja dziennikarza kryptograficznego. Jest moja duchowa osoba, ja jogin. To jest mój koncert, tańczę ja. Czy w metawersie będę miał po prostu wiele tożsamości i awatarów w zależności od tego, w jakim środowisku się znajduję? Czy ludzie zawsze będą wiedzieć, że to ja? Albo jak to się stanie, jak to się ułoży?
Andrzej Steinwold:
Najlepszą rzeczą jest to, że będziesz miał opcję. Pamiętam, kiedy po raz pierwszy wszedłem w przestrzeń NFT w pewien znaczący sposób w 2019 roku, postanowiłem użyć mojego prawdziwego imienia i zdjęcia. I to było bardzo, bardzo niezwykłe, ponieważ nikt wtedy nie używał swojego prawdziwego imienia ani zdjęcia. Teraz jest to trochę bardziej powszechne, ale tak się wyróżniałem.
W przyszłości ludzie będą mieli opcję, co moim zdaniem jest niesamowite. Więc jeśli chcesz być całkowicie anonimowy. Możesz to zrobić. Jeśli jesteś mężczyzną, chcesz udawać kobietę, jeśli jesteś kobietą, mamo, udawać mężczyznę, jakby to było wszystko, co chcesz robić. Myślę, że posiadanie tej wolności jest naprawdę, naprawdę satysfakcjonujące dla wielu ludzi i naprawdę umożliwi nowe typy zachowań i wszelkiego rodzaju dziwne dynamiki, które pojawią się w przyszłości, co po prostu naprawdę nie jest możliwe dzisiaj w naszym normalnym rodzaju identyfikacji system.
Johna Egana:
To tak, ile masz kont na Twitterze? Ile kont na LinkedIn, ile masz kont na Facebooku? Możesz utworzyć tyle z nich, ile chcesz, ale prawdopodobnie masz tylko jeden z nich. I myślę, że dla większości ludzi będzie tak samo. Będą mieli jedną bazę awatarów, do której zarządzana jest duża część ich tożsamości, oraz portfele powiązane z tym awatarem, dzięki czemu metaverse będzie dla nich bardziej interaktywny. Tworzenie i ukierunkowanie czasu i zasobów na tworzenie innych awatarów, które mogą być przydatne, jest mniej prawdopodobne i będzie to robić mniej osób. Przypuszczam, że w metawszechświecie będzie wiele jaj, ludzi, którzy są słabo rozwiniętymi awatarami, którzy nie mają zbyt wielu aktywów ani możliwości, by się nimi posługiwać.
Ale myślę, że dla większości ludzi to będzie jeden. A jeśli chcą dokonać zmian w reprezentacji siebie, w sposobie, w jaki się wyrażają, jest to coś, co może się zmienić w każdej chwili. W ten sam sposób, jeśli chcesz zmienić swój profil na koncie w mediach społecznościowych, możesz to zmienić w dowolnym momencie, ale jest to o wiele bardziej wciągający i wyrazisty sposób prezentowania się. I myślę, że dzięki temu ludzie będą się stale rozwijać. I użyją nowych NFT, aby w pewnym sensie zaprezentować się i reprezentować siebie. Chodzi mi o to, że prawdopodobnie w ten sposób ludzie będą wyrażać ten pogląd na siebie.
Laura Szin:
Ale z drugiej strony, w jaki sposób możemy zapobiec nadużyciom w sposób, który może prowadzić do pewnych mrocznych rzeczy, które już wydarzyły się w naszej obecnej sieci. Ale rzeczy takie jak nękanie, głębokie fałszerstwa lub dezinformacje. I po prostu zastanawiam się, jak mogłoby się to trochę pogorszyć, gdyby wydarzyło się to w światach, które są już wirtualne, gdzie ludzie już wchodzą w interakcje za pośrednictwem awatarów. I właśnie zastanawiałem się, czy istnieją konkretne sposoby na ustawienie tych, które mogą zachęcać do normalnych zachowań, które widzimy w prawdziwym świecie, w którym ogromna większość ludzi jest miła i po prostu zajmuje się swoimi sprawami, zamiast umożliwiać anonimowość lub pseudonimowość zachęcająca do złego zachowania?
Andrzej Steinwold:
Szczerze mówiąc, będzie dość ciężko. Myślę, że w tej chwili nie ma jednego rozwiązania dla wszystkich. Ale widzieliśmy, że ludzie tworzą. Na przykład Decentraland. Decentraland to platforma wirtualnego świata, do której możesz wejść, uczestniczyć w wydarzeniach, spotykać się, budować dom, cokolwiek chcesz. A teraz jest zarządzany przez DAO. Jeśli tam wejdę i zacznę budować jakąś strukturę i mam napisaną mowę nienawiści, to w zasadzie ludzie mogą zasadniczo głosować za wyrzuceniem mnie i zablokowaniem tej treści.
Laura Szin:
A potem co cię powstrzyma przed stworzeniem nowej tożsamości i zrobieniem tego od nowa.
Andrzej Steinwold:
To jest bardzo, bardzo wcześnie i nie ma jednego rozwiązania dla wszystkich. Ale z mojego zrozumienia zablokuje zawartość. Nadal tam będzie, ale nikt tego nie zobaczy. I jest to jeden rodzaj rozwiązania, w którym jesteś w stanie narzucić ludziom zasady społeczne w tej strukturze. I to jest jeden ze sposobów na zrobienie tego w sposób, który nie jest wysoce scentralizowany. Ale jak to będzie wyglądać w przyszłości. Nie mam pojęcia. Zakładam, że z czasem stanie się bardziej zaawansowany, tylko dlatego, że jest to rodzaj pierwszej iteracji, jaką widziałem, okej, to działający MVP. To nie tak, że koniec będzie wszystkim. To faktycznie działa. I możemy to kontynuować, dopóki nie wymyślimy czegoś lepszego.
Johna Egana:
Myślę, że prawdopodobnie zobaczymy znaczne pogorszenie niektórych z najgorszych części tego, co widzimy w mediach społecznościowych, w niektórych częściach metawszechświata, ponieważ w dużej mierze nie ma scentralizowanej kontroli. Więc ty, możesz również mieć DAO, które bardzo temu sprzyja. Więc na pewno zobaczysz podobne DAO, które są stworzone specjalnie dla trolli. Myślę, że niebezpieczna elita gry jest przykładem tego, jak podobnie jak grupy w tej grze, masz grupy, które były wrogimi graczami, którzy po prostu wyszli, by wyrządzić krzywdę ludziom. Są też grupy, które miały charakter filantropijny i po prostu chciały skrzywdzić ludzi. Zobaczymy tego wiele, ale ostatecznie jednym z prawdziwych problemów z tego rodzaju libertarianizmem cyfrowym jest to, że zapewnia on przestrzeń dla najgorszych zachowań przy bardzo, bardzo niewielu ograniczeniach lub ograniczeniach w tym zakresie, ponieważ filozoficznie nie nie wierz w to, chyba że faktycznie ogranicza lub obniża wartość twojej własności. I myślę, że z filozoficznego punktu widzenia jest to dla nas bardzo trudne do uregulowania. Podejrzewam, że w niektórych przypadkach będziemy świadkami pojawiania się okropnych i bardzo trudnych do powstrzymania zachowań. Ale przestrzeń jest nieograniczona. Tak więc społecznościom bardzo łatwo jest tworzyć środowiska, które są o wiele bardziej spójne z ich wartościami, moralnością i etyką, i miejmy nadzieję, że będą w stanie wyizolować te obszary, które stają się częścią obszarów, do których nie ma wstępu. Ale jest bardzo prawdopodobne, że się pojawią.
Laura Szin:
Mówiąc o problemach, które pojawiają się, gdy nie ma scentralizowanego aktora, do którego można się udać, aby uzyskać pomoc, jak radzimy sobie z takimi rzeczami, jak kradzież tożsamości w zdecentralizowanym świecie? Mam na myśli to, że jeśli zbudowałeś swoją reputację z określonym awatarem lub po prostu masz Laurę Shin i jestem w tych wszystkich różnych metawersach, lub w metawersie, i mam całą swoją reputację, a wtedy ktoś w jakiś sposób przejmuje kontrolę nad tym czy mam dostęp do swojej tożsamości na tym świecie, co mogę zrobić? Albo co może zrobić osoba, taka ofiara? Do kogo mogą się zwrócić? Jak wyobrażasz sobie, że to się rozegra? I John, możesz mieć opinię, ponieważ twój portfel został właśnie wyczyszczony lub jeden z twoich portfeli został właśnie wyczyszczony przez oszusta, co przykro mi słyszeć.
Johna Egana:
Idziesz na Reddit i Discord i sprawiasz, że wszyscy cię współczują, jak sądzę. Następnie powiedz im, jaka jest twoja nowa tożsamość. Nie ma na to żadnych zabezpieczeń. A w moim przypadku jeszcze nie zorientowaliśmy się, co się stało. Zwykle praktykuję całkiem dobrą higienę bezpieczeństwa. Mam urządzenia dedykowane do moich działań kryptograficznych, które nie robią nic innego, które nie dotykają niczego szkicowego. Nie mam pojęcia, jak to się stało. Portfel został wyczyszczony z NFT i ETH zaledwie kilka dni temu. Nie mam jeszcze pojęcia, jak to się stało. Myślę, że dla mnie na wynos to, że jeśli mi się to przydarzyło, komuś, kto jest aktywny na co dzień w tej przestrzeni i był przez długi czas, dla nowego użytkownika, to musi być bardzo onieśmielające.
I oczywiście ludzie będą głosić najlepsze praktyki. Na przykład nie zostawiaj żadnych aktywów w gorącym portfelu, używaj twardych portfeli i tak dalej. Ale to śmieszne. Pomysł, że zamierzasz używać twardej księgi do przechowywania wszystkich swoich aktywów kryptograficznych, jest głupim pomysłem. A to po prostu całkowicie podważa użyteczność całej koncepcji. I wraca do idei krypto kontra NFT. Ludzie, którzy są entuzjastami NFT, chcą widzieć ludzi naprawdę w tym pochłoniętych. Zaangażowany, aktywny, zawsze nawiązujący kontakt z innymi ludźmi z innymi zasobami i innymi rzeczami. A to oznacza, że potrzebujesz stałego dostępu do wszystkiego, co posiadasz. Tam, gdzie wiele kryptowalut wierzy w zabranie twojej kryptowaluty, włożenie twardego portfela, zakopanie go w dziurze i przygotowanie na dzień, w którym rząd się przeciw tobie, i musisz się otworzyć, uciekać z gumowej pontonu na najbliższą wyspę Wybrzeże.
Więc to są dwie bardzo różne filozofie. sposób, w jaki próbowałem to złagodzić, to posiadanie dość wielu portfeli, a następnie rozkładanie aktywów w tych portfelach i trzymanie ich na różnych giełdach, na których handluję z botami i tak dalej, ale to bardzo niefortunne, ponieważ nie mam pojęcia, jak to mi się przydarzyło. Jeśli ktokolwiek inny miał problemy z MetaMask, gdzie ich MetaMask został wyczyszczony. Myślę, że to nie była przeglądarka. Byłem w Airbnb w czasie, kiedy to się stało. Pomyślałem więc, że może to kwestia bezpieczeństwa, co zrobić z AirBnB. Ale komputer nie wydaje się być zagrożony, przeglądarka nie wydaje się być zagrożona. Moja fraza początkowa była niedostępna. Nie rozgryzłem tego. Więc jeśli ludzie słyszeli jakieś historie z tym związane, byłbym bardzo wdzięczny, gdyby wysłali to w moją stronę, ponieważ po prostu chciałbym wiedzieć, co się stało. Nie ma szans, żebym cokolwiek z tego odzyskał, ale chciałbym wiedzieć, jak to się stało, więc to się więcej nie powtórzy. Ale w tej chwili wydaje mi się, że po prostu czuję się ostrożny w stosunku do MetaMask.
Laura Szin:
Hmm. Ale tak jakby to był twój majątek, ale gdybyśmy byli w sytuacji metafory i straciłeś kontrolę nad swoim awatarem, czy musiałbyś po prostu wrócić do tradycyjnych mediów społecznościowych i powiedzieć: hej, wszyscy, to już nie jest moje awatara. Nie daj się oszukać, jeśli zwróci się do Ciebie z propozycją biznesową, to właściwie nie jestem ja. Nie wiem, jak by to zadziałało, ale co sądzisz na ten temat? A może to w ogóle coś? Czy możesz stracić swojego awatara, a może nie.
Johna Egana:
To zależy od awatara, charakteru awatara. Zależy to od platformy, ale jeśli założymy, że awatar to na przykład NFT, który posuwa się do przodu, to tak, może się zdarzyć. A jeśli przejmą kontrolę nad tym portfelem, będą mogli uzyskać dostęp do wszystkich powiązanych z nim zasobów, więc możesz wygłosić swoją publiczną sprawę. Najprawdopodobniej musisz ponownie zbudować swoją reputację od podstaw. Myślę, że są dwie rzeczy, to odpis podatkowy i możesz porównać. Więc to może jedna pozytywna strona tego.
Ale poza tym ubezpieczenie w tej chwili tego nie obejmuje. Nie ma żadnego ubezpieczenia, z którym mógłbym skorzystać, aby pokryć dla mnie tę kradzież. Więc gdyby ktoś włamał się do mojego domu i ukradł te pieniądze z mojego domu, zostałby objęty ubezpieczeniem. Gdyby ktoś obrabował mnie na ulicy i zabrał, zostałby zakryty. Gdyby to się zdarzyło, gdy byłem na wakacjach, zostałoby to objęte. Ale nie jest to objęte, jeśli dzieje się to w środowisku cyfrowym. Tak więc w tej chwili jest to rodzaj szarej przestrzeni. Myślę więc, że jest to wyraźnie pierwszy krok. Ponieważ jeśli masz najbardziej znaczącą wartość aktywów, przynajmniej chcesz mieć możliwość jej ubezpieczenia i sposobu, w jaki zapewniasz cokolwiek innego. Ubezpieczamy mienie. Jeśli masz kosztowną biżuterię, ubezpieczasz ją. Jeśli masz dom, to go ubezpieczasz. A teraz jest mnóstwo ludzi, którzy mają wystarczająco dużo aktywów kryptograficznych, aby mogli wypłacić pieniądze i kupić za nie dom. Chcesz mieć możliwość zapewnienia tego w taki sam sposób, w jaki ubezpieczone są Twoje depozyty bankowe lub cokolwiek innego. Myślę więc, że to naprawdę prosty, bezpośredni pierwszy krok, który branża musi zapewnić. Może pochodzi od DeFi. Chociaż podejrzewam, że znacznie częściej pochodzi z tradycyjnych instytucji niż z DeFi.
Andrzej Steinwold:
Tak. Aby dodać do tego, myślę, że znowu jesteśmy bardzo wcześnie i większość ludzi nie wiedziała o NFT aż do stycznia. Myślę więc, że powstaną rozwiązania. W tej chwili zgadzam się z Johnem, że będzie trudno, jeśli twoje rzeczy zostaną skradzione, jest bardzo małe prawdopodobieństwo, że coś odzyskasz. A także ta wartość prawdopodobnie właśnie zniknęła. A twój awatar w tym przykładzie prawdopodobnie zniknął, a zatem twoja tożsamość. Więc tak, musiałbyś zwrócić się do tradycyjnych mediów społecznościowych, powiedz: Hej, wszyscy, jakby mój NFT został zabrany i nie ufaj mu, cokolwiek. Ale tak, ludzie stworzą na to rozwiązania. W ten sposób jest to wyraźnie bardzo duży problem i ludzie wymyślą rozwiązania.
Laura Szin:
Tak. Jeśli chodzi o pytanie o ubezpieczenie, właśnie zdałem sobie sprawę, ponieważ ludzie prawdopodobnie nigdy nie sprzedaliby swojego awatara, nie byłoby ceny rynkowej, którą można łatwo wskazać, tak jak to możliwe, nawet za coś takiego jak zdjęcie profilowe, które nie jest to samo co awatar. Ale i tak dobrze. Więc zbliżamy się na czas.
Johna Egana:
Tak więc oczywiście twój awatar nie jest szczególnym zasobem płynnym. Ale wiele aktywów z tym związanych miałoby cenę rynkową lub przynajmniej cenę zakupu. Więc jeśli na przykład twój awatar nosi określone ubrania lub ma określone akcesoria, będziesz w stanie ustalić tę wartość zakupu, a może nawet wartość rynkową niektórych z nich. Na przykład, jeśli jest to Axies, będziesz mógł pokazać wartość, za którą je kupiłeś. Więc przynajmniej w tym przypadku powinieneś być w stanie. Ale pierwsze dwa telefony, które wykonałem, był pierwszym telefonem do mojego księgowego. Drugi był do firmy ubezpieczeniowej. Trzeci był na policję. Więc żaden z nich nie był szczególnie pomocny.
Laura Szin:
W porządku, mamy już czas, ale zadajmy ostatnie szybkie pytanie. Gdybyś miał przewidzieć, jak sprawy potoczą się z metawersem lub jakkolwiek chcesz to nazwać w ciągu najbliższych sześciu miesięcy do roku, czego byś się spodziewał?
Johna Egana:
Sześć miesięcy to bardzo blisko. Myślę, że gra, aby zarobić, będzie naprawdę ważną częścią tego, ponieważ użyteczność jest tak oczywista, a szansa jest tak oczywista. Myślę, że zarobimy dużo więcej. Jeśli wyruszymy trochę dłużej w ciągu 36 miesięcy, myślę, że zaczniemy widzieć, jak w środowiskach mieszanej rzeczywistości pojawi się trochę zabawy, za którą można zarobić. Więc jak to, co zrobił Pokemon Go. I myślę, że jest to coś, co jest naprawdę szeroko stosowane. Należy pamiętać, że wiele z tych propozycji nie ma jeszcze aplikacji mobilnych, więc nie są one mobilne. Tak więc szansa na rzeczywistą skalę nie została poruszona. Więc może w ciągu najbliższych sześciu miesięcy do roku zaczniemy widzieć mobilną iterację niektórych z tych propozycji. To może moja prognoza.
Andrzej Steinwold:
Aby to zbudować. Powiedziałbym, że gra, w której można zarobić, będzie czymś, w czym zgadzam się z Johnem absolutnie masowo. Ludzie kojarzą zabawę, by zarobić, i mówią o zabawie, by zarobić, jako o prawie globalnej płacy minimalnej. Uważają, że przez długi czas będzie jakiś rodzaj globalnej płacy minimalnej z powodu NFT i gry do zarobienia, co jest bardzo ekscytujące. Myślę, że artyści nadal będą tworzyć niesamowite prace, które są w pełni cyfrowe. Myślę, że kolekcjonerzy będą nadal kolekcjonować wszystko, od dziwnie wyglądających pingwinów, po karty baseballowe na blockchainie, i będą mogli się ze sobą frajerami i towarzysko. I myślę, że platformy świata wirtualnego, zasadniczo platformy doświadczalne, będą nadal stawać się większe i bardziej ekscytujące, będą mieć na nich więcej ludzi, będą gościć więcej wydarzeń. I myślę, że w zasadzie będą po prostu więcej wszystkiego i będzie się to działo w znacznie szybszym tempie niż to, co widzimy w ciągu ostatnich sześciu miesięcy.
Laura Szin:
W porządku. Cóż, będziemy musieli sprawdzić w tym czasie i zobaczyć, jak dobrze spełniły się twoje przewidywania. Cóż, gdzie ludzie mogą dowiedzieć się więcej o każdym z was?
Andrzej Steinwold:
Ludzie mogą śledzić mnie na Twitterze. Nazywam się @andrewsteinwold. A jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o Sfermionie na sfermion.io.
Johna Egana:
Jestem @iamjohnegan na Twitterze.
Laura Szin:
Idealny. Dziękuję bardzo za przybycie na Unchained. Dziękuję bardzo za przyłączenie się do nas dzisiaj. Aby dowiedzieć się więcej o Andrzeju i Johnie, zapoznaj się z notatkami programu do tego odcinka.
Źródło: https://unchainedpodcast.com/is-the-metaverse-already-here-two-experts-disagree/
- 11
- 2016
- 2019
- 7
- 9
- dostęp
- Konto
- nabycie
- aktywny
- zajęcia
- Przyjęcie
- agentów
- AI
- zrzut
- Wszystkie kategorie
- Amazonka
- Dwuznaczność
- Amerykanie
- android
- Anonimowość
- Aplikacja
- aplikacje
- mobilne i webowe
- AR
- POWIERZCHNIA
- na około
- Sztuka
- artykuł
- Artyści
- Sztuka
- Azja
- kapitał
- Aktywa
- audio
- Augmented Reality
- awatara
- Bank
- Baseball
- Bitwa
- Benchmark
- BEST
- Najlepsze praktyki
- Najwyższa
- Bit
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain technologia
- Bluetooth
- Bot
- przeglądarka
- budować
- Budowanie
- biznes
- biznes
- kupować
- Zakup
- wezwanie
- Pojemność
- kapitał
- kapitalizm
- Etui
- Gotówka
- Aplikacja gotówkowa
- Spowodować
- ceo
- zmiana
- Chmura
- kod
- Monety
- przyjście
- komentarze
- wspólny
- Komunikacja
- społeczności
- Firmy
- sukcesy firma
- komputery
- konsolidacja
- zawartość
- kontynuować
- umowa
- Rozmowa
- rozmowy
- Koszty:
- kraje
- Para
- Tworzenie
- Twórczy
- Crypto
- zasób kryptograficzny
- Crypto.com
- cryptocurrencies
- kryptowaluta
- Waluta
- Aktualny
- Stan aktulany
- DAO
- dane
- dzień
- martwy
- debata
- Zdecentralizowane
- DeFi
- Kreowanie
- Wnętrze
- detal
- oprogramowania
- urządzenia
- ZROBIŁ
- cyfrowy
- Zasoby cyfrowe
- Wymiary
- niezgoda
- księgi rozproszone
- dolarów
- jazdy
- Spadek
- Wcześnie
- eBay
- Gospodarczy
- gospodarka
- krawędź
- redaktor
- Edukacja
- Jajka
- rynki wschodzące
- pracowników
- przedsiębiorców
- Środowisko
- majątek
- ETH.
- ethereum
- etyka
- wydarzenia
- Wymiana
- Rozszerzać
- doświadczenie
- eksperyment
- eksperci
- oko
- Brak
- sprawiedliwy
- rodzin
- członków Twojej rodziny
- gospodarstwo
- Moda
- Opłaty
- Fiat
- Waluta Fiata
- wierność
- Postać
- Film
- budżetowy
- Firma
- i terminów, a
- pierwszy raz
- florida
- Skupiać
- obserwuj
- Forbes
- Nasz formularz
- Naprzód
- oszustwo
- Wolność
- pełny
- zabawa
- fundusz
- Finansowanie
- przyszłość
- Gadżety
- Hazard
- gra
- Gracze
- Games
- gier
- Sprzęt
- Ogólne
- Globalne
- Złoto
- dobry
- Rząd
- chwycić
- szary
- wspaniały
- poprowadzi
- opieki zdrowotnej
- tutaj
- Wysoki
- Wynajmowanie
- przytrzymaj
- Strona główna
- dom
- W jaki sposób
- HTTPS
- olbrzymi
- Setki
- ICO
- pomysł
- tożsamość
- wciągające
- Rezultat
- Włącznie z
- Dochód
- przemysłowa
- przemysł
- inflacja
- Infrastruktura
- Innowacja
- instytucje
- ubezpieczenie
- wzajemne oddziaływanie
- interaktywne
- odsetki
- Stopy procentowe
- Internet
- inwestycja
- zaangażowany
- iOS
- problemy
- IT
- Praca
- Oferty pracy
- dziennikarz
- konserwacja
- praca
- duży
- Prawo
- egzekwowanie prawa
- Laws
- Prawnicy
- prowadzić
- UCZYĆ SIĘ
- dowiedziałem
- Księga główna
- Regulamin
- poziom
- Ograniczony
- Linia
- LINK
- Ciecz
- Słuchanie
- lokalizacja
- Londyn
- długo
- wyglądał
- miłość
- Mainstream
- media
- poważny
- Większość
- Dokonywanie
- mężczyzna
- partner zarządzający
- rynek
- rynki
- Media
- średni
- Spotkania
- Meta
- MetaMask
- milion
- milionerów
- mieszany
- Aplikacje mobilne
- mama
- pieniądze
- Pranie pieniędzy
- miesięcy
- Netflix
- Holandia
- Newsletter
- NFT
- NFT
- Oferty
- W porządku
- Online
- koncepcja
- Opinia
- Szanse
- Okazja
- Option
- zamówienie
- Inne
- paradygmat
- partnerem
- patent
- Patenty
- Zapłacić
- Ludzie
- jest gwarancją najlepszej jakości, które mogą dostarczyć Ci Twoje monitory,
- Zwierzęta
- filozofia
- fizyczny
- obraz
- Platforma
- Platformy
- gracz
- Volcano Plenty Vaporizer Storz & Bickel
- Punkt widzenia
- Policja
- populacja
- przepowiednia
- Przewidywania
- Premia
- teraźniejszość
- Cena
- prywatny
- Produkty
- Profil
- Program
- projekt
- projektowanie
- własność
- pełnomocnik
- publiczny
- wydawcy
- zakup
- zadania
- ceny
- nieruchomość
- Prawdziwy świat
- Rzeczywistość
- Regulacja
- regulamin
- Regulatory
- regulacyjne
- remote work
- Wynajem
- reporter
- Zasób
- Zasoby
- REST
- restauracji
- dochód
- rewers
- strzelanina
- reguły
- run
- "bezpiecznym"
- Safe Haven
- sprzedaż
- Skala
- oszustwo
- Ekran
- Szukaj
- Papiery wartościowe
- Przepisy dotyczące papierów wartościowych
- bezpieczeństwo
- token bezpieczeństwa
- Tokeny bezpieczeństwa
- nasienie
- fraza nasienna
- widzi
- sprzedać
- rozsądek
- zestaw
- Seks
- Shadow
- Share
- shared
- akcjonariusz
- przesunięcie
- sklepy
- Short
- Prosty
- SIX
- Rozmiar
- smartphone
- So
- Obserwuj Nas
- Media społecznościowe
- Solana
- sprzedany
- Rozwiązania
- Typ przestrzeni
- wydać
- Spędzanie
- Spotify
- Stablecoins
- standardy
- początek
- rozpoczęty
- Startups
- Stan
- Zjednoczone
- Rynek
- STO
- skradziony
- sklep
- historie
- ulica
- Badanie
- lato
- Powierzchnia
- Przełącznik
- system
- rozmawiać
- podatek
- Technologies
- Technologia
- test
- Holandia
- Źródło
- świat
- kradzież
- czas
- żeton
- Żetony
- Tona
- Kontakt
- Handel
- Trendy
- Zaufaj
- i twitterze
- Uber
- Aktualizacja
- us
- użyteczność
- Użytkownicy
- użyteczność
- wartość
- VC
- Finansowanie VC
- Przeciw
- Wideo
- Zobacz i wysłuchaj
- Wirtualny
- Wirtualna rzeczywistość
- świat wirtualny
- wiza
- wizja
- Głos
- Głosować
- VPN
- vr
- Portfel
- Portfele
- sieć
- Web3
- Co to jest
- KIM
- wygrać
- w ciągu
- kobieta
- słowa
- Praca
- odrobić
- pracowników
- działa
- świat
- rok
- lat
- Wydajność
- youtube
- zoom