Sędzia Netburn odmawia SEC dostępu do informacji prawnych Ripple

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) otrzymała ogromny cios w następstwie Sędzia Netburn odrzucenie jego wniosku o dostęp do legalnej komunikacji Ripple'a.

Fala na rolce

Na początku tego miesiąca amerykański organ nadzoru papierów wartościowych złożył wniosek o dostęp do „całej komunikacji stanowiącej, transmitującej lub omawiającej wszelkie porady prawne, o które zabiegał lub otrzymywał Ripple, dotyczące tego, czy jego oferty i sprzedaż XRP podlegały lub będą podlegać federalnym przepisom dotyczącym papierów wartościowych”.

Jednak zespół prawny Ripple zakwestionował ten wniosek, ponieważ komunikaty poszukiwane przez SEC są chronione na mocy: przywilej adwokacki-klient, z którego nie zrezygnowali. .

Sędzia Netburn zgodził się z punktem, mówiąc, że tajemnica adwokacka-klienta powinna być „ściśle ograniczona w możliwie najwęższych granicach zgodnych z logiką jego zasady”.

W związku z tym odrzuciła wniosek SEC.

komentowanie decyzji, Adwokat Jeremy Hogan powiedział, że sędzia Netburn uznał, że Ripple działał w dobrej wierze. W tym wierzyli, że działają zgodnie z prawem. W związku z tym komunikacja prawników firmy nie jest kwestią, którą należy analizować.

Zamiast tego, odrzucając wniosek SEC o memorandum prawnym, sędzia Netburn skupił się na obronie rzetelnej informacji Ripple'a z powrotem na działaniach lub zaniechaniach SEC oraz na tym, jak rozsądna osoba zinterpretowałaby rzeczy.

"Sędzia ODKRYWA wniosek SEC o wymuszenie przedstawienia listów z opinią prawnika Ripple'a. Bardzo ważne, ponieważ Sędzia stwierdza, że ​​subiektywne przekonania Ripple dotyczące XRP NIE są istotne dla obrony Fair Notice, blokując drogę, którą SEC chciał wykorzystać do walki z Obroną."

Uczciwa obrona zawiadomienia .

Ripple twierdzi, że nie było jasności i rzetelnego powiadomienia o ich zobowiązaniach wynikających z prawa. Mówią, że ośmioletnie opóźnienie w podejmowaniu kroków prawnych, nawet notowanie XRP na ponad 200 giełdach, o których SEC miała pełną wiedzę, było podstawą do przyjęcia, że ​​XRP nie jest papierem wartościowym.

W związku z tym obrona fair notice twierdzi, że bezczynność ze strony SEC została zinterpretowana jako brak naruszenia prawa papierów wartościowych.

SEC argumentuje, że istnieje precedens stwierdzający, że w takich okolicznościach nie można zastosować obrony uczciwej. Przytaczają sprawę Kik Interactive, w której a Sąd Federalny wydał wyrok, że tokeny Kik's Kin naruszyły prawo dotyczące papierów wartościowych.

Jednak po przeczytaniu sprawy Adwokat Jeremy Hogan uwzględnił jego opinię, stwierdzając, że te dwie sprawy nie dotyczą dokładnie tych samych okoliczności.

„Podczas gdy sędzia ostatecznie wydał wyrok przeciwko Kikowi, nie było to „w pismach procesowych”, ale później w wyroku doraźnym. Myślę, że właśnie tam zostanie podjęta decyzja o obronie Ripple's Fair Notice.

Hogan zwrócił również uwagę na sędziego Hellersteina, który nadzorował sprawę Kik, mówiąc, że był w „podwyższonym wieku”, a zatem nieświadomy subtelności związanych ze zrozumieniem technologii.

Dodał, że tak nie jest w przypadku sędziów Netburn i Torresa nadzorujących sprawę Ripple, którzy wykazali się dużą świadomością argumentów.

Źródło: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to -fale-prawna-komunikacja