Można by pomyśleć, że prawnicy – pozornie sprytna grupa ludzi – już dawno zorientowali się, że poleganie na ChatGPT we wszystkim, co wiąże się z ich pracą, może być złym pomysłem, ale tutaj po raz kolejny sędzia gani prawo firma, która właśnie to robi.
Prawnicy z nowojorskiej Cuddy Law próbowali używać chatbota OpenAI, pomimo jego zamiłowania do kłamstwo i gadacie bzdury, aby uzasadnić wysokie honoraria za niedawno wygrany proces, kwotę, którą ma zapłacić strona przegrywająca.
Jednak sędzia okręgu federalnego Nowego Jorku, Paul Engelmayer, odrzucił przedstawioną kwotę, przyznał mniej niż połowę kwoty, o którą wnioskowała Cuddy, i ostro napomniał prawników za korzystanie z ChatGPT w celu sprawdzenia danych. W briefingach zasadniczo cytowano wyniki ChatGPT na poparcie podanej stawki godzinowej, która zależy od takich czynników, jak poziom i ilość badań, przygotowań i innej wymaganej pracy.
Cuddy powiedziała sądowi, że „żądane przez nią stawki godzinowe są poparte informacjami zwrotnymi otrzymanymi od narzędzia sztucznej inteligencji „ChatGPT-4”” – napisał Engelmayer w jego rozkaz [PDF], odnoszące się do wersji bota OpenAI GPT-4.
„Wystarczy powiedzieć, że powołanie się przez Kancelarię Prawną Cuddy na ChatGPT w celu wsparcia jej agresywnej oferty dotyczącej opłat jest całkowicie i niezwykle nieprzekonujące”.
Dla sędziego Engelmayera – który również kwestionował proponowane opłaty z innych powodów, w tym z wykorzystania „wątpliwych zasobów” w celu wystawienia ostatecznego rachunku na kwotę 113,484.62 XNUMX dolarów – wykorzystanie ChatGPT do uzasadnienia wysokich opłat było przeszkodą.
„Jak firma powinna była docenić, traktowanie wniosków ChatGPT jako użytecznego miernika rozsądnej stawki rozliczeniowej za pracę prawnika o określonym doświadczeniu wykonującego zlecenie na zamówienie dla klienta w niszowej dziedzinie praktyki było od razu błędne.” – stwierdził sędzia Engelmayer.
Nie trzeba daleko szukać sposobów, w jakie społeczność prawnicza została ostatnio sprowadzona na manowce przez generatywną sztuczną inteligencję, a sędzia Engelmayer tego nie robi – przytacza dwie sprawy z Drugiego Okręgu Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych (któremu podlega Nowy Jork), aby przedstawić swoje sprawa.
„W dwóch niedawnych sprawach sądy Drugiego Okręgu skarciły adwokata za poleganie na ChatGPT, w przypadku którego ChatGPT okazało się niezdolne do rozróżnienia pomiędzy cytatami ze spraw prawdziwych i fikcyjnych” – napisał sędzia, odnosząc się do wyroku Mata przeciwko Aviance i Park przeciwko Kimowi sprawy. Sprawy te dotyczyły wykorzystania ChatGPT odpowiednio do generowania fałszywych opinii sądowych i fałszywych organów.
Problem nie ogranicza się jednak tylko do tych przykładów. Nawet były maniak Trumpa, Michael Cohen, był taki złapany opierając się na fałszywym orzecznictwie generowanym przez sztuczną inteligencję.
Krótko mówiąc, między ChatGPT dobrym źródłem śmiechu a dobrym zamiennikiem asystenta prawnego jest jeszcze długa droga.
– powiedział Benjamin Kopp, prawnik z Cuddy Law Rejestr wykorzystanie sztucznej inteligencji przez jego firmę w niczym nie przypominało spraw, w których sfabrykowano dokumenty sądowe; ta konkretna sytuacja nie miała nic wspólnego z wpływem na proces prawny.
„Wspomniana „kontrola krzyżowa” miała na celu stwierdzenie, że oprócz poparcia dla naszych opłat w oparciu o dostarczone dowody, stawki były zgodne z zakresem stawek i typowymi powodami ich stosowania, jakie rodzic… mógłby znaleźć, gdyby korzystając z ChatGPT, sprawdzając, jakich stawek się spodziewać” – powiedział nam Kopp.
Samo korzystanie z ChatGPT nie było jedynym problemem, jaki sędzia miał w związku z harmonogramem opłat Cuddy; firma najwyraźniej nie zidentyfikowała danych wejściowych, z których korzystała, aby uzyskać informacje zwrotne dotyczące opłat ChatGPT, ani tego, czy którekolwiek z wykorzystanych danych były syntetyczne, stwierdził sędzia w swoim postanowieniu.
„Dlatego sąd z góry odrzuca wnioski ChatGPT dotyczące odpowiednich stawek rozliczeniowych w tym przypadku” – stwierdził sędzia Engelmayer. „O ile nie nastąpi zmiana paradygmatu w niezawodności tego narzędzia, zaleca się, aby Kancelarii Prawnej Cuddy usunięto odniesienia do ChatGPT z przyszłych wniosków o opłatę”.
Ostatecznie Cuddy otrzymała zaledwie 53,050.13 XNUMX dolarów. Jeśli chodzi o przyszłe wykorzystanie ChatGPT jako narzędzia do jakichkolwiek celów związanych z legalną pracą, „nie przewidujemy stosowania blokowania ChatGPT, podobnie jak zauważył sąd, jako znaczącej zmiany lub zmiany” – powiedział Kopp. ®
- Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
- PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
- PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
- PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
- Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
- Źródło: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/24/chatgpt_cuddy_legal_fees/
- :ma
- :Jest
- :nie
- :Gdzie
- 13
- 7
- a
- w dodatku
- dodatek
- rozmyślny
- ponownie
- agresywny
- AI
- również
- ilość
- i
- przewidywać
- każdy
- wszystko
- Odwołań
- aplikacje
- właściwy
- SĄ
- POWIERZCHNIA
- sztuczny
- sztuczna inteligencja
- AS
- At
- Władze
- Stephen Schwartz wygrywa
- tło
- Łazienka
- na podstawie
- Gruntownie
- BE
- być
- jest
- zrobiony na zamówienie
- pomiędzy
- stawka
- Rachunek
- billing
- Bot
- ale
- by
- noszenie
- walizka
- Etui
- zmiana
- Opłaty
- chatbot
- ChatGPT
- cytowane
- klient
- CO
- Cohen
- społeczność
- wnioski
- zgodny
- mógłby
- rada
- Boisko
- Sądy
- dane
- zależeć
- Mimo
- nie zrobił
- rozróżniać
- dzielnica
- do
- dokumenty
- robi
- robi
- robi
- Parzyste
- dowód
- przykłady
- oczekiwać
- spodziewany
- imitacja
- Spada
- daleko
- Federalny
- opłata
- informacja zwrotna
- Opłaty
- wzorzysty
- Postacie
- finał
- Znajdź
- Firma
- W razie zamówieenia projektu
- od
- przyszłość
- wskaźnik
- Generować
- wygenerowane
- generatywny
- generatywna sztuczna inteligencja
- otrzymać
- Go
- dobry
- Zarządzanie
- miał
- Pół
- ręka
- Have
- he
- mocny
- pomoc
- tutaj
- jego
- Jednak
- HTTPS
- pomysł
- zidentyfikować
- if
- in
- Włącznie z
- wpływanie
- Wejścia
- Inteligencja
- zaangażowany
- IT
- JEGO
- Oferty pracy
- jpg
- sędzia
- sądowy
- skok
- właśnie
- Późno
- Prawo
- firma prawnicza
- prawnik
- Prawnicy
- Doprowadziło
- Regulamin
- mniej
- poziom
- lubić
- długo
- Popatrz
- utraty
- robić
- sposób
- Michał
- może
- Potrzebować
- Nowości
- Z siedzibą w Nowym Jorku
- nisza
- zauważyć
- nic
- już dziś
- NYC
- of
- W porządku
- on
- OpenAI
- Opinie
- or
- zamówienie
- pozornie
- Inne
- ludzkiej,
- na zewnątrz
- wydajność
- paradygmat
- szczególny
- Paweł
- Zapłacić
- Ludzie
- plato
- Analiza danych Platona
- PlatoDane
- praktyka
- przygotowanie
- Problem
- wygląda tak
- zaproponowane
- okazały
- pod warunkiem,
- zasięg
- Kurs
- ceny
- real
- rozsądny
- Przyczyny
- Odebrane
- niedawny
- niedawno
- odwołanie
- referencje
- Odrzucony..
- związane z
- niezawodność
- opierając się
- obsługi produkcji rolnej, która zastąpiła
- Badania naukowe
- odpowiednio
- s
- Powiedział
- powiedzieć
- powiedzenie
- rozkład
- druga
- ostry
- przesunięcie
- Short
- powinien
- bok
- znaczący
- podobny
- sytuacja
- stwierdził,
- słoma
- składane
- taki
- wsparcie
- Utrzymany
- syntetyczny
- niż
- że
- Połączenia
- ich
- Tam.
- w związku z tym
- rzeczy
- myśleć
- to
- tych
- do
- powiedział
- narzędzie
- leczenia
- próba
- wypróbowany
- drugiej
- typowy
- Ostatecznie
- niezdolny
- dla
- na
- us
- posługiwać się
- używany
- użyteczny
- za pomocą
- wersja
- była
- nie był
- Droga..
- sposoby
- we
- DOBRZE
- były
- Co
- czy
- który
- Podczas
- KIM
- w
- Wygrał
- Praca
- by
- napisał
- jeszcze
- zefirnet