Nastąpił kolejny zwrot w trwającej bitwie pomiędzy firmą Ripple zajmującą się technologią rozproszonego rejestru a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
W poniedziałek 4 października sędzia okręgowy USA Analisa Torres orzekła, że osoby posiadające token XRP firmy nie mogą występować w toczącym się procesie Ripple w charakterze oskarżonych.
Decyzja została podjęta po tym, jak wielu posiadaczy tokenów XRP miało na celu złożenie dokumentów „przyjaciołom sądu”, które umożliwiłyby im przyłączenie się do sprawy w charakterze oskarżonych i wsparcie Ripple w jej twierdzeniach, że token nie narusza przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Sędzia Torres zapewnił, że pozwolenie posiadaczom XRP na dołączenie do pozwu „zmusiłoby SEC do podjęcia działań egzekucyjnych przeciwko nim”, zgodnie z Law360. Dodała, że opóźniłoby to również sprawę, którą Ripple i posiadacze tokenów nalegali na szybkie rozwiązanie.
Sędzia ustalił jednak, że posiadacze tokenów mogą uczestniczyć w postępowaniu jako „amicus curiae” – strona, która nie bierze udziału w postępowaniu sądowym, ale której sąd zezwala na udzielanie porad lub udzielanie informacji. Torres stwierdził:
„Sąd stwierdza, że status amici zapewnia właściwą równowagę pomiędzy zezwoleniem wnioskodawcom na dochodzenie swoich interesów w tej sprawie a umożliwieniem stronom zachowania kontroli nad sporem”.
Doradca Ripple, Andrew Ceresney, powiedział, że jest zadowolony z wyniku dla posiadaczy XRP, którzy mogą teraz „podzielić się z sądem swoimi znaczącymi punktami widzenia”.
W wniosek o interwencję złożony w marcu, posiadacze XRP twierdzili, że mogą stracić miliardy, jeśli regulator wygra sprawę. Zakwestionował również deklarowane przez SEC motywy ochrony inwestorów.
„Twierdząc, że chroni inwestorów, SEC domaga się od wymienionych oskarżonych rzekomych nieuczciwie uzyskanych zysków w wysokości 1.3 miliarda dolarów, ale utrzymując, że dzisiejsze XRP może stanowić niezarejestrowane papiery wartościowe, SEC spowodowała straty w wysokości ponad 15 miliardów dolarów dla posiadaczy XRP” – czytamy w zgłoszeniu. .
Związane z: Kupujący XRP wracają do Ripple, argumentując, że nie jest to papier wartościowy
W blogu we wrześniu Deaton napisał, że to niesprawiedliwe, że Ethereum ma regulacyjną „bezpłatną przepustkę” na swoją pierwszą ofertę monet (ICO), podczas gdy Ripple jest karany. Obieg XRP był ściśle kontrolowany przez firmę z siedzibą w San Francisco, która nadal przechowuje około 55% dostaw w depozycie.
W wywiad 4 października współzałożyciel Ethereum, Joseph Lubin, odpowiedział, opowiadając się po stronie regulatora, stwierdzając, że ma uzasadnione roszczenia wobec Ripple:
„[SEC] może mieć uzasadnione argumenty w sprawach, które są obecnie omawiane. Nie wierzę, że SEC próbuje zdusić innowacje.
- Działania
- Pozwalać
- argumenty
- na około
- Bitwa
- Miliard
- Blog
- Etui
- powodowany
- roszczenia
- Współzałożyciel
- Moneta
- Cointelegraph
- prowizja
- sukcesy firma
- Boisko
- opóźnienie
- Rozproszona księga
- rozproszona technologia księgi
- escrow
- ethereum
- wymiana
- Firma
- Hodlers
- HTTPS
- ICO
- Informacja
- Wstępna oferta monet
- Innowacja
- odsetki
- Inwestorzy
- zaangażowany
- IT
- przystąpić
- Laws
- proces sądowy
- Księga główna
- Spór
- March
- Poniedziałek
- oferuje
- perspektywy
- chronić
- regulacyjne
- Marszczyć
- SEK
- Papiery wartościowe
- Papierów Wartościowych i Giełd
- Przepisy dotyczące papierów wartościowych
- Rynek
- Strajki
- Dostawa
- wsparcie
- Technologia
- żeton
- twist
- nas
- US Securities and Exchange Commission
- wygrać
- Xrp