Pozew Krakena i kontrola SEC: wgląd w spory dotyczące przepisów dotyczących kryptowalut i sieci Web3

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Komisarz SEC Hester Peirce wyraziła uderzającą krytykę surowej postawy agencji wobec społeczności kryptograficznej.
Stanowisko SEC spotkało się z przysłowiowym sprzeciwem po nieudanej próbie powstrzymania GBTC firmy Grayscale przed przekształceniem się w poszukiwany fundusz giełdowy (ETF).
Peirce podkreślił obsesję amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) na punkcie konfrontacji prawnych, zwłaszcza niedawnego pozwu Kraken.

W pouczających wnętrzach ETH Denver komisarz SEC Hester Peirce wyraziła uderzającą krytykę surowej postawy agencji wobec społeczności kryptograficznej. Podczas konferencji Peirce podkreślił obsesję amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) na punkcie konfrontacji prawnych, zwłaszcza niedawnego pozwu Kraken. Określony jako najbardziej podatny na kryptowaluty z pięciu komisarzy, Peirce otwarcie zakwestionował konieczność obecności organu regulacyjnego na tym przełomowym corocznym wydarzeniu dla entuzjastów Ethereum, podkreślając nadmierne obawy prawne wzbudzane w innowacyjnych umysłach sektora.

Poparcie Peirce'a za bardziej wyraźnymi wytycznymi regulacyjnymi odzwierciedla obawy platform giełdowych i uczestników rynku, którzy twierdzą, że obecne przepisy dotyczące papierów wartościowych nie są zgodne z nowatorskimi cechami aktywów kryptograficznych. Jej szczere obserwacje podkreślają kontrowersyjny związek między podmiotami regulacyjnymi, takimi jak SEC, a rozwijającym się rynkiem kryptowalut.

Historycznie rzecz biorąc, Komisja podjęła działania prawne przeciwko wiodącym giełdom, takim jak Coinbase i Ripple, wraz z Krakenem, wychodząc z założenia, że kryptowaluty doskonale wpisują się w wydeptaną ścieżkę tradycyjnych przepisów dotyczących papierów wartościowych. Pozwy te dowodzą, że oferty kryptowalut dla inwestorów amerykańskich przypominają inwestycje na giełdzie i powinny podlegać porównywalnej kontroli regulacyjnej.

Pozew Kraken rzuca światło na wzmożoną kontrolę SEC dotyczącą kryptowalut

Sprzeciw Peirce i osób powtarzających jej stanowisko przemawia za zasadniczym rozróżnieniem między tymi nowymi zasobami cyfrowymi a ich konwencjonalnymi odpowiednikami. Wezwania do przejrzystości i dostosowanego podejścia legislacyjnego pojawiają się w kontekście narastających procesów sądowych dotyczących kryptowalut, co ilustruje prawne przeciąganie liny w związku z klasyfikacją i traktowaniem branży zgodnie z prawem amerykańskim.

Stanowisko SEC spotkało się z przysłowiowym sprzeciwem po nieudanej próbie powstrzymania GBTC firmy Grayscale przed przekształceniem się w poszukiwany fundusz giełdowy (ETF). Ta nagana sądowa doprowadziła do nieoczekiwanej zgody SEC na kilka bitcoinowych funduszy ETF – wolta regulacyjna, która podkreśla zawiłą trajektorię regulacji dotyczących kryptowalut. Z odcieniem zaskoczenia Peirce wyraził opinię, że do zmiany decyzji konieczna była decyzja sali sądowej.

W miarę utrzymywania się impasu komisarz Peirce zaleca opracowanie i dostosowanie ram regulacyjnych dostosowanych do ery kryptowalut. Jej wizja obejmuje propozycje bezpiecznej przystani tokenów, których celem jest przyznanie przedsiębiorstwom kryptograficznym okresu karencji na osiągnięcie pełnej zgodności z przepisami, co sugeruje, że bardziej zrozumiałe i elastyczne otoczenie regulacyjne mogłoby wspierać innowacje w ramach ograniczeń amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych.

W Komisji zderzają się przeciwstawne filozofie regulacyjne, czego ucieleśnieniem jest: Krzesło SEC Gary Gensler i komisarz Peirce. Dyskurs Genslera, opisany jako naładowany politycznie i krytyczny wobec domeny kryptograficznej, wyraźnie kontrastuje z konstruktywnym podejściem Peirce’a. Zawiłości ich stylów przywództwa wychodzą na jaw publicznie, odzwierciedlając rozbieżne ramy rozważań o kryptowalutach w ramach regulacji kryptograficznych SEC.

Przeczytaj także Omega zapewnia fundusze w wysokości 6 milionów dolarów, aby zrewolucjonizować rolę Bitcoina w DeFi.

Peirce konsekwentnie krytycznie odnosił się do dominującego „trybu wyłącznie egzekwowania” stosowanego przez SEC w zakresie regulacji kryptowalut. Opowiada się za bardziej przejrzystymi, jasnymi i konstruktywnymi ramami regulacyjnymi umożliwiającymi innowacje w kryptowalutach. W przeciwieństwie do wojowniczego stanowiska, jakie często zajmowała SEC, Peirce zachęca do rozwoju środowiska regulacyjnego, które rozumie i dostosowuje się do unikalnych właściwości aktywów kryptograficznych.

kraken-pozew-komisarz-Hester-Peirce — Stanowisko Peirce, które, jak wyjaśnia, jest jej własnym i niekoniecznie reprezentatywne dla SEC, jest szczególnie przychylne i wspiera potrzebę branży kryptograficznej w zakresie przejrzystości i wytycznych regulacyjnych.[Zdjęcie/Medium]

Komisarz Peirce zaproponowała również swoją wersję „bezpiecznej przystani” dla ofert tokenowych, która sugeruje okres karencji dla projektów kryptograficznych w celu spełnienia przepisów SEC bez bezpośredniej obawy przed działaniami egzekucyjnymi. Bardziej precyzyjne zasady pozwoliłyby firmom zajmującym się kryptowalutami skoncentrować się na budowaniu i innowacjach, zamiast na unikaniu procesów sądowych organów regulacyjnych.

W swoich publicznych oświadczeniach Peirce wyraża zaniepokojenie wpływem, jakie twarde podejście SEC może mieć na przedsiębiorców i inwestorów w branży kryptowalut. Potwierdziła potrzebę nowych ram prawidłowego regulowania tej powstającej technologii, ponieważ obecne regulacje SEC nie są dobrze dostosowane do aktywów kryptograficznych.

Jej stanowisko, które wyjaśnia, że jest jej własnym i niekoniecznie reprezentatywne dla SEC, jest szczególnie przychylne i wspierające potrzebę przejrzystości i wytycznych regulacyjnych w branży kryptowalut. Zaproponowała, że „bezpieczną przystanią” dla ofert tokenów są ramy regulacyjne mające na celu zapewnienie startupom zajmującym się kryptowalutami okresu karencji na rozwój ich sieci i społeczności bez bezpośredniej presji związanej z przestrzeganiem niektórych aspektów amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych. Przedstawiła tę propozycję, aby wspierać innowacje i rozwój w sektorze kryptowalut, jednocześnie chroniąc inwestorów.

Podstawowym założeniem propozycji Peirce'a Safe Harbor jest przyznanie projektom kryptograficznym trzyletniego zwolnienia z przepisów rejestracyjnych federalnych przepisów o papierach wartościowych, pod warunkiem, że spełnią one określone warunki. W tym okresie firmy mogły sprzedawać tokeny publicznie i wykorzystywać fundusze do budowy swoich zdecentralizowanych sieci. Warunki te zazwyczaj obejmują następujące kluczowe aspekty:

Zespół musi zaplanować osiągnięcie dojrzałości sieci (definiowanej jako decentralizacja lub funkcjonalność tokena) w ciągu trzech lat.
Początkowy zespół programistów musi ujawnić najważniejsze informacje na publicznie dostępnej stronie internetowej.
Oferuj i sprzedawaj token, aby promować rozwój i korzystanie z sieci.
Zespół musi oczekiwać, że sieć dojrzeje, a token będzie funkcjonował jako token użytkowy, a nie inwestycja spekulacyjna.
Przed zwolnieniem zespół musi złożyć zawiadomienie o skorzystaniu z postanowienia dotyczącego bezpiecznej przystani.

Jeśli sieć stanie się wystarczająco zdecentralizowana lub token osiągnie swoją użyteczność w okresie bezpiecznej przystani, nie będzie uważany za zabezpieczenie. Propozycja ta umożliwiłaby projektom kryptograficznym wykazanie ich rentowności jako platform sieciowych bez przeszkód w postaci wymogów rejestracyjnych mających zastosowanie do papierów wartościowych.

Przeczytaj także Ponowne otwarcie puszki Pandory: SEC wprowadza kolejne przepisy dotyczące Krakena.

Komisarz Peirce uważa, że takie otoczenie regulacyjne zachęciłoby więcej przedsiębiorców zajmujących się kryptowalutami do szukania możliwości w USA, z korzyścią dla konkurencyjności gospodarczej i technologicznej kraju. Ta bezpieczna przystań ma na celu wypełnienie luki do czasu jaśniejszego określenia statusu regulacyjnego tokenów, zapewniając mechanizm zgodności, jednocześnie wspierając innowacje technologiczne i rozwój przestrzeni kryptograficznej.

Niektórzy postrzegają SEC przewodniczącego Genslera jako osobę przyjmującą karną narrację, podatną na strategie medialne i manewry public relations, zamiast zapewniać konkretne ścieżki regulacyjne dla branży kryptograficznej. W zdecydowanym sprzeciwie wobec tego podejścia komisarz Peirce podkreśla niedociągnięcia obecnych ram SEC w zastosowaniu do kryptowalut, oferując bezpieczną przystań dla emisji tokenów, która mogłaby wypełnić luki regulacyjne i pobudzić innowacje.

Wezwanie Peirce'a do działania ma na celu zaangażowanie społeczności kryptograficznej i szerszych interesariuszy w tworzenie realnych rozwiązań, które poprowadzą SEC w kierunku bardziej spójnej strategii regulacyjnej. Jej proaktywna postawa wskazuje na przyszłość współpracy, w której innowacyjne pomysły regulacyjne mają wartość, potencjalnie kształtując środowisko regulacyjne, które jest zarówno rygorystyczne, jak i dostosowujące się do postępu technologicznego.

Podsumowując, ewoluujący krajobraz procesów sądowych dotyczących kryptowalut i SEC koncentruje się na egzekwowaniu prawa podejście podkreśla pilną potrzebę jasnego paradygmatu regulacyjnego uwzględniającego specyfikę walut cyfrowych. W miarę rozwoju sytuacji prawnej sektor kryptowalut w dalszym ciągu opowiada się za bardziej zdefiniowanym i wspierającym środowiskiem prawnym, które równoważy ochronę inwestorów z potrzebą innowacji i postępu.