Ustawodawcy wzywają Meta i X do wprowadzenia politycznych fałszywych zasad dotyczących sztucznej inteligencji

W obliczu zbliżających się wyborów prezydenckich w USA w 2024 r. deepfakes, zwłaszcza reklamy polityczne generowane przez sztuczną inteligencję, są pod lupą. W związku z tym giganci technologiczni Meta i X stają w obliczu kontroli ze strony prawodawców żądających większej przejrzystości.

Jednak firma Google zobowiązała się już do oznaczania zwodniczych treści politycznych opartych na sztucznej inteligencji. Dlatego prawodawcy szukają teraz odpowiedzi od X i Meta na temat tego, dlaczego nie poszły w ich ślady. Poza tym ciężar zachowania integralności procesów demokratycznych w dużej mierze spoczywa na tych platformach, biorąc pod uwagę ich ogromny zasięg.

Jeśli sztuczna inteligencja może już stworzyć taką reklamę, wyobraźcie sobie, jak bardzo może to zaszkodzić naszej demokracji. Mam projekt ustawy mającej na celu zabezpieczenie stosowania sztucznej inteligencji w wyborach, zanim wymknie się ona spod kontroli.https://t.co/UC8qwOKej2

— Amy Klobuchar (@amyklobuchar) 3 października 2023 r.

Obawy Kongresu

Zwolennicy Demokratów, senator USA Amy Klobuchar z Minnesoty i republikanka USA Yvette Clarke z Nowego Jorku, wyrazili swoje obawy, pisząc list do Marka Zuckerberga z Meta i Lindy Yaccarino z X.

Ich głównym twierdzeniem w piśmie było potencjalna szkoda stwarzane przez niekontrolowane reklamy polityczne generowane przez sztuczną inteligencję dla świętości wolnych i bezstronnych wyborów. Co istotne, podkreślili potrzebę podjęcia proaktywnych działań, zwłaszcza w obliczu zbliżających się sondaży w 2024 roku.

W rozmowie z Associated Press Klobuchar wyjaśniła, jak pilna jest ta sprawa. Powiedziała: „Jest to oczywiście technologicznie możliwe”. Kwestionowała niechęć potentatów internetowych do wdrażania środków zapobiegawczych, pytając: „Nie możesz tego zrobić? Dlaczego nie angażujesz się w tę działalność?”

Środki regulacyjne w rurociągu

Ponadto prawodawcom zależy na czymś więcej niż tylko dobrowolnym przestrzeganiu przepisów. Ustawodawczy środków są w przygotowaniu. Ustawa Clarke’a House proponuje obowiązkowe zastrzeżenia dotyczące reklam wyborczych zmienionych przez sztuczną inteligencję. Co więcej, wersja Senatu Klobuchara ma na celu wzmocnienie tego standardu.

Jednak Google zdecydowane stanowisko ustanowił punkt odniesienia. Od połowy listopada zamierza wyraźnie oznaczać reklamy wyborcze zmienione przez sztuczną inteligencję na swoich platformach, w tym w YouTube. Obowiązek ten będzie dotyczył Stanów Zjednoczonych i innych krajów, w których Google nadzoruje reklamy wyborcze.

By @wtfAnurag – Nowa aktualizacja zasad Google, która zacznie obowiązywać około połowy listopada, oznacza, że ​​reklamodawcy wyborczy będą musieli ostrzegać widzów, gdy w ich reklamach wykorzystywane są obrazy, filmy lub dźwięk zmodyfikowane za pomocą mediów syntetycznych. # Google #AI https://t.co/sg1punuzSs

— NeowinFeed (@NeowinFeed) 7 września 2023 r.

Meta jednak obecnie nie posiada dedykowanej polityki dotyczącej treści politycznych opartych na sztucznej inteligencji. Zabrania jednak wykorzystywania zmanipulowanych materiałów dźwiękowych i wizualnych do rozpowszechniania dezinformacji.

Dwupartyjny projekt ustawy Senatu, którego współautorem jest Klobuchar, obiecuje wprowadzenie rygorystycznych zasad. Proponowane rozporządzenie ma na celu zakazanie „merytorycznie zwodniczych” treści generowanych przez sztuczną inteligencję i powiązanych z pretendentami federalnymi, chociaż parodie i satyry stanowią wyjątki.

Rzeczywistość sztucznej inteligencji w polityce

Potencjalne konsekwencje braku regulacji Głębokie podróbki AI są niepokojące. Fałszywa reklama Republikańskiego Komitetu Narodowego przedstawiała dystopijną Amerykę, przedstawiając sceny chaosu i paniki. Zgodnie z projektowanymi przepisami takie wprowadzające w błąd przedstawienia podlegałyby zakazowi. Podobnie sfabrykowane zdjęcie Donalda Trumpa i doktora Anthony'ego Fauciego oraz fikcyjne wideo senator Elizabeth Warren trafią pod skaner.

„Jak w ogóle rozpoznasz różnicę?” – zapytał Klobuchar, podkreślając powagę sytuacji.

Pomimo rosnących obaw niektórzy uważają, że ujawnione dotychczas deepfake nie wpłynęły jeszcze znacząco na nastroje wyborców. Ari Cohn, prawnik w TechFreedom, przekonywał, że decyzja o prawdzie w polityce powinna należeć do wyborców.

Niezależnie od tego, biorąc pod uwagę, że ostateczny termin składania komentarzy publicznych w sprawie petycji dotyczącej przepisów dotyczących fałszywych fałszywych informacji generowanych przez sztuczną inteligencję wyznaczono na 16 października, oczywiste jest, że kwestia ta przyciąga uwagę, na jaką zasługuje. Co więcej, zbiorową nadzieją jest zapewnienie przyszłości, w której technologia wzmacnia, a nie podważa zasady demokracji.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://metanews.com/lawmakers-press-meta-and-x-for-rules-on-ai-generated-political-deepfakes/