LBRY kontra SEC: Deaton wierzy, że Ripple ma większą szansę na udowodnienie, że XRP nie jest zabezpieczeniem

Adwokat Deaton uważa, że ​​Ripple będzie miał inny wynik niż to, co LBRY otrzymał przeciwko SEC.

Członkowie społeczności Ripple nadal wpadali w panikę po niedawnym zwycięstwie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd nad siecią dystrybucji treści peer-to-peer, LBRY.

Przypomnijmy, że SEC pozwała LBRY w maju 2021 r. za oferowanie niezarejestrowanych zabezpieczeń w Stanach Zjednoczonych. Pozew pojawił się kilka miesięcy po tym, jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd również pozwała Ripple za naruszenie amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych za pośrednictwem swojej oferty XRP.

Posiadacze Deaton Calms XRP

Po zwycięstwie SEC nad zdecentralizowaną platformą treści LBRY, wielu uważa, że ​​sędzia okręgowy, który przewodniczył orzeczeniu, zrobił poważną dziurę w procesie sądowym Ripple. W ten sposób szerzy się panika w społeczności Ripple.

Podczas gdy społeczność XRP jest niespokojna, adwokat John Deaton, założyciel Crypto Law, próbował uspokoić sytuację, podkreślając wiele czynników, które mogą umożliwić Ripple uzyskanie innego wyniku w sprawie przeciwko SEC.

Adwokat Deaton zgadza się, że orzeczenie LBRY jest złą decyzją. Zaznaczył jednak, że orzeczenie nie jest prawem, a jedynie interpretacją prawa dokonaną przez sędziego okręgowego w sprawie LBRY.

Powody, dla których pozew Ripple jest inny

Według Deatona, zespół obrony LBRY nie zakwestionował drugiego odcinka testu Howeya (wspólne przedsiębiorstwo). Ponadto zespół obrony nawet nie zażądał od sędziego rozróżnienia między sprzedażą LBRY na rynku wtórnym a sprzedażą bezpośrednią firmy.

„W przypadku Ripple XRP wspólne przedsięwzięcie jest wyzwaniem. W rzeczywistości SEC argumentowała – niespójnie – w odniesieniu do wspólnego przedsięwzięcia” powiedziany.

Założyciel Crypto Law zauważył, że SEC twierdziła, że ​​Ripple jest wspólnym przedsięwzięciem. Jednak SEC odrzuciła roszczenie, gdy stało się jasne, że posiadacze XRP nie uzyskują prawnych i finansowych interesów w firmie technologicznej Doliny Krzemowej.

SEC następnie wykorzystała biegłego, który twierdził, że cały ekosystem XRP był wspólnym przedsięwzięciem, powiedział adwokat Deaton, dodając:

„Ale ponieważ posiadacze XRP walczyli i dostarczali oświadczenia 3K, obalając tego rzekomego eksperta, ekspert wycofał się i zeznał, że mógłby dojść do zupełnie innego wniosku, gdyby wiedział, co deklarujemy w tych oświadczeniach w czasie, gdy pisał swoje raport."

Deaton dalej powiedział, że SEC została zmuszona do porzucenia swojego biegłego i przystąpienia do wyroku doraźnego, prosząc sędzię Analisę Torres o zastąpienie testu „ale za” „testem Howeya”.

Argument SEC w sprawie Ripple jest bardzo prosty:

SEC prosi sędziego o zastąpienie testu Howeya testem „Ale za”. Oczywiście nie formułują tego w ten sposób, ale to właśnie robią.

— John E Deaton (220 tys. obserwujących, strzeżcie się oszustów) (@JohnEDeaton1) Listopad 7, 2022

Deaton doszedł do wniosku, że spodziewa się, że SEC zrobić wielką sprawę o zwycięstwie LBRY w sprawie Ripple.

- Reklama -