Lekcje z drugiego życia? Demokracja w Metaverse – CryptoInfoNet

Tak więc w 2004 roku niewielka grupa użytkowników zwróciła się do Linden Lab z propozycją stworzenia nowego sposobu organizacji społeczeństwa w Second Life na kawałku wirtualnej ziemi, która była do wygrania w konkursie zorganizowanym przez firmę-matkę. 

Pomysł był prosty: zamiast jednej osoby posiadającej tytuł do ziemi i ustalającej zasady, ziemia ta byłaby zbiorową własnością tych, którzy tam mieszkali i traktowali wirtualną demokrację w komplecie z wybranymi przedstawicielami, władzą wykonawczą i systemem sądowniczym. 

Każdy obywatel miałby inne obowiązki. Ci, których byłoby stać na dzierżawę ziemi od Linden Lab, pomogliby utrzymać społeczność w dobrej kondycji. Inni pomagali budować lub usuwać rzeczy na swojej ziemi. 

Co najważniejsze, żaden obywatel nie mógł działać jednostronnie. Decyzje zapadałyby jedynie za zgodą rządzonych w drodze regularnych wyborów, każdy obywatel przyczyniałby się do kształtowania społeczności na swój sposób, niezależnie od tego, czy byłoby go stać na płacenie czynszu, czy nie. 

Linden Lab zobowiązany. 

„A Lindenowie dali nam część tego regionu na założenie naszego miasta” – powiedział Karsvalt. – Nadal możesz tam iść.

Narodziła się wczesna wersja CDS – napędzana tą samą rewolucyjną werwą, która przede wszystkim przyciągnęła użytkowników do Second Life.

Jednak w ciągu kilku miesięcy eksperyment, czyli młoda wirtualna demokracja, zaczął się rozpadać. 

„To jedna z tych rzeczy, które stają się czymś w rodzaju mitu narodowego, niemal czymś w rodzaju rzeczy” – powiedział Karsvalt. 

Wydarzenie to jest obecnie nazywane przez obywateli trzęsieniem ziemi.

„O ile wiem, szczegóły są dość niejasne” – powiedział Karsvalt. „Ale dotyczyły skarg dotyczących praw własności intelektualnej”.

Spór pomiędzy założycielami zapoczątkował tę wspólnotę zrobiło się brzydkoi nagle jego infrastruktura krytyczna zaczęła zanikać. Całe dzielnice zostały zmiecione z platformy.

„Więc jeden z naszych dwóch głównych założycieli nie jest już mile widziany” – powiedział Karsvalt. „To było coś w rodzaju powstania.

W końcu obywatelom udało się odzyskać kontrolę. Jednak w wyniku „wstrząsu” CDS zmieniło swoją strukturę zarządzania, tak że prawa głosu były zarezerwowane tylko dla tych, którzy posiadali majątek w społeczności. 

„To trochę reakcyjna rzecz, prawda… cofamy się do XVIII wieku” – powiedział Karsvalt, powołując się na potrzebę utrzymania dobrej sytuacji finansowej w Linden Lab. „Ale celowo mamy tu małe paczki, więc zdobycie głosu w naszej społeczności naprawdę kosztuje niewiele”.

Większość paczek kosztuje około 25 dolarów miesięcznie. 

Sytuacja Karsvalta i jego 72 współobywateli CDS jest teraz znacznie spokojniejsza. Może trochę za spokojnie. 

Nie ma zwycięzców i przegranych

Ogólnie rzecz biorąc, zainteresowanie Second Life jako płodną platformą metaverse zmalało. A ci, którzy regularnie korzystają z platformy, zwykle szukają czegoś więcej niż tylko symulowanej biurokracji. 

Liczba aktywnych użytkowników platformy osiągnęła szczyt w 2007 r., kiedy to wzrosła do miliona w tym samym roku, w którym platforma została uwzględniona w fabule odcinek popularnego programu telewizyjnego Biuro.

„Natychmiast po tym, jak ten program wyszedł, niczym setki tysięcy ludzi zgromadzonych w Second Life” – powiedział Wagner James Au, dziennikarz, który jest autorem książki o powstawaniu Second Life.

Au stwierdziła, że ​​platformie nie udało się wykorzystać swojego wczesnego sukcesu, częściowo ze względu na wzniosłą i celowo bezcelową misję. 

Au dostał miejsce w pierwszym rzędzie na platformie po tym, jak Linden Lab zrekrutowało go do umieszczenia w Second Life i raportowania o tym, co robią tam użytkownicy. 

„Prawie jak reporter z małego miasteczka” – powiedział Au. „Bardzo szybko dostrzegłem w tym mikrokosmos ludzkości w przestrzeni wirtualnego świata, ze wszystkimi jej aspiracjami i konfliktami”.

Ale Au był zaskoczony tym, jak paradoksalnie ograniczona wydawała się platforma pozbawiona jakichkolwiek elementów „gry”. Dla wielu pomysł rozpoczęcia ludzkości od zera był bardziej ogłupiający niż wyzwalający.