Zrzuty płynne PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Płynne krople powietrza

Model lockdrop z natychmiastową płynnością, wykorzystujący Uniswap

Yannick

Wystepować w Token Economy # 91 (Subskrybuj tutaj)

Photo by Bagna Jong on Unsplash

Zrzuty lotnicze wracają w modzie ze względu na niepewność regulacyjną dotyczącą sprzedaży tokenów.

Historycznie, model v1.0 przesyłania tokenów na losowe adresy Ethereum okazał się w dużej mierze bezużyteczny. Dlatego zespoły eksperymentują z nowymi modelami dystrybucji, szczególnie te zespoły, które zwiększyły liczbę rund prywatnych i są teraz bardziej zdenerwowane sprzedażą publiczną, mimo że zbliżają się do uruchomienia sieci głównej.

Livepeer jest pionierem Merkle mój, który był szeroko rozcięte. Inne zespoły eksperymentują z odmianami tego modelu „proof-of-work”. Edgewere pracuje nad blokada, przy czym aby otrzymać airdrop tokena EDG, trzeba będzie zablokować ETH w inteligentnym kontrakcie na określony czas, po czym ETH zostanie odblokowane (skutecznie rezygnując z kosztu alternatywnego pożyczki ETH na Compound / Dharma itp.) . DxDAO są planowanie coś podobnego.

Ten post to zgrubny zrzut mózgu na temat wersji lockdrop, która uruchamia bezczynne ETH poprzez wykorzystanie Uniswap, protokół do automatycznego tworzenia rynku.

Z grubsza wygląda to tak:

  • Tokeny XYZ dostępne do dystrybucji są objęte inteligentną umową

Jednym z potencjalnie interesujących aspektów tego jest automatyczne wykrywanie cen: cena rynkowa tokena jest ustalana bez faktycznej sprzedaży tokenów lub projektowania krzywej wiązania. Całkowita kwota ETH wniesiona w okresie składkowym określa cenę tokena XYZ w ujęciu ETH (potencjalny problem to zmienność ETH w okresie składkowym). W tym świetle może również działać z szeregiem okresów składkowych, w których tokeny są udostępniane w kolejnych fragmentach. Tak więc dostawcy w drugim / trzecim itd. Okresach mają punkt odniesienia dotyczący cen. [Muszę pomyśleć więcej o tym scenariuszu].

Inną interesującą implikacją jest oczywiście natychmiastowa płynność dla tokena włączonego przez Uniswap. W tym świetle teoria gier jest szczególnie intrygująca. Wielu, z którymi podzieliłem się tym szkicem, zwróciło uwagę, że ktoś byłby zachęcony do maksymalizacji wkładu ETH, aby uzyskać jak najwięcej tokenów. Jednak aby ten aktor mógł następnie sprzedać tokeny i zyskać, musiałby najpierw wycofać większość płynności z rynku, co skutkowałoby niewystarczającą płynnością, aby wchłonąć zlecenie sprzedaży. Wyobraź sobie, że ci aktorzy przyczynili się do 99% ETH, byłby w stanie sprzedać co najwyżej ~ 1% tej skrytki. Z drugiej strony, mniejsi dostawcy ETH, gdyby wiedzieli, że istnieje wieloryb, spieszyliby się ze sprzedażą tokena, usuwając motywację dla wielorybów do maksymalizacji wkładu w pierwszej kolejności.

Pozostaje kilka pytań otwartych:

  • Gdzie ustabilizowałaby się równowaga, jeśli w ogóle? Czy jest szansa, że ​​nikt nie wniesie wkładu ze strachu, że inni sprzedadzą się wcześniej / im?

W każdym razie jest to bardzo szorstkie i wiele szczegółów nie zostało uznanych za prawdziwe. Ale pomyślałem, że podzielę się opinią, zanim poświęcę na to więcej czasu.

-

Dzięki za opinie Spencer w południe, Dillona Chena, Roba Benta, Thibauld Ulubione, Richard Burton, Sowmay Jain, Patryk Mayr.

Source: https://tokeneconomy.co/liquid-airdrops-6df03114e172?source=rss—-fbbd350c08fc—4

Znak czasu:

Więcej z Ekonomia tokenów