Transmisja na żywo: długo oczekiwany proces Hodlonaut v Craig Wright, oto co się dzieje

12 września 2022 r. w Oslo w Norwegii rozpoczęła się siedmiodniowa próba między osobowością krypto Twittera Hodlnaut a australijskim informatykiem Craigiem Wrightem. Surowa kultura krypto-Twittera staje się kluczowym tematem sporu sądowego.

Proces ma na celu ustalenie, czy tweety Hodlonaut z 2019 roku są chronione przez wolność słowa, w których twierdził, że twierdzenia Wrighta, że ​​jest pseudonimowym twórcą Bitcoina, Satoshi Nakamoto, były fałszywe.

[Osadzone treści]

Historia w tle: Co powinieneś wiedzieć o Hodlonaut kontra Wright

Hodlonaut, w rzeczywistości nazywany Magnus Granath, był nauczycielem w szkole publicznej, który miał mniej niż 8,000 XNUMX obserwujących na Twitterze, gdy jego tweety nazwały Wrighta oszustem i oszustem. Trwający proces jest częścią dwóch równoczesnych procesów o zniesławienie wokół tej samej serii tweetów. Jeśli Hodlonaut wygra, Wright nie będzie w stanie odebrać odszkodowania za zniesławienie za tweety w swoim pozwie w Wielkiej Brytanii.

Drodzy Bitcoinerzy,

Potrzebuję twojej pomocy, aby zakończyć walkę, która rozpoczęła się w marcu 2019 roku. https://t.co/iR55reaLKW

- hodlonaut 🌮⚡🔑 🐝 (@hodlonaut) 18 sierpnia 2022 r.

Satoshi Nakamoto, osoba stojąca za Biuletyn Bitcoin z 2008 r., był aktywny na forach internetowych do 2010 roku, dyskutując o przyszłości Bitcoina i wydobyciu, aby utrzymać działanie sieci. Nakamoto w tajemniczy sposób zniknął w 2010 roku, pozostawiając społeczność spekulacje na temat jego prawdziwej tożsamości.

Wright zażądał, aby Hodlonaut usunął tweety oskarżające go o oszustwo za twierdzenie o tożsamości Nakamoto oraz o opublikowanie publicznej deklaracji mówiącej, że Wright był w rzeczywistości samym Nakamoto. Hodlonaut usunął tweety, ale do tej pory nie skomentował publicznie

Wgląd w proces Hodlonaut kontra Wright: co się dzieje?

Adwokaci Hodlonaut przedstawili wiedzę Satoshiego Nakamoto w swoich oświadczeniach wstępnych, podkreślili ślad szeroko kwestionowanych twierdzeń Wrighta i skupili się na jego rzekomej skłonności do fałszowania dokumentów i manipulowania dowodami w przeszłości, aby wzmocnić jego pozycję.

Salvesen Haukaas, adwokat Hodlonaut, również czytał wiadomości przedstawiające związek Wrighta – lub jego brak – ze stworzeniem Bitcoina. Nie przedstawiono sądowi żadnego nowego dowodu ani prawdziwej tożsamości Satoshiego, ani rzekomego oszustwa Wrighta.

Dokumenty z poprzednich spraw sądowych z udziałem Wrighta zostały również przedstawione sędziej Sądu Okręgowego Helen Engebrigtsen. Majątek byłego przyjaciela i współpracownika Wrighta, Dave'a Kleimana, zainicjował akcję z 2021 r., a także zapisy z jego problemów prawnych z 2015 r. z Australijskim Urzędem Podatkowym, w których australijscy urzędnicy oskarżyli Wrighta o manipulowanie dowodami i oszukańcze twierdzenie, że jest Satoshi.

Następnego dnia pojawiły się pierwsze argumenty głównego adwokata Wrighta, Halvora Manshausa. Powiedział sądowi, że udowodnienie kontroli Wrighta nad kluczami prywatnymi Satoshiego – co zdaniem wielu krytyków Wrighta zakończy wieloletni spór o jego roszczenia – nie wystarczy, a zatem nie będzie ścigane.

EKSKLUZYWNIE: Podsumowanie DRUGIEGO DNIA procesu Hodlonaut v Craig Wright 🇳🇴

Na żywo z @BitcoinMagazyn aby omówić więcej! pic.twitter.com/2paiCKrOMQ

— Millsonauta (@SpecificMills) 13 września 2022 r.

Zamiast dowodu kryptograficznego, Manshaus próbował przekonać sąd o zidentyfikowaniu swojego klienta jako Satoshiego przy użyciu innych dowodów. Próbował zbudować sprawę wokół swojego osobistego pochodzenia, podobno związanej z powstaniem Bitcoina. Manshaus opisał dzieciństwo Wrighta w Australii, gdzie spędzał czas ze swoim dziadkiem i uczył się kodować i obsługiwać krótkofalówkę.

Wieloletnie pokrewieństwo Wrighta z kulturą japońską zostało również przedstawione, aby wyjaśnić jego wybór pseudonimu, poparte komentarzem matki Wrighta w „Sprawa Satoshiego“. Satoshi oznacza po japońsku „Ash” według Manshausa, a Wright wybrał go, ponieważ chciał, aby Bitcoin zburzył dotychczasowy system bankowy i „powstał jak feniks z jego popiołów”.

Argumenty otwierające Manshaus również w dużym stopniu opierały się na twierdzeniach Gavina Andresena z 2016 roku, że myślał, że Wright był Satoshi po tajnej sesji podpisywania. Były dyrektor Fundacji Bitcoin, Jon Matonis, który w 2016 r. napisał post na blogu zatytułowany „Jak poznałem Satoshi” po prywatnej sesji próbnej z Wrightem, był również wyraźnie opisywany.

Rozmowa przenosi się na Crypto Twitter Fury

W odpowiednim czasie procesu, uwaga prawnika Marie Bjrk Myklebust na uwagi Hodlonaut przeciwko Wrightowi w kontekście tego, co teraz nazywa się „krypto Twitterem”, może zmienić grę. Myklebust zasugerował, że kilka tysięcy tweetów zostało już opublikowanych od listopada 2018 r. do marca 2019 r. z podobnymi tematami i hashtagami, takimi jak #Faketoshi przed tweetami Hodlonaut, i że ten ostatni był wtedy tylko częścią tej fali na Twitterze.

Adwokaci Wrighta początkowo skarżyli się, że użycie i popularność hashtagu #CraigWrightIsAFraud przez Hodlonaut w jego tweetach z 2019 r. spowodowało „poważną szkodę dla reputacji [Wrighta]” i „uszkodzenie jego uczuć”. Myklebust po prostu wyciągnął szereg tweetów przed 2019 rokiem, nazywając Wrighta oszustem i żądając kryptograficznego dowodu, że jest Satoshi.

Związane z:

Tamadoge – Graj, aby zarobić Meme Coin

Nasza ocena

• Zdobądź TAMA w bitwach z Doge Pets
• Ograniczona podaż 2 mld, spalenie tokenów
• Gra Metaverse oparta na NFT
• Przedsprzedaż na żywo – tamadoge.io