Główne stowarzyszenia bankowe i finansowe wzywają SEC do zmiany SAB 121 dotyczącego nadzoru nad aktywami cyfrowymi

W dniu 14 lutego 2024 r. Bank Policy Institute (BPI), American Bankers Association (ABA), Financial Services Forum (Forum) oraz Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) wspólnie zaadresowany list do Gary’ego Genslera, przewodniczącego amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Zwrócili się do SEC o rozważenie ukierunkowanych modyfikacji w biuletynie rachunkowości pracowniczej nr 121 (SAB 121), wydanym 31 marca 2022 r., aby złagodzić wyzwania, jakie stawia on przed amerykańskimi organizacjami bankowymi przechowującymi aktywa cyfrowe. W miarę jak zbliżają się dwa lata od emisji SAB 121, stowarzyszenia te dążą do dostosowania jego postanowień do najnowszych zmian w polityce i praktycznego doświadczenia regulowanych organizacji bankowych, bez podważania pierwotnych celów polityki, jakimi są lepsze informowanie inwestorów.

Stowarzyszenia bankowe i finansowe wyrażają swoje obawy i przedstawiają zalecenia dotyczące udoskonalenia SAB 121 w celu wspierania odpowiedzialnych innowacji, przy jednoczesnym zapewnieniu ochrony inwestorów i integralności rynku. Twierdzą, że wymóg dotyczący bilansu dotyczący ochrony kryptoaktywów uniemożliwił organizacjom bankowym skuteczne zapewnianie opieki nad aktywami cyfrowymi na dużą skalę. To ograniczenie, w połączeniu z szeroką definicją „kryptoaktywa”, powstrzymało rozwój aplikacji DLT poza cryptocurrencies.

W piśmie przytacza się niedawne zatwierdzenie przez SEC platform ETP typu Spot Bitcoin oraz proponowaną zasadę dotyczącą doradztwa w zakresie ochrony aktywów klientów obejmującą przechowywanie aktywów cyfrowych jako zmiany uzasadniające ponowną ocenę SAB 121. Podkreślają, że obecne regulacje skierowały usługi przechowywania aktywów cyfrowych do organizacji niebankowych, potencjalnie zagrażając bezpieczeństwu i stabilności systemu finansowego ze względu na brak nadzoru regulacyjnego na poziomie podobnym do nadzoru nad instytucjami bankowymi.

Aby złagodzić te wyzwania, stowarzyszenia zalecają zawężenie definicji „kryptoaktywów”, aby wykluczyć tradycyjne aktywa finansowe rejestrowane lub przekazywane przy użyciu DLT i zwolnić organizacje bankowe z ujęcia bilansowego przy jednoczesnym zachowaniu wymogów dotyczących ujawniania informacji. Wierzą, że te dostosowania umożliwią organizacjom bankowym wniesienie wkładu w ekosystem aktywów cyfrowych bez zbędnych obciążeń regulacyjnych.

Stowarzyszenia bankowe i finansowe zwracają się o spotkanie z SEC w celu omówienia proponowanych modyfikacji SAB 121, podkreślając swoje zaangażowanie we współpracę z Komisją. Podkreślają znaczenie refleksji nad celami SAB 121 w świetle postępu technologicznego i rozwoju polityki od czasu jego wydania.

Źródło obrazu: Shutterstock