Raport z analizy rynku (06)

Adrienne Harris, dyrektor nowojorskiego Departamentu Usług Finansowych (NYDFS), stwierdziła, że ​​„niedorzeczne” jest myślenie, że zamknięcie Signature Bank w zeszłym miesiącu miało cokolwiek wspólnego z „Operacją Choke Point 2.0”.

W rozmowie z uczestnikami konferencji Chainalytics Links w Nowym Jorku Harris powiedziała, że ​​interwencja jej biura mająca na celu zamknięcie Signature nie miała nic wspólnego z kryptowalutami, a raczej nastąpiła po „nowomodnym runie na bank”.

Harris dodał, że banki posiadające „wysoki odsetek nieubezpieczonych depozytów” i pozbawione „protokołów zarządzania płynnością” znajdują się w sytuacji, w której muszą zostać zamknięte. Podpis został zamknięty dwa dni po upadku Silicon Valley Bank i cztery dni po ogłoszeniu zamknięcia Silvergate Bank.

Wszystkie trzy banki były powiązane z branżą kryptowalut. Zamknięcie banków i odrzucenie przez Fed wniosku o członkostwo złożonego przez przyjazny kryptowalutom Custodia Bank podsyciły teorie sugerujące, że amerykańskie organy regulacyjne współpracowały, aby powstrzymać krypto przed korzystaniem z systemu bankowego. Nazwali tę operację Choke Point 2.0, na cześć starego programu, który zrobił to samo z legalnymi, ale podejrzanymi firmami.

Harris argumentowała, że ​​wytyczne NYDFS wymagają, aby firmy zajmujące się aktywami wirtualnymi utrzymywały silne partnerstwo bankowe z bankami podlegającymi odpowiednim regulacjom, co dla niej oznacza, że ​​„pomysł, że nie chcemy, aby te banki istniały, po prostu nie ma żadnego logicznego sensu. ”

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.cryptocompare.com/email-updates/daily/2023/apr/06/