Masowa awaria internetu pokazuje, dlaczego potrzebujemy głębszej decentralizacji sieci 3.0

Dotyka wielu aktorów państwowych i niepaństwowych, przerwa 8 czerwca spowodowało kosztowne przerwy w działalności i zwróciło uwagę na błędy na poziomie instytucjonalnym w obecnych modelach dystrybucji internetowej. Eksperci ostrzegają że takie incydenty pozostaną niezmiennie uciążliwe bez znaczącej zmiany/uaktualnienia infrastruktury sieciowej.

Szybka awaria

Seria stron internetowych — w tym Biały Dom, Gov.uk, Spotify i Reddit — spadły w zeszły wtorek rano po masowej awarii w Fastly, sieć dostarczania treści.

Awaria dodatkowo dotknęła witryny e-commerce, takie jak Shopify, eBay i PayPal, a także Twitch i Vimeo. Shopify poinformował, że sprzedawcy i klienci nie byli w stanie uzyskać dostępu odpowiednio do swoich sklepów internetowych i stron kasy. Wiadomości i media również napotkały trudności z treściami od dostawców takich jak New York Times, BBC, a Strażnik zostaje przerwany.

Nie minęło dużo czasu, zanim śledczy zidentyfikowali Fastly jako źródło kłopotów. Szybko jest jedna z wielu firm która świadczy usługę znaną jako sieć dostarczania treści (CDN) za pośrednictwem serwerów w chmurze rozmieszczonych w 26 krajach. Szybko pozwala klientom — Amazon, Reddit i in. — do przechowywania kopii lustrzanych swoich witryn internetowych i danych (filmów, plików audio i zdjęć) na serwerach za opłatą. Korzystanie z tej usługi zwiększa prędkość przesyłania strumieniowego, przenosząc źródło informacji (serwer) do lokalizacji geograficznie bliższych konsumentowi.

Dlatego Twoja aplikacja BBC działa równie dobrze w Tokio, jak w Londynie. W okresie, w którym ludzie korzystają z internetu bardziej niż kiedykolwiek w historii usługa ta okazała się niezwykle opłacalna. Wymownie, Szybko zarobił 290.9 miliona dolarów przychodu tylko w 2020 roku.

Mimo, że trwała tylko kilka godzin, wielu analityków zwracało uwagę, że wtorkowa przerwa była niezwykle kosztowna. W sumie, Serwery Fastly obsłużyły 10% Internetu. Co ciekawe, awarie w 2015 r., okres z mniejszą liczbą podłączonych urządzeń i mniejszą zależnością społeczną od Internetu kosztowało światową gospodarkę około 2.4 miliarda dolarów tego roku. Zgodnie z ostrożnymi szacunkami koszt wtorkowego przestoju wynosi około. 300 milionów dolarów za godzinę. Rzeczywiście, prawdziwa miara szkód wyrządzonych przedsiębiorstwom korzystającym z tych usług pozostanie nieznana.

Jak to się stało? Rozważając szkody gospodarczei niedawna fala głośnych ataków hakerów, większość czytelników może być zszokowana, gdy dowie się, że przerwa była spowodowana czymś niezwykle przyziemnym. Rzeczywiście, po raz pierwszy został zgłoszony jako „niewyjaśniony błąd konfiguracji”.

Problem z CDN

Analiza, w jaki sposób 10% internetu przestała działać na 45 minut, wymaga podstawowej wiedzy o tym, co robi Fastly. Dostawcy CDN umożliwiają firmom umieszczanie kopii lustrzanych swoich witryn na geograficznie odległych serwerach brzegowych. Zmniejsza to opóźnienie, jednocześnie zapobiegając awariom spowodowanym wzrostem liczby odwiedzin na stronie. Pamiętaj, kiedy kanadyjska imigracja strona internetowa uległa awarii po wyborach w USA w 2016 r.? Incydentu można było prawdopodobnie uniknąć, korzystając z usług Fastly.

Problem polega na tym, że te serwery brzegowe są systemami połączonymi i znajdują się pod scentralizowaną kontrolą Fastly. Jeśli jeden serwer napotka problem — czy to cyberatak, lub w tym przypadku konfiguracja serwera Edge Cloud — może kulą śnieżną, dopóki społeczeństwo nie straci dostępu do podstawowych usług internetowych. Zrządzeniem losu usługa zaprojektowana w celu poprawy niezawodności i szybkości Internetu kończy się tymczasowym zablokowaniem publicznego dostępu.

To musiało być stresujące 45 minut dla zespołu IT w Fastly, który na szczęście (i nieco heroicznie) zdołał przywrócić usługę. Na szczęście to przestój nie był wynikiem cyberataku.

Niestety, sieci dostarczania treści, takie jak Fastly, nie są jedynymi przedsiębiorstwami, które tworzą przysłowiowe luki w przysłowiowej zbroi Internetu. Rzeczywiście, Dostawcy usług w chmurze takie jak Amazon Web Services (Amazon AWS) są równie podatne.

AWS, Google i Microsoft dominują w wysoce scentralizowanej branży usług w chmurze. Wszystko, od zdjęć dziecka po poufne informacje medyczne, jest przechowywane w chmurze.

A wielogodzinna przerwa w AWS w listopadzie 2020 r. wykupił wielu dostawców wiadomości i usług. Ponieważ AWS współpracuje z pełnymi 40% całego Internetu, szkody dla firmy były ponownie niezmierzone.

Podobna awaria u innego Cloudflare (konkurenta Fastly) spowodowało podobną awarię. Dwugodzinna awaria była spowodowana pojedynczym błędem (pojedynczym!) w fizycznym połączeniu między Chicago a Newark.

Podsumowując, znaczna część internetu jest obsługiwana przez kilku graczy. Wykazano, że ten scentralizowany układ jest podatny na pojedyncze punkty awarii — pożar, powódź, cyberatak, błąd konfiguracji serwera Edge — wszystko to może skutkować utratą usług, stratami ekonomicznymi i rzeczywistymi zagrożeniami bezpieczeństwa. Pomimo cierpienia z powodu „pojedynczych punktów awarii”, usługi świadczone przez CDN i dostawców usług w chmurze zyskują na znaczeniu.

Czy przerwy w dostępie do internetu będą w naszej przyszłości normalnym zjawiskiem? Czy jest coś do zrobienia, czy zmierzamy do nieuniknionego? Zanik danych w stylu Bladerunner 2049?

Rozwiązanie problemu awarii wymaga rozwiązania większego problemu: centralizacja internetu. 

Czy Internet może i powinien być zdecentralizowany?

Ostatnia fala przestojów i ataki typu ransomware zademonstrować kruchość naszej obecnej scentralizowanej struktury dystrybucji internetowej.

Centralizacja Internetu to także cytowany jako główny czynnik umożliwiający cenzury Internetu i może spowodować utratę/kradzież danych użytkownika. Analogicznie, ten sam scentralizowany model organizacji, który spowodował wyłączenie internetu w zeszłym tygodniu włącza Wielką Chińską Zaporę Sieciową. Podsumowując, konsolidacja dostępu do informacji w rękach kilku usługodawców, którzy z kolei są kontrolowani przez podmioty państwowe i prywatne, stawia publiczność na łasce tych aktorów.

Decentralizacja Internetu może ograniczyć szkody wynikające z przyszłych przestojów, jednocześnie ograniczając stany zagrożeń, agencje bezpieczeństwa, hakerzy i prywatne firmy, które stanowią dla naszej prywatności i dostępu do informacji.

Technologia Blockchain

Do końca, Technologia Blockchain daje niesamowitą obietnicę ponieważ umożliwia przeciętnym obywatelom odgrywanie roli zarówno konsumenta, jak i dystrybutora informacji — zmniejszając w ten sposób społeczne uzależnienie od sieci CDN i dostawców usług w chmurze. Blockchain przechowuje informacje w rozproszonej księdze, które są prawie niemożliwe do zhakowania i, w przeciwieństwie do obecnego modelu dystrybucji internetowej, są zdecentralizowane.

Rzeczywiście, korzystanie z technologii blockchain eliminuje możliwość „pojedynczych punktów awarii”, zmniejszając zapotrzebowanie na prywatne serwery. Daje to dodatkową korzyść w postaci usunięcia wpływu rządu na te serwery i daje bardziej demokratyczny model dystrybucji.

W jaki sposób projekty blockchain mogą pomóc w decentralizacji Internetu?

Kilku innowatorów blockchain stara się zabezpieczyć prywatność użytkowników i ograniczyć niepotrzebną cenzurę poprzez decentralizację Internetu.

Deeper Network z Doliny Krzemowej, która podniosła rekordowa ilość crowdfundingu na Indiegogo dla swojego urządzenia VPN stara się stworzyć zdecentralizowaną sieć, która wykorzystuje publiczne łańcuchy, aplikacje i bramy sprzętowe, wolną od ingerencji osób trzecich. Sprytnie nagradza również swoich uczestników sieci, którzy pomagają zabezpieczyć i utrzymać jego ekosystem za pomocą natywnego cyfrowego zasobu DPR poprzez mechanizm dowodu kredytowego (PoC).

Ta nowa generacja rozwiązań zdecentralizowanej sieci VPN (DPN) pomoże w szczególności rozwiązać problemy ze scentralizowanymi serwerami, przenosząc punkty przesyłania informacji do rozproszonych ksiąg rachunkowych bez centralnego punktu awarii, umożliwiając użytkownikom korzystanie ze zdecentralizowanej sieci prywatnej z dowolnego miejsca. To usuwa scentralizowane serwery — i wszystkie powiązane z nimi pułapki — z równania.

Ostatecznym celem zwolenników Web 3.0 i start-upów w przestrzeni blockchain jest przywrócenie kontroli nad Internetem indywidualnemu użytkownikowi, przy jednoczesnym zapewnieniu niedrogiej i niezawodnej alternatywy dla firm, które chcą uniknąć incydentów, takich jak wtorkowa awaria Internetu.

Wnioski:

Bardziej niż cokolwiek innego katastrofalna awaria Fastly demonstruje niebezpieczeństwa związane ze scentralizowaną infrastrukturą internetową. Bez znaczących zmian w dystrybucji, prywatni obywatele radzą sobie z awariami, cenzurą i dezinformacją, jak gdyby były to wyjątkowo nowoczesne klęski żywiołowe.

Na szczęście technologia blockchain dostarcza odpowiedzi, które prawdopodobnie ostatecznie sprawią, że scentralizowane serwery staną się technologią przejściową, jednocześnie prowadząc do swobodniejszych, solidniejszych globalnych systemów dystrybucji informacji.

Odpowiedzialność: CryptoSlate zajmuje pozycję finansową w Deeper Network.

Podobnie jak to, co widzisz? Zapisz się, aby otrzymywać aktualizacje.

Źródło: https://cryptoslate.com/mass-internet-outage-shows-why-we-need-deeper-decentralization-of-web-3-0/