Poznaj najnowszy mem Crypto na Twitterze: „Let's Form Group!”

Jak każdy wielki mem, który uświetnił tę zaciemnioną cywilizację, zaczął się od eleganckiej i poruszającej historii, uchwyconej w całej swojej ulotnej delikatności przez Forbes "współpracownik."

Połączenia pojawiła się historia pod nagłówkiem „Tiffany & Co wypuszcza te wisiorki CryptoPunk i są drogie, oto wszystkie informacje wywiadowcze”. Następnie pojawił się zabawny artykuł o współprezesie Tiffany and Co., Alexandre Arnault, który zwiększył wartość rynkową serii wisiorków o tematyce CryptoPunk poprzez „partyzancką kampanię marketingową za pośrednictwem jego osobistego uchwytu w mediach społecznościowych”.

Co ważniejsze, ta linia w połowie artykułu została natychmiast wykorzystana przez Crypto Twitter: „Podpisał tweeta »LFG«, społeczność NFT używa akronimu oznaczającego »stwórzmy grupę«”.

Czy to była pomyłka, czy też opatrzność kształtowała przeznaczenie ludzkości poprzez luźne standardy redakcyjne na Forbes sieć współtwórców? Wspomniana autorka, Stephanie Hirschmiller, podtrzymuje swoje tłumaczenie. Powiedziała mi przez Instagram DM, że wygooglowała to zdanie i doszła do wniosku, że to „społeczność NFT mówi” dla „let's form group”.

Crypto Twitter nie zgodził się; „LFG” jest bardziej powszechnie rozumiane jako „chodźmy kurwa”. (Jest to również ulubiony krzyk gwiazdy NFL i promotor krypto Toma Brady'ego.) Wypij ślinę.

Hirschmiller przedstawia się w swoim sloganie jako „dziennikarz i konsultant cyfrowy z Paryża i Londynu, zajmujący się modą, luksusem i Internetem 3.0”. Gdzie indziej opisuje siebie jako „Footwear Authority [i] Web 3.0 Expert-in-Training”.

Jako autorytet w dziedzinie obuwia (wiążę koniec z końcem sprzedając męskie buty w lokalnym domu towarowym) jestem zbulwersowany cieniem, jaki Hirschmiller rzucił na nasze rzemiosło. Ale rozumiem. Wszyscy popełniamy błędy. Kiedyś prawie złamałem komuś nogę, gdy próbowałem przekuć ją w E, gdy biedny człowiek wyraźnie potrzebował EEE. Nadal.

Malaprop rozrastał się w nieskończoność, gdy inni Twittererzy oferowali podobnie łagodne tłumaczenia. 

„Udawajmy wielkość”, zasugerował jeden. “Wielkie przyjazne spotkanie”, w dodatku inne. Najwyraźniej Hirschmiller wykorzystał jakąś pierwotną potrzebę tworzenia grup, która została jeszcze wyartykułowana przez frazeologię indoeuropejską. 

Nazwij to „Chodźmy Brandon” efekt: wyjaśnienie terminu lub wyrażenia tak wypaczone, że staje się bardziej popularne niż oryginał. Tak też jest HODL, co oznacza „wstrzymać”, pochodzi z literówki na forum czatu.

Chyba wszystko było w dobrej zabawie, ale nie mogłem przestać się zastanawiać, czy ten poważny błąd nie mówi wiele o tym Forbes, który teraz stara się znaleźć nowego nabywcęi od dawna tlący się pożar śmietnika jego niesławnej „sieci współpracowników”. 

Około 2,800 „współtwórców”, w większości zajmujących się marketingiem i PR, a nie dziennikarstwem, codziennie publikuje na stronie za grosze. To świetna faustowska okazja: Forbes dostaje codziennie koryta pełne „treści” (co powoduje kliknięcia), a „współtwórcy” otrzymują niejednoznaczne wynagrodzenie.

Według byłego Forbes współpracownik Matt Zucker, pięć kawałków po kilkaset słów w ciągu jednego miesiąca zarobi pisarzowi 250 dolarów; siedem sztuk to 500 dolarów. Zucker twierdził, że każdy kawałek go zabrał dziesięć godzin— to ponad 140 godzin za 1,000 dolarów. „Tak, nie robimy tego dla pieniędzy” – przyznał. 

(Brzmi znajomo i szczerze mówiąc, wynagrodzenie) is niezwykle konkurencyjny z poniżającymi groszami, które tutaj płacę.)

Co Forbes„Współpracownicy” wychodzą z tej malarii jest jasne: jak Zucker napisał w poście na blogu Medium o swoim czasie w Forbes farma współtwórców, współtwórcy skutecznie mają carte blanche, aby publikować, co chcą – często bez edycji. Biorąc pod uwagę, że wielu współpracowników ma swój własny program zawodowy, otrzymanie umowy współtwórcy jest równoznaczne z uzyskaniem dostępu do bezpłatnego, niekończącego się PR na bieżąco. Gdybym miał dostęp do takiego zasobu, żebym mógł reklamować moje rodzące się zgiełk boczny. 

Hirschmiller, przypadkowy twórca nowego memu „LFG”, dobrze wykorzystał sieć. Jej ostatnia twórczość na temat innowacji Web3 obejmuje: „Jak Paris Hilton i Snoop Dogg animowali swoje znudzone małpy, co technologia może oznaczać dla marek";"Przewrotny pomysł stojący za nową kolekcją Timecapsule NFT Prady z synem Damiena Hirsta”; oraz "Czy główna siedziba Metaverse z NFT Bored Ape, lądowiskiem dla helikopterów i kinem to kolejny must-have dla luksusowych marek?" 

Wątpliwe i nieuchronnie anonimowe „źródło” mówi mi, że w rzeczywistości istnieje pewien nadzór nad siecią dostawców kryptowalut, a przynajmniej większy niż kiedyś, i że Kryptowaluta Forbesa redaktor i były CoinDesk dziennikarz Michael del Castillo prowadzi „ciasny statek”. Ale ten kawałek nie był częścią sieci dostawców kryptowalut; został złożony w kategorii Retail.

A sieć autorów piszących na dużą skalę pozostaje rodzajem „YouTube do pisania”, więc zastrzeżenie zleceniodawcy.

Co sprawia, że ​​myślisz: Może Hirschmiller wiedział że ten wybór przekładu ugruntowałby jej miejsce w historii memu internetowego. I jak każdy kalkulujący i niedopłacany Forbes „współtwórca”, uznała, że ​​to warte swojej ceny. W takim razie pozdrawiam ją i pragnę do niej dołączyć. Stwórzmy grupę!

Od redakcji: Ta kolumna została zaktualizowana 3 sierpnia o godzinie 8:30 czasu wschodniego z komentarzem Stephanie Hirschmiller.