Meta broni „szkoleń AI” przed roszczeniami dotyczącymi praw autorskich

Meta broni „szkoleń AI” przed roszczeniami dotyczącymi praw autorskich

Znacznik czasu: 22 września 2023 6:23

W świecie, w którym technologia rozwija się bezprecedensowo, kwestie praw autorskich przesuwają się na nieoczekiwane pola bitew.

Niedawna konflikt prawny z udziałem modelu sztucznej inteligencji (AI) Meta, Lamai grupa autorów, w tym komik Sarah Silverman, wywołała zaciekłą debatę na temat tego, czy szkolenie sztucznej inteligencji przy użyciu materiałów chronionych prawem autorskim stanowi nową granicę w sporach dotyczących praw autorskich.

Obrona Meta: szkolenie AI w zakresie dozwolonego użytku

Meta znalazła się w centrum wiru prawnego, gdy spotkała się z oskarżeniami o trenowanie swojego modelu sztucznej inteligencji LLaMA przy użyciu dzieł chronionych prawem autorskim bez pozwolenia.

Sarah Silverman oraz autorzy Christopher Golden i Richard Kadrey zapewnili, że LLaMA firmy Meta i ChatGPT OpenAI zostały przeszkolone na zbiorach danych uzyskanych nielegalnie z witryn „biblioteki cieni”, takich jak Bibliotik i Library Genesis.

Metaobalając te twierdzenia, podkreślił „transformacyjny” charakter używania tekstów do szkolenia sztucznej inteligencji. Dokonując porównania z precedensową sprawą, firma wspomniała o orzeczeniu w sprawie Authors Guild przeciwko Google, Inc., w którym kopiowanie książek przez Google w celu stworzenia narzędzia wyszukiwania zostało uznane za dozwolony użytek.

Jedna z głównych linii obrony Meta opiera się na porównaniu z wcześniejszą sprawą Google. W 2015 r. drugi okręg stwierdził, że kopiowanie książek przez Google na potrzeby jego wyszukiwarki stanowiło przekształceniowy i dozwolony użytek. W decyzji tej podkreślono pogląd, że jeśli kopiowanie służy nowemu i odrębnemu celowi, można je uznać za dozwolony użytek w świetle prawa autorskiego.

Meta wykorzystuje tę logikę, sugerując, że wykorzystywanie tekstów chronionych prawem autorskim do szkolenia sztucznej inteligencji i generowania unikalnych wyników ma podobny charakter transformacyjny.

Szersze wyzwanie prawne dla świata technologii

To nie jest odosobniony przypadek. W miarę jak sztuczna inteligencja staje się integralną częścią coraz większej liczby branż, jej metody, zwłaszcza pozyskiwanie danych i szkolenia, są poddawane wzmożonej kontroli. Zarówno OpenAI, jak i Google musiały stawić czoła powiązanym problemom wyzwania prawnei zaledwie miesiąc wcześniej firma Getty Images zaatakowała sztuczną inteligencję Stability za rzekome przeszkolenie swojego narzędzia do generowania obrazów w oparciu o obrazy chronione prawem autorskim.

Joseph Saveri i Matthew Butterick, reprezentujący trzech autorów przeciwko Meta, podkreślają rosnące nastroje wśród twórców. Wielu autorów, pisarzy i wydawców obawia się, że sztuczna inteligencja tworzy treści przypominające materiały chronione prawem autorskim.

Meta broni „szkolenia w zakresie sztucznej inteligencji” przed roszczeniami dotyczącymi praw autorskich PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Meta broni „szkolenia w zakresie sztucznej inteligencji” przed roszczeniami dotyczącymi praw autorskich PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Ludzki dotyk w epoce cyfrowej

Pomimo rosnącego polegania na sztucznej inteligencji w różnych zadaniach, element ludzki pozostaje niezastąpiony, szczególnie w dziedzinach, które opierają się na połączeniu emocjonalnym i intuicji. Ten pogląd znajduje odzwierciedlenie w branżach spoza sfery prawnej.

Według ekspertów w dziedzinie brandingu i marketingu, choć sztuczna inteligencja może przewidywać trendy rynkowe, ludzka zdolność do tworzenia prawdziwych relacji z odbiorcami zapewnia trwały wpływ. Sztuczna inteligencja może analizować i przewidywać, ale empatii, wartości i emocji nie można określić ani odtworzyć algorytmicznie.

Gdzie narysować linię?

As Integracja AI pogłębia się, granica między wykorzystaniem przekształconym a naruszeniem praw autorskich staje się coraz bardziej niewyraźna. Firmy twierdzą, że szkoleniowa sztuczna inteligencja ma charakter transformacyjny, ponieważ sztuczna inteligencja generuje oryginalne wyniki, różniące się od danych szkoleniowych. Twórcy treści są jednak zaniepokojeni łatwością dostępu do ich materiałów chronionych prawem autorskim i ich wykorzystywania bez zgody.

To wyzwanie prawne rodzi podstawowe pytania: w którym momencie wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim do szkolenia w zakresie sztucznej inteligencji przekracza granicę? Czy branża może ustalić jasne wytyczne dotyczące szkoleń w zakresie sztucznej inteligencji, które będą szanować prawa autorskie, a jednocześnie promować innowacje?

Zderzenie rozwoju sztucznej inteligencji z prawem autorskim jest nieuniknione, a ten przypadek to dopiero wierzchołek góry lodowej. Ponieważ Sarah Silverman i inni autorzy rzucają wyzwanie gigantom świata technologii, wynik tych procesów sądowych ukształtuje przyszłość szkoleń w zakresie sztucznej inteligencji i potencjalnie na nowo zdefiniuje granice praw autorskich w epoce cyfrowej. W miarę ciągłego rozwoju technologii sztucznej inteligencji branże i systemy prawne będą musiały znaleźć równowagę między ochroną praw twórców treści a wspieraniem innowacji.

Znak czasu:

Więcej z MetaWiadomości