Michael Saylor: „Bitcoin należy rozumieć jako coś spoza branży kryptograficznej”

We wtorek (22 listopada 2022 r.) Michael Saylor, współzałożyciel i prezes wykonawczy firmy MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR), zajmującej się oprogramowaniem do analizy biznesowej, wygłosił komentarze, które sugerowały, że uważa, że ​​Bitcoin powinien być oceniany samodzielnie, a nie uważany za synonim dla krypto.

Warto pamiętać, że 11 sierpnia 2020 r. MicroStrategy ogłosiło za pośrednictwem komunikat prasowy że „kupił 21,454 250 bitcoinów za łączną cenę XNUMX mln USD”, aby wykorzystać je jako „podstawowy składnik rezerw skarbowych”.

Saylor powiedział wtedy:

"Nasza decyzja o zainwestowaniu w Bitcoin w tamtym czasie była częściowo spowodowana zbiegiem się czynników makro wpływających na krajobraz gospodarczy i biznesowy, które naszym zdaniem stwarza długoterminowe ryzyko dla naszego korporacyjnego programu skarbowego - ryzyka, którym należy zaradzić proaktywnie."

Od tego czasu MicroStrategy nadal gromadzi Bitcoiny, a jej były dyrektor generalny stał się jednym z najgłośniejszych zwolenników Bitcoina. Ostatni zakup MicroStrategy za BTC, o którym Saylor napisał na Twitterze 20 września 2022 r., oznacza, że ​​firma HODLuje obecnie około 130,000 3.98 bitcoinów, które zostały „nabyte za ~ 30,639 miliarda dolarów po średniej cenie ~ XNUMX XNUMX dolarów za bitcoin”.

FTX Trading Ltd. (prowadząca działalność jako „FTX.com”) wydała w dniu 11 listopada 2022 r. następujący komunikat prasowy:

Poniższy film z Wall Street Journal ładnie podsumowuje bankructwo FTX:

11 listopada 2022 r. Saylor miał do powiedzenia — podczas wywiadu w programie CNBC „Squawk on the Street” — o tym, jakie będą skutki upadku FTX:

"Myślę, że ten tydzień podkreśla zalety Bitcoina w takim samym stopniu, jak ujawnia kruchość ekosystemu kryptograficznego. Bitcoin jest towarem, którym możesz zarządzać samodzielnie bez emitenta. Zdecydowana większość wszystkich tokenów kryptograficznych to niezarejestrowany obrót papierami wartościowymi na nieuregulowanych giełdach i są one dość scentralizowane.

"A więc co może pójść nie tak? Cóż, widzieliśmy, co może pójść nie tak, jeśli scentralizowany handel tokenami na niezarejestrowanej giełdzie wybuchnie w tym tygodniu. Myślę, że Bitcoinowcy przewidywali to od dawna. Mówiąc w imieniu wszystkich bitcoinerów, czujemy, że jesteśmy uwięzieni w dysfunkcyjnej relacji z kryptowalutami i chcemy wyjść…

"Myślę, że branża musi się rozwijać, a organy regulacyjne wchodzą w tę przestrzeń. A to, czego świat chce, to cyfrowe aktywa, cyfrowe towary i cyfrowe papiery wartościowe, ale nie ma sposobu, aby zarejestrować cyfrowy papier wartościowy. Nie ma jasnych wytycznych, planu działania dotyczącego wyznaczania towaru cyfrowego. Świat chce biliona dolarów cyfrowej waluty w postaci stablecoina USD…

"Myślę więc, że ostatnia interwencja regulacyjna była negatywna, podobnie jak egzekwowanie, ale rynek czeka, aż organy regulacyjne powiedzą „w ten sposób rejestrujesz cyfrową walutę”, w ten sposób rejestrujesz cyfrowy papier wartościowy lub cyfrowy towar'…

"I zamiast mówić, że wszystkie giełdy kryptograficzne powinny się rejestrować, musimy zarejestrować giełdy kryptograficzne, ponieważ przyszłością branży jest handel zarejestrowanymi aktywami cyfrowymi na regulowanych giełdach, gdzie każdy ma ochronę inwestorów, której potrzebuje, a inwestorzy rozumieją różnicę między Bitcoinem a stablecoin i token bezpieczeństwa…

"Myślę, że zdecydowanie idzie to w parze z siłą regulatorów. Przyspieszy to ich interwencję… Istnieje regulacja regresywna, która oznacza, że ​​„tak naprawdę nic nie można zrobić”, a to spowoduje skurczenie się branży… ale istnieje regulacja progresywna, która mówi: „jest to ścieżka do zarejestrowania bezpieczeństwo cyfrowe, waluta cyfrowa, token cyfrowy i Twoja cyfrowa giełda”.

"Jeśli będzie progresywna regulacja, to myślę, że nie zobaczysz 20,000 XNUMX tokenów, zobaczysz dziesiątki, ale będą tokeny odpowiednio zarejestrowane. Branża będzie się rozwijać znacznie szybciej. I ostatecznie przechodzimy z etapu przedsiębiorczości, gdzie był to dziki zachód na morzu, gdzie wszystko idzie do etapu instytucjonalnych zasobów cyfrowych… i wszyscy będziemy dorastać, a świat na tym skorzysta."

W każdym razie wczoraj Saylor odpowiedział na artykuł (autorstwa Joshua Hendricksona, profesora nadzwyczajnego ekonomii na Uniwersytecie Mississippi) opublikowany 21 listopada 2022 r. shenaniganów złych aktorów w branży kryptograficznej. W artykule tym stwierdzono:

"Ta historia ujawnia, że ​​to, co jest powszechnie znane jako krypto, wyraźnie różni się zarówno od wizji cypherpunkowej, która motywowała stworzenie Bitcoina, jak i od rozwoju samego Bitcoina i wokół niego w ciągu ostatniej dekady. Podczas gdy Bitcoin został stworzony jako odporna na cenzurę, pozbawiona zaufania cyfrowa forma pieniądza, kryptowaluty stały się przestrzenią zdominowaną przez schematy szybkiego wzbogacenia się. Czymkolwiek jest ta branża kryptograficzna, większość Bitcoinów i Bitcoinerów nie chce mieć z nią nic wspólnego."

To skłoniło byłego dyrektora generalnego MicroStrategy do wysłania następującego tweeta do swoich 2.8 miliona obserwujących:

Obraz kredytowych

Polecane zdjęcie przez Pixabay