Michael Saylor o „Diabolical Twist” SBF, który doprowadził do upadku imperium FTX

We wtorek (15 listopada 2022 r.) Michael Saylor, współzałożyciel i prezes wykonawczy firmy MicroStrategy Inc. zajmującej się oprogramowaniem do analizy biznesowej (Nasdaq: MSTR), miał wpływ na to, jakie będą falujące skutki upadku FTX.

Warto pamiętać, że 11 sierpnia 2020 r. MicroStrategy ogłosiło za pośrednictwem komunikat prasowy że „kupił 21,454 250 bitcoinów za łączną cenę XNUMX mln USD”, aby wykorzystać je jako „podstawowy składnik rezerw skarbowych”.

Saylor powiedział wtedy:

"Nasza decyzja o zainwestowaniu w Bitcoin w tamtym czasie była częściowo spowodowana zbiegiem się czynników makro wpływających na krajobraz gospodarczy i biznesowy, które naszym zdaniem stwarza długoterminowe ryzyko dla naszego korporacyjnego programu skarbowego - ryzyka, którym należy zaradzić proaktywnie."

Od tego czasu MicroStrategy nadal gromadzi Bitcoiny, a jej były dyrektor generalny stał się jednym z najgłośniejszych zwolenników Bitcoina. Ostatni zakup MicroStrategy za BTC, o którym Saylor napisał na Twitterze 20 września 2022 r., oznacza, że ​​firma HODLuje obecnie około 130,000 3.98 bitcoinów, które zostały „nabyte za ~ 30,639 miliarda dolarów po średniej cenie ~ XNUMX XNUMX dolarów za bitcoin”.

FTX Trading Ltd. (prowadząca działalność jako „FTX.com”) wydała w dniu 11 listopada 2022 r. następujący komunikat prasowy:

Oto jak Sam Bankman-Fried (aka „SBF” na platformach społecznościowych), współzałożyciel FTX.com, ogłosił upadek imperium FTX:

Poniższy film z Wall Street Journal ładnie podsumowuje bankructwo FTX:

Tak czy inaczej, 15 listopada 2022 r. były prezes MicroStrategy wygłosił m.in wywiad do byłego analityka z Wall Street, Charlesa Payne'a, który jest gospodarzem programu Fox Business Network (FBN) „Zarabianie pieniędzy z Charlesem Payne“, i miał to do powiedzenia na temat imperium FTX i człowieka, którego działania przyczyniły się do jego upadku:

– To całkiem niezła historia, Charles. FTX stworzyli kilka tokenów, takich jak FTT i Serum. Wypromowali kilka tokenów, przenieśli tokeny do funduszu hedgingowego Sama Alameda, a ponieważ podaż była w dużej mierze w przyjaznych rękach, byli w stanie manipulować ceną tych tokenów poprzez pranie informacji poufnych.

"Ostatecznie osiągnęli wartość księgową do 14 miliardów dolarów dzięki lekceważeniu ręki. I oczywiście, zwykle cyniczni bitcoinerzy myślą, że te kasyna kryptograficzne po prostu manipulują ceną tokena, aby zrzucić go na sprzedaż detaliczną, ale Sam wymyślił szczególny diaboliczny zwrot całej sprawy, czyli nie po prostu stwórz 14 miliardów dolarów tokenów lotniczych poprzez handel wewnętrzny. W rzeczywistości umieścił je jako zabezpieczenie, a następnie udał się na zakupy w celu uzyskania pożyczki w wysokości 10 miliardów dolarów z banku pod żetony lotnicze, a jedynym bankiem, jaki mógł znaleźć, który udzieliłby pożyczki, był jego własny bank.

"Złożył więc wniosek o pożyczkę, udzielił sobie pożyczki, a następnie bardzo cicho w obłudny sposób wyprowadził 10 miliardów dolarów lub więcej z aktywów rzeczywistych z FTX i Alameda, gdzie wydali pieniądze na polityków i lobbing oraz prawa do stadionów, reklamy i rekomendacje celebrytów oraz mieszkania na Bahamach. A potem dokonali wielu złych transakcji, a potem stracili pieniądze. I tak, oto jesteśmy. To po prostu tragiczna sytuacja."

11 listopada 2022 r. Saylor tak powiedział o klęsce FTX podczas wywiadu w programie „Squawk on the Street” CNBC:

"Myślę, że ten tydzień podkreśla zalety Bitcoina w takim samym stopniu, jak ujawnia kruchość ekosystemu kryptograficznego. Bitcoin jest towarem, którym możesz zarządzać samodzielnie bez emitenta. Zdecydowana większość wszystkich tokenów kryptograficznych to niezarejestrowany obrót papierami wartościowymi na nieuregulowanych giełdach i są one dość scentralizowane.

"A więc co może pójść nie tak? Cóż, widzieliśmy, co może pójść nie tak, jeśli scentralizowany handel tokenami na niezarejestrowanej giełdzie wybuchnie w tym tygodniu. Myślę, że Bitcoinowcy przewidywali to od dawna. Mówiąc w imieniu wszystkich bitcoinerów, czujemy, że jesteśmy uwięzieni w dysfunkcyjnej relacji z kryptowalutami i chcemy wyjść…

"Myślę, że branża musi się rozwijać, a organy regulacyjne wchodzą w tę przestrzeń. A to, czego świat chce, to cyfrowe aktywa, cyfrowe towary i cyfrowe papiery wartościowe, ale nie ma sposobu, aby zarejestrować cyfrowy papier wartościowy. Nie ma jasnych wytycznych, planu działania dotyczącego wyznaczania towaru cyfrowego. Świat chce biliona dolarów cyfrowej waluty w postaci stablecoina USD…

"Myślę więc, że ostatnia interwencja regulacyjna była negatywna, podobnie jak egzekwowanie, ale rynek czeka, aż organy regulacyjne powiedzą „w ten sposób rejestrujesz cyfrową walutę”, w ten sposób rejestrujesz cyfrowy papier wartościowy lub cyfrowy towar'…

"I zamiast mówić, że wszystkie giełdy kryptograficzne powinny się rejestrować, musimy zarejestrować giełdy kryptograficzne, ponieważ przyszłością branży jest handel zarejestrowanymi aktywami cyfrowymi na regulowanych giełdach, gdzie każdy ma ochronę inwestorów, której potrzebuje, a inwestorzy rozumieją różnicę między Bitcoinem a stablecoin i token bezpieczeństwa…

"Myślę, że zdecydowanie idzie to w parze z siłą regulatorów. Przyspieszy to ich interwencję… Istnieje regulacja regresywna, która oznacza, że ​​„tak naprawdę nic nie można zrobić”, a to spowoduje skurczenie się branży… ale istnieje regulacja progresywna, która mówi: „jest to ścieżka do zarejestrowania bezpieczeństwo cyfrowe, waluta cyfrowa, token cyfrowy i Twoja cyfrowa giełda”.

"Jeśli będzie progresywna regulacja, to myślę, że nie zobaczysz 20,000 XNUMX tokenów, zobaczysz dziesiątki, ale będą tokeny odpowiednio zarejestrowane. Branża będzie się rozwijać znacznie szybciej. I ostatecznie przechodzimy z etapu przedsiębiorczości, gdzie był to dziki zachód na morzu, gdzie wszystko idzie do etapu instytucjonalnych zasobów cyfrowych… i wszyscy będziemy dorastać, a świat na tym skorzysta."