Dyrektor generalny MicroStrategy, Michael Saylor: „Dość oczywiste” Ethereum ($ETH) to zabezpieczenie

Michael J. Saylor, współzałożyciel, prezes i dyrektor generalny notowanej na Nasdaq firmy zajmującej się wywiadem gospodarczym Firma MicroStrategy Inc. (NASDAQ: MSTR), mówi, że jest „całkiem oczywiste”, że Ethereum ($ETH) jest zabezpieczeniem. 

Według raport przez The Daily Hodl, Saylor, znany maksymalista Bitcoin, wypowiedział się 7 lipca podczas wywiadu z komentarzem do rynku kryptowalut „Altcoin Daily”. Saylor został poproszony przez gospodarza programu, aby przedstawił swoją opinię na temat Bitcoin i Ethereum, które są uważane za towary przez niektórych amerykańskich ustawodawców, a także kilku urzędników z Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) i Commodities oraz Commodities Futures Trading Commission (CFTC). 

Oto powody, które Saylor podał, by wierzyć, że Ethereum jest zabezpieczeniem:

" myślę, że to całkiem oczywiste, że to zabezpieczenie. Został wyemitowany za pośrednictwem ICO [initial coin launch]. Jest zespół zarządzający. Była kopalnia. Jest twardy widelec. Istnieją ciągłe twarde widelce. Jest bomba trudności, która jest ciągle odrzucana...

"Aby był towarem, nie może istnieć emitent, a tak naprawdę nie można podejmować decyzji. Jednym z podstawowych spostrzeżeń w branży kryptograficznej jest fakt, że można ją zmienić, co czyni ją zabezpieczeniem...

"Jeśli spojrzysz na większość tych krypto, gdzie mają one hard fork za hard forkiem za hard forkiem, problem z hard forkiem polega na zmianie protokołu oznacza, że ​​jakiś zespół programistów podejmuje decyzję i jeśli możesz zmienić protokół w materialny sposób, możesz zmienić protokół pieniężny. Twardy widelec może zmienić wzór wydawania lub może zmienić wartość czegoś. To sprawia, że ​​umowa inwestycyjna jest zgodna z prawem papierów wartościowych."

14 czerwca 2018 r. William Hinman, ówczesny dyrektor Pionu Finansów Korporacji w SEC, złożył przemówienie w Yahoo Finance „Szczyt wszystkich rynków: krypto” jednodniowe wydarzenie w San Francisco w Kalifornii. Wystąpienie dotyczyło tego, w jaki sposób SEC planuje wykorzystać „Howey Test” aby określić, czy zasób cyfrowy należy uznać za papier wartościowy, czy nie. Jedyne dwie kryptowaluty, które Hinman wymienił z nazwy, to Bitcoin (BTC) i Ether (ETH), z których żadna nie powinna być uważana za papiery wartościowe:

"I tak, kiedy patrzę dziś na Bitcoina, nie widzę centralnej strony trzeciej, której wysiłki są kluczowym czynnikiem decydującym w przedsiębiorstwie. Sieć, w której działa Bitcoin działa i wydaje się, że od jakiegoś czasu jest zdecentralizowana, być może od samego początku. Zastosowanie reżimu ujawniania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych do oferty i odsprzedaży Bitcoin wydaje się mieć niewielką wartość dodaną.[9]

"Odkładając na bok zbiórkę pieniędzy, która towarzyszyła stworzeniu Etheru, w oparciu o moje rozumienie obecnego stanu Etheru, sieci Ethereum i jej zdecentralizowanej struktury, aktualne oferty i sprzedaż Etheru nie są transakcjami na papierach wartościowych. Podobnie jak w przypadku Bitcoina, zastosowanie systemu ujawniania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych do bieżących transakcji w Etherze wydaje się mieć niewielką wartość dodaną."

Obraz kredytowych

Prześlij zdjęcia przez "Elifxlite”Przez Pixabay