Monolityczny vs. Modułowe Blockchainy – CryptoInfoNet

Przeglądanie wszystkich kryptowalut w witrynach śledzących, takich jak Coinmarketcap.com, może sprawić, że większość początkujących będzie zdezorientowana liczbą tokenów oferowanych publicznie. Warstwa 1, warstwa 2, metaverse, DeFi, gry, płynne stakowanie, zasoby z prawdziwego świata, memy i tym podobne są jak zabawki w dużym sklepie z zabawkami. Każdy ma swój odrębny świat.

Jeden z nowszych typów tokenów, który trafił na rynek, nazywa się rozwiązaniami skalującymi warstwy 2. Przykładami tych tokenów są Optimism, Arbitrum, zkSync, Polygon zkEVM, Consensys Linea, Coinbase Base, Starkware i kilka, które nie są jeszcze dobrze znane. 

Założyciel Ethereum Vitalik Buterin stwierdził coś nazywa trylemat Blockchain. Blockchain stara się być bezpieczny, szybki i zdecentralizowany. Ale według Buterina bardzo trudno jest osiągnąć wszystkie trzy. Na przykład Ethereum jest bezpieczne i zdecentralizowane, ale jest dość powolne. Jeśli sieć jest przeciążona, finalizacja transakcji może czasami zająć około godziny. Jest bezpieczny i zdecentralizowany, ponieważ ponad 500,000 XNUMX niezależnych węzłów walidacyjnych zabezpiecza obecnie sieć i zatwierdza transakcje w drodze konsensusu. Z tego też powodu jest powolny w porównaniu z łańcuchem bloków, który ma tylko kilka węzłów, które weryfikują transakcje w drodze konsensusu.

Wczesne łańcuchy bloków, takie jak Ethereum, Solana, Cardano, Binance Smart Chain i inne, w zasadzie próbowały samodzielnie wykonać całą pracę łańcucha bloków. Przypomina to trochę sytuację menadżera restauracji, który jednocześnie przyjmuje zamówienia, gotuje jedzenie, sieka warzywa, obsługuje kasę, nalewa napoje oraz czyści stoły i podłogi. Następny klient będzie musiał poczekać, aż jednoosobowa załoga będzie gotowa do przyjęcia zamówienia. Dlatego przed restauracją tworzy się długa kolejka.

Nowe rozwiązania skalowania warstwy 2 zasadniczo przejmują część funkcji blockchain i dokonują jedynie ostatecznego rozliczenia w łańcuchu Ethereum. Dla użytkownika może on nie zauważyć i może być zaskoczony, że Ethereum wciąż pozostaje za kulisami jako to, które rejestruje ostateczną transakcję. Jednak pierwsza część transakcji jest obsługiwana przez łańcuchy warstwy 2.

Jakiś czas temu Ethereum przeszło aktualizację o nazwie Shapella. To uaktualnienie umożliwiło osobom, które postawiły swoje ETH na węzły walidacyjne, ich wycofanie. Kolejną aktualizacją, która została dokonana wcześniej, było przejście z Proof of Work (takiego jak Bitcoin) na Proof of Stake.

Problem w tym, że transakcje w Ethereum są nadal powolne, a opłaty za gaz (transakcyjne) nadal wysokie. Właśnie tym mają się zająć rozwiązania skalowania warstwy 2. Na przykład ktoś, kto chce kupić NFT, może nie chcieć płacić 50 USD za opłaty transakcyjne w przypadku NFT o wartości 200 USD. Z drugiej strony kupujący mógłby być bardziej przychylny, gdyby opłata transakcyjna wynosiła tylko 5 USD, ale transakcja odbywa się w rozwiązaniu skalującym warstwy 2, która z kolei finalizuje się w Ethereum. 

I odwrotnie, jeśli dokonujesz transakcji o wartości miliona dolarów, posiadanie bezpieczeństwa Ethereum może być warte 20 dolarów opłaty za gaz, tak dla własnego spokoju ducha.

Sposób działania rozwiązań warstwy 2 przypomina współpracę z kelnerem i serwerem w restauracji, dotyczącą zamawiania, serwowania i płatności. Ale tak naprawdę nie widzisz szefa kuchni, który ugotował twoje jedzenie. Tak działa rozwiązanie skalujące w warstwie 2. Nadal działa na Ethereum, ale widzisz tylko opłatę za rozwiązanie skalujące i prędkość.

Jednym z problemów, który pojawia się, gdy masz wiele tokenów warstwy 2 Ethereum, jest to, że jeśli używasz jednej aplikacji rozproszonej (dApp), potrzebujesz jednego rodzaju tokenów warstwy 2; następnie dla innego dApp potrzebujesz kolejnej warstwy-2. Przypomina to nieco sytuację, w której można przenosić żetony pokerowe z jednego kasyna do drugiego. Chociaż w tej chwili możesz łączyć te różne aktywa, ale za każdym razem, gdy to robisz, płacisz opłaty za gaz. 

Nie wiadomo, czy ta strategia wykonywania większości funkcji w warstwie 2 za pośrednictwem Ethereum zdominuje inne monolityczne łańcuchy bloków warstwy 1, „rób wszystko”. Wygląda jednak na to, że nadchodząca fala tokenów warstwy 2 spróbuje właśnie to zrobić.

Zaina Jaffera jest dyrektorem generalnym Zain Ventures skupiającym się na inwestycjach w Web3 i nieruchomościach.

Ten artykuł został opublikowany przez Cointelegraph Innovation Circle, zweryfikowaną organizację zrzeszającą kadrę kierowniczą wyższego szczebla i ekspertów w branży technologii blockchain, którzy budują przyszłość dzięki potędze połączeń, współpracy i przywództwu myślowemu. Wyrażone opinie niekoniecznie odzwierciedlają opinie Cointelegraph.

Link Źródło
#Monolityczne #modularne #blockchains

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://cryptoinfonet.com/nft-news/monolithic-vs-modular-blockchains/