Proces Muska dotyczący „zabezpieczenia finansowania” Tesli rozpocznie się po wyborze jury

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Proces Muska dotyczący „zabezpieczenia finansowania” Tesli rozpocznie się po tym, jak jury wybrało PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Grupa dziewięciu przysięgłych wysłucha w środę argumentów wstępnych w procesie dotyczącym tweetów Elona Muska, twierdzących, że ma „zabezpieczone fundusze”, aby przejąć Teslę prywatnie w 2018 roku.

Pozew zbiorowy został wniesiony przez inwestorów, którzy twierdzą Piżmo sztucznie podniósł cenę akcji Tesli, kiedy napisał na Twitterze w sierpniu 2018 r., że rozważa przejęcie producenta samochodów elektrycznych na własność po cenie 420 USD za akcję i ma na to środki finansowe. Umowa nigdy się nie zmaterializowała. Akcjonariusze twierdzą, że posty ostatecznie spowodowały u nich znaczne straty finansowe, ponieważ w odpowiedzi akcje Tesli gwałtownie spadły.

Musk argumentuje swoje posty, co skłoniło Tesla Ceny akcji gwałtownie skoczyły i zakończyły dzień 11-procentowym wzrostem, opierały się na rozmowach ze sponsorami z Funduszu Inwestycji Publicznych Arabii Saudyjskiej i na czymś, co uważał za „uścisk dłoni” w celu wycofania spółki z rynków publicznych.

Oczekiwano, że wystąpienia wstępne rozpoczną się we wtorek, ale sędzia okręgowy USA Edward Chen w San Francisco przyznał, że wybór ławy przysięgłych trwał dłużej niż przewidywano, ponieważ obie strony w sprawie debatowały nad neutralnością potencjalnych ławników.

Wcześniej w tej sprawie adwokaci Muska bezskutecznie starali się przenieść proces z Kalifornii do Teksasu, gdzie obecnie ma siedzibę Tesla, w związku z obawami, że ława przysięgłych w San Francisco zostanie skażona z powodu niezadowolenia z niedawnego zarządzania Twitterem przez Muska, które obejmowało cięcie jej 7,500 pracowników prawie o połowę.

Podczas procesu selekcji jeden z potencjalnych jurorów opisał Muska jako „aroganckiego”, „nieprzewidywalnego” i „czasami irracjonalnego”. Inny powiedział: „Myślę, że jest trochę poza swoim rockerem”. Ostatecznie wybrano dziewięcioosobowe jury, w skład którego wchodziło siedmiu mężczyzn i dwie kobiety.

Test ma potrwać około 10 dni.

We wcześniejszym orzeczeniu Chen powiedział, że przysięgli powinni uznać tweety Muska za lekkomyślne i fałszywe. Przysięgli zdecydują, czy świadomie i materialnie wprowadził inwestorów w błąd, a jeśli tak, to czy powodowi należy się jakiekolwiek odszkodowanie.

Obszerna lista potencjalnych świadków obejmuje Muska; członkowie zarządu Tesli, jej dyrektor finansowy i szef relacji inwestorskich; i postaci z Doliny Krzemowej, takie jak partner zarządzający Silver Lake, Egon Durban, oraz współzałożyciel Oracle i powiernik firmy Musk, Larry Ellison.

Zespół prawny Muska poszukuje również zeznań od szefa suwerennego funduszu majątkowego Arabii Saudyjskiej, Yasir al-Rumayyan, i kilka innych postaci PIF, aby zeznawać na rozprawie. PIF złożyło wniosek o zablokowanie wniosku, argumentując, że sąd w San Francisco nie ma jurysdykcji, aby zmusić saudyjską kadrę kierowniczą do stawienia się.

Wcześniejsze akta sądowe pokazały, jak relacje między Muskiem a al-Rumayyanem szybko się pogorszyły w związku z wiadomościami tekstowymi, gdy zaczęły krążyć doniesienia medialne o prywatnych dyskusjach.

Tweet „zabezpieczony finansowaniem” okazał się kosztowny dla Muska. On i Tesla zapłacili po 20 milionów dolarów, aby uregulować postępowanie prawne przed amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd. Musk również musiał zrezygnować z funkcji przewodniczącego producenta samochodów, chociaż zachował stanowisko dyrektora naczelnego.

Prawna rozgrywka ma miejsce w okresie poważnych zawirowań rynkowych dla Tesli. Cena akcji firmy spadła o 61.7 procent w ciągu ostatnich 12 miesięcy, ponieważ popyt na jej samochody spadł. Niektórzy inwestorzy uważają również, że niedawny zakup Twittera przez Muska mocno rozproszył 51-letniego dyrektora generalnego.

<!–
->