Nowe badanie twierdzi, że 21 kont napompowało 4.4 mld USD EOS ICO dzięki wymianom prania

Nowe badania rzuciły więcej światła na największą w historii sprzedaż tokenów w branży kryptowalut, twierdząc, że cztery lata temu podczas pierwszej oferty monet (ICO) EOS mogło dojść do nieczystej gry.

Naukowcy z Uniwersytetu w Teksasie wyrazili nowe obawy dotyczące Block.one rekordowe ICO o wartości 4.362 miliarda dolarów dla blockchainu EOS w latach 2017 i 2018. Długo oczekiwany projekt był wspierany przez czołowych przedstawicieli branży, w tym współzałożyciela PayPal Petera Thiela, a także miliarderów zarządzających funduszami hedgingowymi Alanem Howardem i Louisem Baconem. W badaniu nie oskarżono samego Block.one o jakiekolwiek wykroczenia, a firma zacytowała raport stwierdzający, że nie było żadnych dowodów na to, że była w to zamieszana.

31 sierpnia profesor John Griffin z Austin McCombs School of Business i firma zajmująca się analizami finansowymi Integra FEC opublikowały swoje ustalenia w czasopiśmie papier pod tytulem "Czy ETH i EOS były wielokrotnie poddawane recyklingowi podczas pierwszej oferty monet EOS?” — utrzymujący, że wash-trading odegrał kluczową rolę w ustaleniu cen przez EOS. Bloomerbe'a

Jak wynika z artykułu i przedstawionych w śledztwie przeprowadzonym przez Bloomberg, EOS był rzekomo przedmiotem nielegalnego handlu na giełdach kryptowalut Binance i Bitfinex w celu sztucznego zawyżenia cen. Wash-trading opisuje proces, w którym jednostka jednocześnie występuje w roli kupującego i sprzedającego ten sam składnik aktywów, aby sztucznie zwiększyć wolumen lub manipulować cenami.

Griffin napisał, że sztuczny popyt ze strony podejrzanych kont stworzył iluzję popytu na token i spowodował wzrost cen:

„Po pierwsze, bezpośrednio zmanipulował cenę ofertową EOS w górę poprzez dodatkowe zakupy i zawyżył wartość rynkową tokena. Po drugie, stworzyło fałszywe wrażenie wartości tokena, co zachęciło innych do zakupu tokena ICO.”

W badaniu rzekomo zidentyfikowano 21 kont, które podczas ICO poddały recyklingowi tokeny EOS. Fundusze zidentyfikowane jako podejrzane wynosiły 1.2 miliona ETH o wartości około 815 milionów dolarów w tamtym czasie. Eter był jedyną kryptowalutą używaną do zakupu EOS podczas całorocznego ICO.

Z analizy wynika, że ​​konta Ethereum zostały utworzone w celu wielokrotnego zakupu EOS w miarę upływu czasu. Twierdzi, że „znaczna część” Etheru zebranego podczas sprzedaży tokenów została „poddana recyklingowi poprzez przeniesienie wkładów ICO przez serię zaciemniających kont pośredniczących i ostatecznie dotarła do Bitfinex”.

„2.895 miliona Etherów (1.721 miliardów dolarów), czyli 39% Etheru zebranego w crowdsale, również pochodzi z portfela crowdsale ICO aż do Bitfinex.”

Griffin nie zidentyfikował właścicieli kont ani nie wskazał palcem Block.one w związku z rzekomym handlem washem, ale zauważył: „Te podejrzane konta stanowiły prawie jedną czwartą zakupów EOS do końca wyprzedaży zbiorowej”.

Profesor prawa w Cornell Law School, Robert C. Hockett, powiedział, że przez ponad miesiąc pracował nad tą historią wraz z mediami Bloomberg, które 2 września opublikowały swoje ustalenia.

Pracowałem nad tym przez miesiąc z kumplami z Bloomberga. Raczej niezwykła historia. Wulgarne skandale związane z papierami wartościowymi sprzed 33 r. najwyraźniej są teraz z grubsza podsumowywane w przestrzeni kryptograficznej. https://t.co/Ogu5nSf6oF

— Robert Hockett (@rch371) 2 września 2021 r.

Według Bloomberga Block.one odpowiedział na artykuł, odwołując się do lipcowego dokumentu autorstwa kancelarii prawnej Clifford Chance LLP, w którym stwierdzono, że „nie ma dowodów na to, że Block.one kupował tokeny na rynku pierwotnym”.

Związane z: Startup Darling EOS zarabia miliony ETH, ponieważ ICO Scorn trwa

Ten sam John Griffin opublikował a papier w październiku 2019 r. pod tytułem „Czy Bitcoin naprawdę nie jest związany??” który twierdził, że wiodący stablecoin Tether (USDT) był przedmiotem przemytu, aby wpłynąć na ceny Bitcoinów podczas hossy w 2017 roku. W lutym 2020 r. w rozmowie z Cointelegraph firma iFinex, stojąca za Tetherem, określiła te twierdzenia mianem „lekkomyślny i fałszywy”.

Manipulacja czy nie, EOS w dużej mierze wypadł z łask handlowców i inwestorów kryptowalut. Od czasu znalezienia się w pierwszej piątce największych aktywów kryptograficznych pod względem kapitalizacji rynkowej w połowie 2018 r., EOS spadł od tego czasu na 35. miejsce pod względem kapitalizacji.

Token jest obecnie sprzedawany za 5 dolarów, co oznacza spadek o 77% w porównaniu z rekordową wartością 2018 dolarów z kwietnia 22.70 roku.

Źródło: https://cointelegraph.com/news/new-research-claims-21-accounts-pumped-the-4-4b-eos-ico-with-wash-trades