Zwycięstwo gracza NFT of Go nad Google AI sprzedaje za 210,000 XNUMX USD

Słynny południowokoreański Go gracz Lee Sedol dzisiaj zlicytowane niezamienialny token (NFT), reprezentujący jego jedyną zwycięską grę ze sztuczną inteligencją Google AlphaGo — za 60 Ethereum (obecnie warta 210,000 XNUMX $).

Sedol, który przed przejściem na emeryturę posiadał 18 międzynarodowych tytułów (i ma tylko trzy tytuły za Lee Chang-ho), rozegrał swój mecz w Go przeciwko programowi AI opracowanemu przez Google DeepMind w 2016 roku. Spośród pięciu gier w sumie Sedolowi udało się wygrać tylko jedną – a teraz zdecydował się ją sprzedać pośród trwającego szaleństwa NFT.

NFT to rodzaj unikalnego kryptograficznie tokena, który można wybić jako jedyny w swoim rodzaju lub w małych partiach. Mogą być używane do reprezentowania mediów cyfrowych, takich jak dzieła sztuki, muzyka i klipy wideo; dzięki ich nieodłącznej rzadkości, niektóre z tych tokenów zostały sprzedane miliony dolarów w ciągu ostatnich kilku miesięcy.

W przypadku Sedola, zamiast używać NFT do reprezentowania obrazu lub piosenki, połączył to z całą grą w Go.

NFT gracza Go, nazwany „Lee Sedol vs. AlphaGo, Runda 4”, przedstawia animowaną, krok po kroku wizualizację gry Sedola przeciwko AlphaGo, która zakończyła się rezygnacją AI. Zwycięska oferta, która wyniosła 60 Wrapped Ethereum, została złożona przez południowokoreańskiego inwestora venture capital”Doohan_Capital". 

Warto zauważyć, że NFT zawiera również „zawartość do odblokowania”, którą może ujawnić tylko jego nowy właściciel.

Co faktycznie zostało zakupione?

Jedną rzeczą, która nie została jeszcze rozstrzygnięta, jest to, co właściciel NFT faktycznie posiada— lub czy w ogóle można „posiadać” taki metafizyczny towar, jak „gra w Go”. Zdaniem Nikity Sosznikowa, byłego dyrektora biura WNP międzynarodowej firmy prawniczej Deloitte, zakup nie miał dużego znaczenia z prawnego punktu widzenia.

Przemawiając do OdszyfrujSosznikow zwrócił uwagę, że sama „gra” – jako „konkurencja z pewnym wynikiem” – nie może być przedmiotem praw własności intelektualnej, w przeciwieństwie do jej zapisu czy emisji. Dodatkowo trudno określić, jak dokładnie powstała wizualizacja Sedola.

„Najważniejsze jest to, że utworzenie NFT nie zabezpiecza żadnych praw do obiektu własności intelektualnej – ani późniejszej sprzedaży tokena stronom trzecim. Moim zdaniem również w takich przypadkach należy dołączyć dokument prawny, który można następnie ocenić pod kątem ważności z punktu widzenia obowiązującego prawa własności intelektualnej” – powiedział Sosznikow. Odszyfruj.

Mimo wszystko siła dobra?

Jednocześnie, podczas gdy rynek NFT jest wciąż nowy i „niewątpliwie sprzedaje się tam dużo gorącego powietrza”, sama technologia nadal jest w stanie zrobić wiele dobrego dla artystów i innych twórców treści, argumentował Alexandre Lores. , analityk NFT w firmie Quantum Economics zajmującej się analizą kryptowalut.

„Artyści i twórcy coraz częściej postrzegają NFT jako sposób na promowanie własnego wizerunku i pracy, bez rezygnacji z własności i płacenia 80-90% pośrednikowi” – ​​powiedział Lores. Odszyfruj.  

Wskazał na przykład na aukcje NFT organizowane przez znanych muzyków, takich jak Eminem, królowie lwa, supermodelka Emily Ratajkowski. Nie wspominając o tym, że „setki, jeśli nie tysiące innych obecnych i aspirujących artystów ogląda lub próbuje własnych projektów na NFT”. 

„Chociaż wiele z nich nie odniesie sukcesu, nie postrzegam szerszej technologii NFT jako bańki spekulacyjnej. To technologia zdolna do zmiany świata w ciągu najbliższych 5-10 lat” – podsumował Lores.

Źródło: https://decrypt.co/71219/nft-of-go-players-victory-over-google-ai-sells-for-210000