„Brak bieżących planów” dla złomowanych V1 CryptoPunks NFT, mówi Yuga Labs

Odrodzenie złomu „V1” CryptoPunks NFT z oryginału Larva Labs Wdrożenie z błędami w 2017 r. dodało zmarszczkę do debaty na temat pochodzenia, własności i intencji artystów Web3 świat. I nie wydaje się, że V1 NFT właściciele są częścią rosnących planów nowego właściciela Yuga Labs dotyczących CryptoPunks Marka.

W poniedziałek Yuga Labs – które kupił adres IP CryptoPunks z Larwy w marcu — wydano długo oczekiwana licencja na prawa komercyjne dla Ethereum projektu NFT, umożliwiającego właścicielom 10,000 XNUMX unikalnych zdjęć profilowych przekształcenie ich we wszelkiego rodzaju dzieła pochodne, takie jak dzieła sztuki i produkty. Odzwierciedla podejście popularnej Yugi Klub jachtowy znudzonej małpy.

Ale Umowa licencyjna IP precyzuje, że dotyczy to tylko CryptoPunków wybitych z drugim inteligentna umowa (samowykonujący się kod komputerowy przechowywany na łańcuchu bloków) – innymi słowy „V2” lub „oficjalne” CryptoPunki, które sprzedawane są po miliony dolarów za sztukę. Właściciele V1 Punks nie mają prawnego zezwolenia od Yugi na przekształcanie swoich awatarów NFT w dzieła komercyjne.

Poproszony o jasność co do stanowiska Yugi w sprawie V1 Punks i przyszłych planów dotyczących projektu, powiedział rzecznik firmy Odszyfruj w tym tygodniu: „Nie ma obecnie planów dotyczących V1 Punks”.

NFT to łańcuch bloków żeton które mogą reprezentować własność przedmiotu, w tym grafiki, przedmiotów kolekcjonerskich i zdjęć profilowych, takich jak CryptoPunks. Projekt obejmuje 10,000 2.3 pikseli awatarów, które łącznie wygenerowały do ​​tej pory obrót o wartości ponad XNUMX miliarda dolarów, wpływając jednocześnie na niezliczone inne projekty (takie jak Bored Apes firmy Yuga).

W rozmowie z Odszyfruj, Lider marki CryptoPunks Noah Davis— który wcześniej nadzorował sprzedaż NFT w domu aukcyjnym Christie's — podzielił się swoją opinią na temat V1 Punks, odnosząc się do oryginalnych współtwórców Larvy, Matta Halla i Johna Watkinsona. Davis powiedział jednak, że „nie zajmie ostatecznego stanowiska” w sprawie NFT.

„Osobiście uważam, że V1 Punks to bardzo fajny relikt procesu twórczego Matta i Johna” – powiedział Davis. „To dowód na to, jak Matt i John stworzyli CryptoPunks”.

„Bez względu na to, czy są, czy nie dotychczasowy Myślę, że Matt i John bardzo wyraźnie odnieśli się do kwestii CryptoPunks – którzy są artystami i których opinie mają znaczenie, a w tym przypadku prawdopodobnie najważniejsze” – dodał. „To jak źle wydrukowana karta Jordan Rookie, ale to nie jest karta Jordan Rookie.”

Czym są Punki V1?

Stanowisko Larva Labs w sprawie V1 Punks było jasne, ale jego działania zaciemniły przekaz. V1 Punks ponownie wrócili do dyskusji na temat CryptoPunks pod koniec zeszłego roku, kiedy członkowie społeczności stworzyli program „opakowania”, który skutecznie uratował porzucone awatary z błędnego, oryginalnego inteligentnego kontraktu Larwy, zamieniając je w funkcjonalne Ethereum NFT.

Szybko kolekcjonerzy zaczęli kupować i sprzedawać Opakowane CryptoPunki V1, wymieniając je na coraz większe sumy, nazywając ich „oryginalnymi” CryptoPunkami. Wersje V1 są identyczne z „oficjalnymi” grami Punks NFT, z wyjątkiem nowego koloru tła dodanego w opakowaniu. Wyraźnie to poruszyło Halla i Watkinsona.

Założyciele Larwy twierdził, że V1 NFT nie byli „oficjalnymi CryptoPunkami” i powiedzieli, że „ich nie lubią” – ale zmylili przekaz, pakując i sprzedając także niektóre V1 Punki, które były w ich własnych rękach portfele. Ostatecznie Larva Labs w lutym przeprosiła i przekazała fundusze na cele charytatywne, nazywając swoje działania „głupimi” i „złą decyzją”.

Jednak Larva Labs złożyła następnie wniosek o naruszenie praw autorskich na mocy ustawy DMCA, aby usunąć V1 Punks z OpenSea. Chociaż społeczność V1 była rzekomo atakowana przez twórców CryptoPunks, niektórzy rozkoszowali się chaosem, który nastąpił, i świętowali błędy Larwy.

„To było wielkie pierdolenie, prawda? Naprawdę wywarliśmy na nich dużą presję” – hemba, członek społeczności V1 Punks powiedział Odszyfruj maja. „Po prostu potykali się o siebie”.

W marcu sytuacja uległa diametralnej zmianie, gdy Larva Labs sprzedał adres IP CryptoPunks firmie Yuga Labs, Yuga zdecydowała się nie dochodzić roszczeń wynikających z ustawy DMCA, a Wrapped V1 CryptoPunks wróciło do OpenSea, zanim społeczność uruchomiła własny rynek oparty na Rarible. Bitwa się skończyła, plus Yuga najwyraźniej nabył ponad 1,000 opakowań V1 Punk w umowie Larva, wraz z Wrapped V1 NFT.

Ale co to oznacza dla przyszłości V1 Punks? Być może Yuga Labs nie przeciwstawia się społeczności V1 tak aktywnie, jak zrobiła to Larva Labs, ale posiadacze licencji również nie są zapraszani na „oficjalną” imprezę i nie zapewniają korzyści w miarę rozwoju marki CryptoPunks.

Kiedy V1 Punks są właścicielami Rynek zasilany rzadkimi środkami wystartował w maju – powiedzieli członkowie społeczności Odszyfruj że mieli nadzieję stworzyć niezależne DAO – lub zdecentralizowaną autonomiczną organizację – aby zjednoczyć wszystkich punków Larwy: zarówno punków V1, jak i oficjalny (V2) CryptoPunks.

Niektórzy właściciele mieli nadzieję, że umowa licencyjna dotycząca własności intelektualnej Yuga Labs uzna w jakiś sposób V1 Punks lub przyzna im prawa. Tak się jednak nie stało i temat pozostał czasami kontrowersyjny w mediach społecznościowych, gdzie kolekcjonerzy proszą Davisa o odpowiedzi, a niektórzy właściciele Punk (np. hemba) tweetując, że nie akceptują Warunki licencyjne Yugi.

Właściciele V1 Punks w dalszym ciągu zadają pytania, a początkowa odpowiedź Yugi może nie być tym, czego oczekiwali. Przynajmniej na razie jakikolwiek dalszy ruch V1 – w tym wysiłki na rzecz zjednoczenia społeczności pośród wrogości od niektórych posiadaczy Punków – jak zawsze, będą musiały pochodzić od społeczności.