Nie, Biały Dom nie planuje zakazać wydobycia dowodów pracy

„Agencja Ochrony Środowiska (EPA), Departament Energii (DOE) i inne agencje federalne powinny zapewnić pomoc techniczną i zainicjować proces współpracy ze stanami, społecznościami, branżą kryptowalut i innymi podmiotami w celu opracowania skutecznego, opartego na dowodach standardy wydajności środowiskowej dla odpowiedzialnego projektowania, rozwoju i wykorzystywania odpowiedzialnych ekologicznie technologii kryptograficznych. Powinny one obejmować normy dotyczące bardzo niskiej energochłonności, niskiego zużycia wody, niskiego wytwarzania hałasu, wykorzystania czystej energii przez operatorów oraz normy, które z czasem zaostrzają się w celu dodatkowego wytwarzania bezemisyjnego w celu wyrównania lub przekroczenia dodatkowego obciążenia tych obiektów energią elektryczną. Jeśli środki te okażą się nieskuteczne w zmniejszaniu skutków, administracja powinna zbadać działania wykonawcze, a Kongres może rozważyć wprowadzenie przepisów ograniczających lub eliminujących stosowanie mechanizmów konsensusu o wysokiej energochłonności do wydobywania kryptowalut.”

Tyle że oczywiście chodzi tu absolutnie o zmiany klimatyczne. Daleki od zaleceń politycznych dotyczących zakazu wydobycia dowodów pracy, raport wskazuje, że każdy taki zakaz byłby ostatecznością – postęp w technologii ASIC, migracja do bardziej ekologicznych źródeł energii, a nawet budowanie blockchainów specjalnie do śledzenia i łagodzenia wpływu na środowisko wpływ są wymienione w raporcie jako alternatywa dla zakazu mechanizmów konsensusu Proof-of-Work. W rzeczywistości są uważane za rzeczy, które należy wypróbować w pierwszej kolejności.

Fani kryptowalut malują raport z Białego Domu jako atak na branżę, ale ten odczyt nie uwzględnia jego faktycznego celu, który jest jasny dla każdego, kto zada sobie trud, aby go przeczytać – jest to analiza kosztów i korzyści ważąca korzyści z blockchain technologii na jej potencjalne koszty klimatyczne. Jeden z fragmentów brzmi:

„Potencjalne korzyści [technologii rozproszonej księgi] musiałyby przewyższyć dodatkowe emisje i inne środowiskowe efekty zewnętrzne, które wynikają z operacji, aby zasługiwały na szersze wykorzystanie w ekosystemie rynku kredytów węglowych, w stosunku do rynków lub mechanizmów, które są wypierane. Przypadki użycia wciąż się pojawiają i podobnie jak wszystkie nowe technologie, istnieją potencjalne pozytywne i negatywne przypadki użycia, które trzeba jeszcze sobie wyobrazić”.

Innymi słowy, rząd chętnie eksperymentuje z zasobami cyfrowymi. Jego zadaniem jest jednak ustalenie, że dodają więcej wartości niż odejmuje.

Stawki są wysokie

Dla nieświadomych, planeta Ziemia doświadcza szybkich i być może nieodwracalnych zmian w swojej strukturze klimatycznej. Ci, którzy zajmują się zrozumieniem, jak działa klimat, od stulecia krzyczą, że ilość gazów cieplarnianych, które nasz gatunek pompuje do środowiska, spowoduje, z konieczności przyczynowej, destabilizację ziemskich ekosystemów. Teraz, gdy dzieje się to w bardziej zauważalnym tempie, powinno być jasne, że kończy nam się czas, aby zrobić coś znaczącego, aby to powstrzymać. Nie interesuje mnie przedstawianie faktów i liczb, aby przeciwdziałać zaprzeczaniu zmianom klimatu — sama pogoda wkrótce okaże się wystarczająco przekonująca.

Jednak dla wielu ludzi w kosmosie wpływ wydobycia dowodów pracy na środowisko jest odrzucany jako zwykły FUD, pozornie nieświadomi, że radzenie sobie ze strachem, niepewnością i wątpliwościami jest codzienną domeną rządów na całym świecie. I są pewne problemy o takiej skali globalnej, że… powinien wzbudzają strach, niepewność i zwątpienie – wszystko to, przypominam każdemu, kto będzie słuchał, jest całkowicie zdrowymi emocjami o odrębnych funkcjach pomagających nam w przetrwaniu. Odrzuć je na własne ryzyko.

Wydaje się jednak, że Crypto Twitter jest bardziej skłonny do kpin i ośmieszenia, co nie wnosi nic do dyskursu. LeClair podążył za swoim wcześniejszym alarmistycznym tweetem z towarzyszem, pisanie„Tak, prawie mieliśmy globalne bezpaństwowe pieniądze, ale działacze na rzecz klimatu protestowali tak skutecznie”.

Nie będę zagłębiał się w statystyki dotyczące zużycia energii przez blockchainy typu Proof-of-Work, ale nie jest tajemnicą, że jest ono wysokie. Na tym właśnie polega sens systemu Proof-of-Work. Nie uwzględnienie jego wpływu na klimat jest jak rozpalenie ognia w domu bez zawracania sobie głowy sprawdzaniem, czy jest tam komin.

Poważna praca

Warto pamiętać, że wczorajszy raport klimatyczny nie jest tandetną robotą i prawie nie ma amerykańskiej agencji federalnej, która nie brałaby udziału w jego tworzeniu. Zgodnie z zarządzeniem prezydenta, zgodnie z którym różne departamenty wypracowują „ogólnorządowe” podejście do regulacji kryptowalut, raport klimatyczny jest wynikiem współpracy kilkunastu departamentów i agencji rządowych. Międzyagencyjna Komisja Polityki, która przyczyniła się do sporządzenia raportu, kierowana przez Biuro Polityki Naukowej i Technologicznej Białego Domu (OSTP), obejmuje Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), Agencję Ochrony Środowiska (EPA). , Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów, Rada Rezerwy Federalnej i kilka innych. Zawiera również obszerny wkład kilku departamentów gabinetu, w tym Departamentu Handlu, Obrony, Energii, Sprawiedliwości, Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Skarbu i Stanu.

Te departamenty i agencje nie garbią się w tym, co robią. Rząd inwestuje dużo czasu i pieniędzy w zatrudnienie niezwykle kompetentnych ludzi do wykonywania podstawowej pracy, a badania, które prowadzi, są na najwyższym poziomie. Rozumiem, że w sferze kryptowalut jest modne, aby w ogóle nie ufać rządowi; ale z drugiej strony modne jest, aby ludzie mówili, że opodatkowanie to kradzież, podczas gdy nadal nalegają na dotacje dla gospodarstw rolnych, opiekę nad osobami starszymi, autostrady międzystanowe, wszechobecne siły policyjne, na wpół przyzwoite szkoły i solidną obronę narodową.

Jednak każdy, kto kiedykolwiek pracował w federalnej biurokracji lub w jej pobliżu, wie dokładnie, jak poważni są ci ludzie. W tym przypadku rezultatem ich pracy jest poważna eksploracja polityki i szkoda, że ​​tak niewielu ludzi w kosmosie było chętnych do przeczytania tego, co faktycznie mówi. W dziedzinie zdominowanej przez mantrę „zrób swoje własne badania”, to zabawna ironia, że ​​taki formatywny dokument może być tak szeroko i tak strasznie błędnie odczytany, jeśli w ogóle jest czytany.

Zakończę ostatnią obserwacją: warto zauważyć, że raport nie używa terminu „kryptowaluta”, zamiast tego wybiera „kryptowaluty”. To, że rząd odmówił użycia ustalonej terminologii „kryptowaluta” w swoim raporcie, jest prawdopodobnie znaczącym wskaźnikiem tego, jak urzędnicy i badacze rządowi myślą szerzej o roli kryptowalut w społeczeństwie. W tekście raportu niewiele jest informacji, które przypisują kryptowalutę jako funkcjonalną walutę do codziennego użytku konsumenckiego. Gdyby Biały Dom pomyślał o kryptowalutach jako o walucie podobnej do dolara, rodziłoby się pytanie o to, jak powinno być regulowane. Sekretarz skarbu Janet Yellen dała jasno do zrozumienia, że ​​ma nadzieję, że stablecoiny zostaną uregulowane w najbliższej przyszłości, ale poza zarządzeniem wykonawczym Bidena, konkretne plany dotyczące szerszej przestrzeni nie zostały jeszcze ustalone.

Niemniej jednak oczekuje się, że Skarb Państwa: wydać własny raport w sprawie aktywów kryptograficznych w nadchodzących dniach jako wkładu w plan całego rządu prezydenta, który niewątpliwie rzuci dalsze światło na to, jak urzędnicy amerykańscy myślą o złożonym obszarze adopcji aktywów cyfrowych. Cokolwiek powie, mam nadzieję, że zostanie przywitany nieco bardziej niuansowo – choć muszę przyznać, że nie mam wielkich nadziei.

Ujawnienie: W momencie pisania tego tekstu autor tego artykułu był właścicielem BTC, ETH i kilku innych kryptowalut.