Onchain: instytucjonalni wszyscy, cenzorzy Ethereum, bardziej jak Craptos

Historia pierwsza

Mastercard, Google i BNY Mellon dokonują skoku w kryptografii

Zaklasyfikowaj ten pakiet wiadomości do kategorii „Gdyby to się stało podczas hossy, wszyscy pilibyśmy martini w pozłacanych Lambo, ale to się stało teraz, więc wróćmy do paczek z makaronem i żałujmy sobie”.

Najstarszy amerykański bank, BNY Mellon, złożył w tym tygodniu ostateczne oświadczenie, stając się pierwszym amerykańskim bankiem oferującym klientom możliwość przechowywać i przesyłać BTC i ETH – w taki sam sposób, w jaki mogą to być akcje lub obligacje. Podczas rozmowy o zarobkach dyrektor generalny powiedział, że 75% ich klientów albo zainwestowało w kryptowaluty, albo aktywnie je rozważało, więc tak naprawdę nie mieli wyboru.

Tymczasem Mastercard ogłosił, że będzie współpracować z bankami, aby ułatwić im udostępnianie oferować handel kryptowalutami do swoich klientów. Mastercard obejmuje wszystkie kwestie regulacyjne i związane z bezpieczeństwem, Paxos zajmuje się faktycznymi kryptowalutami, a banki są tylko lśniącą, godną zaufania twarzą na końcu tego wszystkiego.

I wreszcie, Google ogłosiło, że użyje Coinbase do włącz płatności kryptograficzne za swoje usługi przetwarzania w chmurze od przyszłego roku, a także za pomocą Coinbase Prime jako podstawowej opcji przechowywania kryptowalut.

Czasy mogą być mroczne, ale coraz więcej osób zgadza się z ideą, że kryptowaluty nigdzie się nie wybierają. Niech ta myśl rozgrzeje nas podczas długiej, surowej zimy.

Historia druga

Ethereum kontra cenzorzy transakcji

Kiedy Ethereum przeszło na Proof-of-Stake, ludzie wyrazili zaniepokojenie, że sieć nie będzie już z natury odporna na cenzurę. Jeśli wystarczająca liczba walidatorów zdecyduje się nie przetwarzać transakcji, może ona utknąć na zawsze poza łańcuchem.

Wszystko to wydawało się rozsądnie hipotetyczne, dopóki USA nałożyły sankcje na Tornado Cash i uczynił interakcję z protokołem przestępstwem federalnym. Następnie pojawiło się pytanie: czy operatorzy węzłów Ethereum również nielegalnie pomagają w weryfikacji transakcji Tornado Cash?

Chociaż prawo w tym zakresie jest niejasne, wiele przekaźników węzłów zaczęło odmawiać walidacji transakcji Tornado Cash, co doprowadziło do sytuacji, w której więcej niż 50% bloków Ethereum cenzuruje teraz te transakcje.

To nie jest tak tektoniczne, jak się wydaje. Nawet jeśli transakcja zostanie odrzucona przez jeden blok, prawdopodobnie zostanie zatwierdzona przez następny. Ale jako argumentuje Martin Koppelmann, otwiera drzwi ocenzurowanemu łańcuchowi, aby stał się prawdziwą historią sieci Ethereum.

Ponownie, hipotetycznych jest mnóstwo. Ale jest to dowód słuszności koncepcji, w jaki sposób można zmusić sieć do uniemożliwienia transakcji, które ludzie lub rządy uważają za niesmaczne. Miej oko na to, co dzieje się dalej.

Podsłuchane na Twitterze

„Powiedzieli mi, że Tether to oszustwo, ale w rzeczywistości okazało się, że to funt brytyjski 👍”

@coby

Historia trzecia

Aptos pokazuje, do czego zdolna jest firma blockchain o wartości 2 miliardów dolarów

Musisz przekazać to Aptosowi. W środku jednej z najbardziej miażdżących faz rynkowych krypto, wygenerowali coś zbliżonego do szumu dla ich tak zwanego „zabójcy Solany”.

Historia była dość prosta: byli giganci Meta opuszczają skazany na niepowodzenie projekt Diem, aby stworzyć blockchain warstwy 1, który faktycznie działa, cholera. Transformacyjna narracja bez wątpienia pomogła w tym heroicznym osobistym rebrandingu współzałożyciela Mo Shaikha.

Ponad 350 milionów dolarów finansowania później i główna sieć Aptos poszedł na żywo we wtorek, z deklarowaną przepustowością 130,000 4 transakcji na sekundę. Śmiało można powiedzieć, że nie brzęczy jeszcze z pełnym potencjałem, obracając się przez fajne XNUMXtps.

Chociaż jest to prawdopodobnie objaw braku zainteresowania/użytkowników na tym wczesnym etapie, pojawiły się większe obawy tokenomika projektu. Mechanika jest zazwyczaj złożona, ale przy znacznej ilości prywatnych tokenów w rękach wczesnych inwestorów i walidatorów oczekuje się, że presja sprzedaży będzie silna.

Przypomina mi się Internet Computer (ICP), warstwa 1, która wystartowała z wielką pompą u szczytu szaleństwa w 2021 roku, szybko osiągnęła wycenę 55 miliardów dolarów, plasując ją na 6. miejscu w rankingu Coinmarketcap, ale która spadła teraz o fajne 99%.

Czy Aptos podzieli ten sam los? A może te mesjanistyczne blokady uchronią go przed byciem kolejnym wychwalanym kopcem płynności wyjściowej dla inwestorów VC?

Luke z CoinJar

Usługi wymiany walut cyfrowych CoinJar są obsługiwane w Australii przez CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, zarejestrowanego dostawcę wymiany walut cyfrowych z AUSTRAC; oraz w Wielkiej Brytanii przez CoinJar UK Limited (numer firmy 8905988), zarejestrowaną przez Financial Conduct Authority jako dostawca Cryptoasset Exchange i Custodian Wallet Provider w Wielkiej Brytanii w ramach programu prania pieniędzy, finansowania terroryzmu i transferu środków (informacje dotyczące płatnika ) Rozporządzenia 2017 z późniejszymi zmianami (nr referencyjny 928767). Podobnie jak wszystkie inwestycje, kryptoaktywa niosą ze sobą ryzyko. Ze względu na potencjalną zmienność rynków kryptowalut wartość Twoich inwestycji może znacznie spaść i doprowadzić do całkowitej straty. Kryptowaluty są złożone i nie są uregulowane w Wielkiej Brytanii, a Ty nie masz dostępu do brytyjskiego programu odszkodowań za usługi finansowe ani do brytyjskiego rzecznika praw obywatelskich. Korzystamy z usług bankowości zewnętrznej, usług przechowywania i płatności, a awaria któregokolwiek z tych dostawców może również prowadzić do utraty Twoich aktywów. Zalecamy zasięgnięcie porady finansowej przed podjęciem decyzji o użyciu karty kredytowej do zakupu kryptoaktywów lub inwestycji w kryptoaktywa. Podatek od zysków kapitałowych może być należny od zysków.