OpenAI twierdzi, że New York Times „zhakował” ChatGPT i inne systemy sztucznej inteligencji, aby sfabrykować dowody w tej sprawie. OpenAI zwróciło się do sędziego federalnego o oddalenie części pozwu gazety dotyczącego praw autorskich.
OpenAI zwróciło się do sędziego o oddalenie części pozwu The New York Times przeciwko niemu, utrzymując, że aby przedstawić 100 przypadków naruszenia praw autorskich w swojej sprawie, firma medialna „zapłaciła komuś za zhakowanie produktów OpenAI”, takich jak ChatGPT.
Według zgłoszenia w poniedziałek 26 lutego przed sądem federalnym na Manhattanie OpenAI zarzuciła „Timesowi” „dziesiątki tysięcy prób wygenerowania wysoce anomalnych wyników”, a firma zrobiła to za pomocą „zwodniczych podpowiedzi, które rażąco naruszają warunki korzystania z OpenAI”. ”
Just In: OpenAI twierdzi, że The New York Times „zhakował” ChatGPT w celu zbudowania pozwu dotyczącego praw autorskich.
— 𝕔hi𝓁𝓁iຖ໐iˢ (@chIIum) 27 lutego 2024 r.
Przeczytaj także: „The New York Times” składa pozew o naruszenie praw autorskich przeciwko OpenAI i Microsoft
Sztuczna inteligencja i prawa autorskie
Jednak sądy muszą jeszcze zająć się kluczową kwestią, czy szkolenie w zakresie sztucznej inteligencji wchodzi w zakres dozwolonego użytku na mocy prawa autorskiego. Sędziowie odrzucili niektóre roszczenia o naruszenie przepisów dotyczące wyników generatywnych systemów sztucznej inteligencji w oparciu o brak dowodów na to, że treści wytwarzane przez sztuczną inteligencję są podobne do dzieł chronionych prawem autorskim.
OpenAI częściowo wygrywa w procesie dotyczącym praw autorskich wytoczonym przez autorów w USA https://t.co/XeexuIpQWJ
— bilgekagan90 (@bilgekagan90) 13 lutego 2024 r.
Według OpenAI zarzuty zawarte w skardze „Timesa” nie spełniają jego słynnych rygorystycznych standardów dziennikarskich. Dodali, że prawda, która w tym przypadku wyjdzie na jaw, jest taka, że „Times” zapłacił komuś za zhakowanie produktów OpenAI.
Uzyskanie dziwacznych wyników, które składają się na Dowód J do Skargi, wymagało dziesiątek tysięcy prób. Mogli to zrobić jedynie poprzez wycelowanie i wykorzystanie błędu (który OpenAI zobowiązało się naprawić) poprzez używanie zwodniczych podpowiedzi, które rażąco naruszają warunki użytkowania OpenAI. Nawet wtedy musieli podawać części artykułów, których szukali, w celu uzyskania dosłownych fragmentów, z których praktycznie wszystkie pojawiały się już na wielu publicznych stronach internetowych.
Istota pozwu
W grudniu, The New York Times złożyła pozew o naruszenie praw autorskich przeciwko Microsoft i OpenAI, tworząc nowy front w narastającym sporze prawnym dotyczącym nieuprawnionego wykorzystania opublikowanych utworów do szkolenia systemów AI.
„The Times” pozywa OpenAI i Microsoft w związku z wykorzystywaniem przez sztuczną inteligencję dzieł chronionych prawem autorskim
„W jednym z przykładów wykorzystania przez systemy sztucznej inteligencji materiałów „The Times” pozew wykazał, że Browse With Bing, funkcja wyszukiwania firmy Microsoft obsługiwana przez ChatGPT, odtworzyła niemal dokładne wyniki z Wirecutter, The…— Anna Mills, annamillsoer.bsky.social, ona/ona (@EnglishOER) 27 grudnia 2023 r.
Firmy stojące za ChatGPT i innymi znanymi platformami sztucznej inteligencji są pozywane przez The Times za naruszenia praw autorskich związanych z ich dziełami pisemnymi. The proces sądowywniesionej do Federalnego Sądu Okręgowego na Manhattanie twierdzi, że zautomatyzowane chatboty przeszkolone na milionach artykułów publikowanych przez „The Times” konkurują obecnie z tą organizacją informacyjną w roli wiarygodnego źródła informacji.
Jednakże w pozwie nie uwzględniono dokładnego żądania pieniężnego. Niemniej jednak stwierdza, że miliardy dolarów z tytułu ustawowych i rzeczywistych szkód wynikających z nielegalnego kopiowania i wykorzystywania wyjątkowo cennych dzieł „The Times” należy przypisać oskarżonym. Ponadto zażądał zniszczenia wszelkich modeli chatbota i danych szkoleniowych wykorzystujących materiały chronione prawem autorskim The Times.
OpenAI zwraca się do sądu o oddalenie czterech roszczeń.
Aby skupić się na pozwie, we wniosku zwrócono się do sądu o oddalenie czterech roszczeń ze skargi „The Times”. Zdaniem prawników OpenAI, Czasy' pozew dotyczący aktów zwielokrotniania, które miały miejsce ponad trzy lata temu, powinien zostać oddalony, a w gazetach zarzuca się, że OpenAI naruszyło ustawę Digital Millennium Copyright Act, nowelizację amerykańskiego prawa autorskiego uchwaloną w 1998 r. po powstaniu Internetu, co nie było zgodne z prawem dźwięk.
OpenAI stara się oddalić część pozwu „The New York Times”. https://t.co/QcBUJTtPsn pic.twitter.com/tW0MPetT70
— Andy Amaya (@AndyAma_) 27 lutego 2024 r.
The Times był pierwszą znaczącą amerykańską firmą medialną, która złożyła pozew przeciwko OpenAI za naruszenia praw autorskich do swoich dzieł.
- Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
- PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
- PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
- PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
- Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
- Źródło: https://metanews.com/openai-claims-the-new-york-times-hacked-chatgpt-to-develop-a-copyright-case/
- :ma
- :Jest
- :nie
- $W GÓRĘ
- 100
- 13
- 15%
- 1998
- 26%
- 27
- 7
- a
- AI
- Stosownie
- działać
- Dzieje Apostolskie
- rzeczywisty
- w dodatku
- do tego
- adres
- adresowanie
- Po
- przed
- temu
- AI
- Systemy SI
- Trening AI
- Wszystkie kategorie
- Zarzuty
- rzekomy
- prawie
- już
- poprawka
- an
- i
- każdy
- zjawić się
- SĄ
- towary
- AS
- Próby
- Autorzy
- zautomatyzowane
- na podstawie
- BE
- za
- jest
- miliardy
- Bing
- Bug
- budować
- by
- walizka
- chatbot
- nasze chatboty
- ChatGPT
- roszczenie
- roszczenia
- jak
- zobowiązany
- Firmy
- sukcesy firma
- konkurencja
- skarga
- zawartość
- biurowy
- prawo autorskie
- naruszenie praw autorskich
- mógłby
- Boisko
- Sądy
- Tworzenie
- krytyczny
- sedno sprawy
- dane
- grudzień
- oskarżeni
- Kreowanie
- zażądał
- zniszczony
- ZROBIŁ
- cyfrowy
- Oddalić
- Spierać się
- dzielnica
- Sąd rejonowy
- do
- dolarów
- Rosnące
- Parzyste
- dowód
- przykład
- pokazać
- wykorzystywanie
- sprawiedliwy
- Spada
- znakomicie
- Cecha
- luty
- Federalny
- Sąd Federalny
- filet
- wniesiony
- Akta
- i terminów, a
- Skupiać
- W razie zamówieenia projektu
- cztery
- od
- z przodu
- Generować
- generatywny
- generatywna sztuczna inteligencja
- dostaje
- siekać
- hacked
- miał
- Have
- wysoko
- W jaki sposób
- HTML
- HTTPS
- i
- in
- włączony
- Informacja
- naruszenie
- Internet
- IT
- JEGO
- sędzia
- Sędziowie
- Brak
- Prawo
- proces sądowy
- Regulamin
- prawnie
- zrobiony
- robić
- materiał
- Media
- Poznaj nasz
- Microsoft
- Tysiąclecie
- miliony
- młyny
- model
- Poniedziałek
- Monetarny
- jeszcze
- ruch
- wielokrotność
- Niemniej jednak
- Nowości
- I Love New York
- New York Times
- aktualności
- już dziś
- miejsce
- of
- on
- ONE
- tylko
- OpenAI
- organizacja
- Inne
- na zewnątrz
- wydajność
- koniec
- płatny
- Papiery
- część
- strony
- fragmenty
- minęło
- Platformy
- plato
- Analiza danych Platona
- PlatoDane
- powered
- produkować
- Wytworzony
- Produkty
- monity
- publiczny
- opublikowany
- pytanie
- Czytaj
- w sprawie
- związane z
- reprodukcja
- wynikły
- Efekt
- rygorystyczny
- Rosnąć
- s
- mówią
- Szukaj
- Poszukuje
- powinien
- pokazał
- znaczący
- podobny
- So
- Obserwuj Nas
- kilka
- Ktoś
- poszukiwany
- Dźwięk
- Źródło
- standardy
- Zjednoczone
- składane
- taki
- pozwany
- Pozywa
- Garnitur
- systemy
- kierowania
- kilkadziesiąt
- REGULAMIN
- niż
- że
- Połączenia
- The New York Times
- ich
- następnie
- one
- to
- tysiące
- trzy
- czasy
- do
- wziął
- narzędzie
- Pociąg
- przeszkolony
- Trening
- prawdziwy
- godny zaufania
- Prawda
- i twitterze
- nas
- Nieupoważniony
- dla
- wyjątkowo
- bezprawny
- us
- posługiwać się
- za pomocą
- Cenny
- łamane
- Naruszenia
- prawie
- była
- strony internetowe
- znane
- czy
- który
- będzie
- wygrać
- w
- działa
- napisany
- lat
- jeszcze
- york
- zefirnet