Dramat OpenSea nadal budzi kontrowersje i chociaż wielu właścicieli NFT poniosło ogromne straty, jedna z ofiar miała dość i postanowiła skierować swoją sprawę do sądu.
Timothy McKimmy, kolekcjoner NFT, pozwał OpenSea na rynku NFT po utracie swojego Bored Ape Yacht Club NFT z powodu tego, co określił jako złośliwy atak na platformę.
Jak Thimothy McKimmy stracił swój Bored Ape Yacht Club NFT
Jak wyjaśnił Thimothy McKimmy – który na OpenSea występuje pod pseudonimem McKimmy – około 7 lutego 2022 r. haker wykorzystał lukę w zabezpieczeniach, aby nielegalnie uzyskać dostęp do swojego portfela i sprzedać swój Bored Ape Yacht Club NFT stronie trzeciej. za 0.01 WETH.
Biorąc pod uwagę cenę Etheru na dzień 21 lutego 2022 r., cena sprzedaży NFT McKimmy'ego wyniosłaby około 25.73 USD, co jest praktycznie ekwiwalentem rozdania tokena, biorąc pod uwagę, że cena minimalna kolekcji wynosi 91.9 ETH. Dane OpenSea.
Ponieważ NFT są unikalnymi tokenami, nie ma możliwości ustalenia ceny dla wszystkich tokenów w taki sam sposób, w jaki określa się wartość tokenów zamiennych, takich jak ETH lub BTC. Cena minimalna istnieje, aby określić minimalną cenę, jaką sprzedawcy są skłonni zaakceptować za swoje tokeny w danym momencie. Innymi słowy, najtańsza Bored Ape kosztuje obecnie 91.9 ETH lub 236 XNUMX USD. Auć!
W rzeczywistości, w tej chwili zagubiona małpa McKimmy'ego to teraz na sprzedaż za 225 ETHlub 607 XNUMX USD na OpenSea, a jak mówi McKimmy w swoim pozwie, obecny właściciel odmówił mu zwrotu jego małpy.
OpenSea i ataki phishingowe
Jak Cryptopotato wcześniej informowaliśmy, kilka dni temu grupa użytkowników OpenSea zaczęła zgłaszać, że stracili swoje tokeny po tym, jak padli ofiarą masowego ataku phishingowego.
Atakujący wykorzystał krytyczny moment, aby rozpocząć swoje oszustwo. OpenSea aktualizował swoją inteligentną umowę właśnie po to, by chronić użytkowników przed poprzednie złośliwe praktyki. Aby dokonać aktualizacji, OpenSea wysyła oficjalne e-maile do swoich użytkowników, prosząc ich o autoryzację wykonania nowej umowy.
Najwyraźniej atakujący skorzystał z okazji, aby nakłonić niektórych użytkowników do podpisania złośliwego kodu, który dał mu kontrolę nad ich portfelami, i w ten sposób cenna małpa McKimmy zmieniła właściciela za 20 dolców.
McKimmy twierdzi że OpenSea „(nie udało się) wdrożyć zasad i procedur mających na celu zapobieganie, identyfikowanie, wykrywanie, reagowanie, łagodzenie, ograniczanie i/lub korygowanie naruszeń bezpieczeństwa” i żąda zapłaty za „wycenę znudzonej małpy i/lub szkody ponad 1,000,000 XNUMX XNUMX $”.
- 000
- 2022
- 7
- 9
- dostęp
- Stosownie
- Konto
- Korzyść
- Wszystkie kategorie
- Chociaż
- na około
- jest
- BTC
- klub
- kod
- kolekcja
- kolektor
- ciągły
- umowa
- kontrola
- kontrowersja
- Koszty:
- Boisko
- Aktualny
- dolarów
- Dramat
- ETH.
- Eter
- Dający
- Zarządzanie
- haker
- W jaki sposób
- HTTPS
- zidentyfikować
- nielegalnie
- obraz
- wdrożenia
- W innych
- uruchomić
- proces sądowy
- rynek
- milion
- NFT
- NFT
- urzędnik
- Otwarte morze
- Okazja
- Inne
- właściciel
- właściciele
- płatność
- phishing
- atak phishingowy
- Platforma
- polityka
- Cena
- chronić
- sprzedaż
- oszustwo
- bezpieczeństwo
- luka w zabezpieczeniach
- sprzedać
- Sprzedający
- mądry
- inteligentna umowa
- sprzedany
- Wymieszać
- pozwany
- czas
- żeton
- Żetony
- wyjątkowy
- Aktualizacja
- Użytkownicy
- Wycena
- wartość
- wrażliwość
- Portfel
- Portfele
- Co
- KIM
- słowa