Rośnie oburzenie na Tornado Cash: jak może to wpłynąć na Ethereum i DeFi

Czołowe postacie i osoby prywatne w kryptowalucie udzieliły głosu wezwaniach do sprawiedliwości dla aresztowany programista Tornado Cash.

Wcześniej, w sierpniu, Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych Departamentu Skarbu Stanów Zjednoczonych (OFAC) dodało Tornado Cash do listy podmiotów objętych specjalnymi sankcjami ze względu na jego powiązania z Lazarus Group, północnokoreańską siłą, która jest znana z głównych działań związanych z praniem brudnych pieniędzy.

Kilka dni po nałożeniu sankcji, Aleksiej Percew, twórca Tornado Cash, został aresztowany pod zarzutem: „zaangażowanie w ukrywanie przestępczych przepływów finansowych i ułatwianie prania pieniędzy”.

Po raz pierwszy władze zajęły twarde stanowisko wobec kodu open source, innymi słowy, nałożyły sankcje na technologię.

Ludzie wciąż mają pewne prawa

Wyrażono zaniepokojenie niesprawiedliwością zatrzymania Aleksieja Percewa przez holenderskie władze. W ubiegłą sobotę protest przeciwko zatrzymaniu przeprowadziła grupa dysydentów na amsterdamskim placu Dam, domagając się jasnej odpowiedzi na temat tego, w co był zamieszany Percew.

Niektóre z wybitnych nazwisk w krypto podniosły głosy w obronie dewelopera. Założyciel Cardano, Charles Hoskinson, podkreślił, że programiści nie mają kontroli nad tym, co użytkownicy robią z oprogramowaniem. Po prostu piszą kody.

Dowcipnie

„Protokół w zrozumieniu programistów, który mamy jako programiści, polega na tym, że kiedy piszemy kod, jest to wyrażenie. Dopóki nie angażujemy się w uruchamianie i używanie tego kodu do celów, po prostu go piszemy; to jak pisanie książki.”

Kontrola prawna protokołu prywatności Tornado Cash sprawiła, że ​​zwolennicy kryptowalut i społeczność Ethereum kwestionują możliwość objęcia ETH kontrolą regulacyjną, jeśli chodzi o dowód stawki.

Pojawiają się nowe zagrożenia

Niektórzy analitycy twierdzą, że wydarzenie Tornado Cash pokazuje, że groźba cenzury prywatności staje się bardziej oczywista z takim samym długoterminowym wpływem, jak wydarzenie LUNA.

Obawy te rezonowały z wieloma innymi przyczynami, które spowodowały, że wskaźnik chciwości i strachu dla Ethereum spadł dziś do 35 – społeczność się boi.

Tornado Cash to protokół działający na blockchainie Ethereum; a Ethereum przechodzi z Proof-of-Work na Proof-of-Stake.

W przeciwieństwie do PoW, im więcej monet posiada użytkownik, tym więcej mocy posiada w sieci. Użytkownicy giełd, które umożliwiają obstawianie Ethereum lub dowolnej innej monety PoS, są zasadniczo niezabezpieczonymi wierzycielami, którzy pożyczają pieniądze na platformie bez żadnego zabezpieczenia.

Kluczową kwestią jest tutaj to, że te organizacje obstawiające odgrywają ważną rolę w walidacji transakcji na Ethereum. Co z tego, że niektóre z tych podmiotów są zmuszone do przestrzegania przepisów OFAC?

Pozostaje wiele pytań

Wiele osób wskazało, że ponad 66% walidatorów w Beacon Chain to organizacje z siedzibą w USA, co oznacza, że ​​gdy OFAC chce przejąć kontrolę, organizacje te będą musiały przestrzegać przepisów zgodnie z nakazem.

Na liście znajdują się Lido Finance, Coinbase, Kraken, Staked Finance i Bitcoin Suisse.

Mówi się, że Ethereum i większość innych monet są odporne na cenzurę. Czy inni walidatorzy będą postrzegać Lido i Coinbase jako zagrożenie?

Czy reszta sieci Ethereum odbierze postawione monety osobom zaangażowanym w cenzurę transakcji? I jak to jest możliwe, gdy Ethereum jest siecią otwartą, a udziałowcy powiązani z OFAC mają większość udziałów?

Dla wielu osób problemy z walidacją Tornado Cash i Ethereum zgodnie z przepisami pokazały, że prywatność jest bardzo zagrożona. Zakwestionował przyszłość DeFi.

Szereg głównych protokołów DeFi podążał za zamówieniem USA, w tym między innymi Uniswap, Aave i Balancer.

Chociaż wielu opowiada się za protokołem, niektórzy uważają, że władze amerykańskie dokonały właściwego wyboru, wprowadzając zakaz.

Pojawiło się wiele ważnych pytań i podzielonych opinii dotyczących zdecentralizowanego charakteru inicjatyw DeFi i ich związku z obowiązkiem przestrzegania prawa przez dany kraj.