„Przeoczona” część ustawy o infrastrukturze Senatu odnawia obawy z lobby kryptowalut

Rachunek za infrastrukturę w wysokości 1 biliona dolarów, który minęło w Senacie na początku sierpnia i oczekuje się, że zostanie zatwierdzony przez Izbę, jest darem, który wciąż daje.

Początkowo chodziło o drogi, mosty i czystą wodę. Następnie zapłacony przepis obiecał dać amerykańskim użytkownikom kryptowalut nowe wymagania dotyczące sprawozdawczości podatkowej. A teraz jest nowy zwrot.

A raport opublikowany dzisiaj przez Proof of Stake Alliance (POSA), grupę rzeczniczą, która liczy Coinbase Custody i Solana jako członkowie wyszczególniają „przeoczoną” poprawkę do kodu podatkowego w 2,700-stronicowym rachunku, który sprawi, że błędne zgłoszenie otrzymania kryptowalut będzie przestępstwem, NFTlub inne zasoby cyfrowe.

W swojej roli doradcy POSA profesor prawa Abraham Sutherland szczegółowo opisuje, w jaki sposób ustawa o infrastrukturze zmienia sekcję 6050I kodeksu podatkowego. Zmieniona sekcja 6045, która wywołała tyle konsternacji, gdy przeszła przez Senat, zmieniła definicję „brokera”, aby objąć osoby obsługujące kryptowaluty. 

Lobbyści branżowi i zwolennicy kryptowalut, tacy jak think tank Coin Center, argumentowali, że ustawa w formie napisanej będzie obowiązywać Bitcoin górnicy i walidatorzy w innych sieciach do wypełniania formularzy 1099 dla osób, których transakcje przetwarzali — mimo że brakowało im potrzebnych do tego danych osobowych.   

Z drugiej strony, sekcja 6050I dotyczy wymagań dotyczących sprawozdawczości podatkowej tych, którzy ostatecznie: otrzymać kryptowaluty. Podczas gdy Amerykanie muszą już zgłaszać swoje zyski z kryptowalut do IRS, tak jak zrobiliby to w przypadku innych inwestycji, Sutherland twierdzi, że zmieniony przepis idzie znacznie dalej: muszą powiedzieć rządowi, kto go wysłał, w tym zgłaszać numery ubezpieczenia społecznego, kiedy wartość aktywów cyfrowych to ponad 10,000 15 dolarów. Nie zrobienie tego w ciągu XNUMX dni stanowi przestępstwo.

Rodzi to co najmniej dwie kwestie. Po pierwsze, jak zauważa Sutherland, jest tak samo nieporęczny jak poprawka do sekcji 6045: „Przepis ten wymaga niemożliwego, ponieważ zasoby cyfrowe mogą nie być„otrzymane” od osoby, której dane osobowe można zweryfikować i zgłosić – w tym przypadki, w których cyfrowe aktywa nie są „otrzymywane” od osoby lub podmiotu posiadającego numer NIP, okres.”

Po drugie, jak nawiązuje Sutherland i jak dyrektor ds. Badań Coin Center Peter Van Valkenburgh uderzył w dom blogu, może to być po prostu niezgodne z konstytucją. Kodeks podatkowy obecnie nakazuje, aby ludzie zgłaszali takie informacje do IRS po otrzymaniu 10,000 XNUMX USD w gotówce. To przechodzi misję konstytucyjną, ponieważ bank działa jako strona trzecia; w przeciwnym razie władze potrzebowałyby nakazu zgodnie z Czwartą Poprawką. Ale w kryptowalucie transakcja peer-to-peer nie ma osoby trzeciej. 

Pisze Van Valkenburgh: „Transakcja od jednej osoby do dwóch osób jest zobowiązana do zebrania ładunku poufnych informacji od swojego kontrahenta i przekazania ich urzędnikom państwowym bez żadnego nakazu ani uzasadnionego podejrzenia popełnienia wykroczenia”.

Chociaż pisze, że Coin Center zwykle „nie sprzeciwia się równemu traktowaniu gotówki i kryptowalut”, w tym przypadku „przepis jest drakońską zasadą nadzoru, która dawno temu powinna była zostać uznana za niekonstytucyjną. Rozszerzenie go na transakcje kryptowalutowe jeszcze bardziej naruszyłoby prywatność przestrzegających prawa Amerykanów”.

Sutherland kwestionuje również proces, w którym zmieniony kodeks IRS stanie się prawem – poprzez projekt ustawy o zupełnie niepowiązanych tematach. „Ustawa tworząca przestępstwa kryminalne dla użytkowników zasobów cyfrowych powinna być przedmiotem otwartej debaty, a nie po cichu umieszczana w rachunku wydatków” – napisał.

Źródło: https://decrypt.co/81236/overlooked-part-senate-infrastructure-bill-renews-worries-crypto-lobby